来源：日常陈述 金锋

约翰·凯奇的《4分33秒》实际上是想让打岔的人自己暴露出来，你有异见，你还不能说，这种素质的培养靠的是艺术。所以，艺术家做这样的方案是颇费周折用心良苦的。据说，该乐谱没有任何音符，惟一标明的要求就是“Tacet”（沉默）。仅当4分33秒过去，全场爆发出雷鸣般的掌声，经久不息。也许高端论坛想要的效果是雷同的，观念通过设计进入现场，直奔目的而去。

但还是约翰·凯奇是大师，《4分33秒》是他上世纪50年代的作品，他已经用艺术为政治而排练了，并让美学成为政治的配方。艺术史只是说这件作品如何实验，如何先锋，我觉得，这种表述其实是不完满的，因为作品自身还在行走，其意义还没有结束。

“高端论坛，只偷听，不打岔”，这不仅是一种美学素养，也是一种政治决心。就这句话而言，里面颇可玩味的逻辑是，它的缺点恰巧是它的优点。在效果上，消除了高端与低端（音乐的纯粹与不纯粹）之间的噪音，从而抹平了差异性。另一方面，内行人看门道，知道你在哪里使了手段，但你也必须沉默。

艺术为政治排练，经常过于刻意，留下的好作品不多。约翰·凯奇的时代，他们关心的主题是“填平艺术与生活之间的沟壑”，一些做法也是急不可耐的，但西方人理性，他们为未来留有余地，就像康德的批判为艺术与自由留有余地一样。其实，朗西埃有一句话说得好，也许是陆兴华翻译得到位，朗西埃说：“艺术不是化在生活中的，而是在生活中不断去撬动新政治，使它自己对外面的东西重新敏感。”（《艺术—政治的未来》P.11）我觉得这话比照约翰·凯奇的《4分33秒》，历史好像在今天有止步的感觉，它在撬动着新政治。

今天三八节，我的感受是，“沉默”一如挽歌，掌声渐入迷魅，三八节的台词也越来越有诗意了。