2008年798艺术节问答
——《非艺术杂志》专访王林老师
1、很多事物我们并不能真正进入真相和核心，我们无法说“艺术是什么”无论怎样的表述都会远离，本届798艺术节的主题展是“艺术不是什么”，这是个很有意思的主题，您是怎么考虑的？具体谈一谈。
答：“什么”总是对事物的判断，而艺术不是事物，它只是一种现象学的存在。所以当我们用日常语言去谈论艺术时，就像一只猫围着一团热饭兜圈子，是难以下口的。艺术不是“什么”，也就是说艺术不是日常事物，不是惯性意识形态，不是既定的知识范畴和固定的思维模式，艺术不是我们公认的那个“什么”。艺术只能通过对公认的“什么”的否定，才能确证自己，所以艺术思维永远包含着否定性。
2、作为总策展人在策划本次艺术节的过程中您的整体想法是怎样的？此次艺术节的整体规划是怎样的？
答：艺术节既然称之为节，就要热闹、有人气，让人参与。所以要做开幕式、酒会，要搞摇滚、表演，也要有电影、影像展播以及园区户外雕塑展等等。当然主题展是重心。
3、我们可以看到本届所邀请的不同领域的艺术家的丰富性，那么其内在联系是怎样的？（这些艺术家与艺术家之间的内在联系？艺术家与本次艺术节的内在联系？）
答：与当代艺术有关，与实验性、前卫性、先锋性有关。
4、作为批评家和策展人的双重身份，从您个人来讲，是以怎样的角度介入798艺术节的？
答：从学术性的角度。
5、作为一位有着美术史和批评角度的策展人，在为2008年798艺术节定位过程中您是通过怎样的横、纵的比较为本届艺术节定位的？
答：不是横和纵，而是点和面。“面”上面很多活动是主办单位组织的，也是他们在负责，我只是帮他们协调一下，并尽量和当代艺术接轨。我的重点是做主题展，我希望这个展览能够呈现中国当代艺术中的最新创作成果，并从中提炼出中国当代艺术的某些价值追求。
6、您希望在本次艺术节中让什么沉淀住，让什么张扬起来？
答：不敢张扬，也不愿张扬。中国美术界愿意张扬的人太多，假面舞会，机会主义盛行。我只想在艺术节上展示一些潜心创作、埋头苦干的艺术家，一些有道义、有责任、有追求的艺术家。让他们出出场，看看他们的作品，让他们的作品说话，这才是最有力量的。
7、798艺术节是一个期望更多人参与进来的活动，那么怎么样保证大众的可读、可接受性和学术性、前沿性的平衡？
答：当代艺术不同于现代主义的地方，就在于它对现代主义精英化的反省，以及对于大众文化资源和传统文化资源的重新利用，所以它不排斥公众性。但所谓公众，是指作为公民的大众。公民之谓，则是有思想自由的个人。艺术和公众的交往是个体之间的自由交往，不存在“保证大众的可读、可接受性”的问题——在中国，“大众”一词作为集体主义概念对于艺术而言，根本就是虚幻的、虚假的和虚伪的。
8、有一种说法，目前798创意产业园的特色被加强而艺术性在产业化中被削弱，为其注入学术性的强心剂是很迫切的，798缺少的不是敲锣打鼓而是沉淀。对此您怎么看？
答：798被纳入文化创意产业，成为当代艺术的卖场与秀场，这是在所难免的。都市艺术社区总是这样，先是贫困艺术家进入，形成气候，然后商机聚集，地价上涨，艺术家不得不向更边缘、更便宜的地方走。市场有其运转的规律，资本有它自己的力量，它们要敲锣打鼓，你有什么办法？
我觉得798引进了一些重要的学术性画廊和艺术机构，这里也就有空间做一些学术性的展览活动。798艺术节由主办方投资做主题展，暂时放弃商业操作而可以做成学术展览。在这个人气旺盛的平台上，让当代艺术的最新创作成果，有更多的人了解了解，这不是很好吗？
9、在本次艺术节中您还对当代艺术宏大叙事提出怀疑而重新强调个体生存境遇，希望能具体谈一谈。
答：我一直强调当代艺术对于个体生存的意义，特别是对个体化精神生存的意义。人的精神个性是需要不断生长、丰富、深化和升华的，所以我主张艺术应该不断实现人的内在需要，这是艺术的出发点。显而易见，我是不赞成“艺术可以乱搞”的。蔡国强一出了名，就以为可以打胡乱说。他说“艺术可以乱搞”，艺术可以杀人、可以贩毒、可以搞恐怖主义么？蔡国强以官方名义，在上海、北京做烟火表演，为什么不乱搞呢？你不是很懂得官方的意图和要求么？一面说“艺术可以乱搞”，一面忠实地服务于官方意识形态，算个什么东东！其实最需要宏大叙事就是官方意识形态，最善于搞宏大叙事的就是蔡国强这样的所谓艺术家，他的所谓创作跟中国人作为个体的生存境遇没什么关系。
10、798艺术园已经脱离了生存的困境被捧上国际艺术的舞台，798要走的路可能是以后更多艺术区要走的路，那么其积极意义在哪，要注意的地方在哪？
答：798脱离了生存的困境而艺术家并没有脱离。798唯一要注意的就是给与那些没有脱离生存困境的艺术家以更多的机会，如果还有心于此，功莫大焉，善莫大焉。
11、您觉得艺术节真正的意义是什么？怎样算是一个成功的艺术节？可以从几个角度理解成功的艺术节这个概念？
答：艺术节真正的意义是办些学术性展览，让大家来看，节约点时间。同时让更多的人了解了解当代艺术的动向，免得少见多怪。如果还能做出在美术史上留下痕迹的展览，那就功勋卓著了。
12、希望通过这次艺术节达到怎样的预期？
答：唯一的期待就是受邀艺术家拿出有分量的作品，如果有人让我眼前一亮或心中一惊，我就很满足了。
转自——《非艺术杂志》专访王林老师
——《非艺术杂志》专访王林老师
1、很多事物我们并不能真正进入真相和核心，我们无法说“艺术是什么”无论怎样的表述都会远离，本届798艺术节的主题展是“艺术不是什么”，这是个很有意思的主题，您是怎么考虑的？具体谈一谈。
答：“什么”总是对事物的判断，而艺术不是事物，它只是一种现象学的存在。所以当我们用日常语言去谈论艺术时，就像一只猫围着一团热饭兜圈子，是难以下口的。艺术不是“什么”，也就是说艺术不是日常事物，不是惯性意识形态，不是既定的知识范畴和固定的思维模式，艺术不是我们公认的那个“什么”。艺术只能通过对公认的“什么”的否定，才能确证自己，所以艺术思维永远包含着否定性。
2、作为总策展人在策划本次艺术节的过程中您的整体想法是怎样的？此次艺术节的整体规划是怎样的？
答：艺术节既然称之为节，就要热闹、有人气，让人参与。所以要做开幕式、酒会，要搞摇滚、表演，也要有电影、影像展播以及园区户外雕塑展等等。当然主题展是重心。
3、我们可以看到本届所邀请的不同领域的艺术家的丰富性，那么其内在联系是怎样的？（这些艺术家与艺术家之间的内在联系？艺术家与本次艺术节的内在联系？）
答：与当代艺术有关，与实验性、前卫性、先锋性有关。
4、作为批评家和策展人的双重身份，从您个人来讲，是以怎样的角度介入798艺术节的？
答：从学术性的角度。
5、作为一位有着美术史和批评角度的策展人，在为2008年798艺术节定位过程中您是通过怎样的横、纵的比较为本届艺术节定位的？
答：不是横和纵，而是点和面。“面”上面很多活动是主办单位组织的，也是他们在负责，我只是帮他们协调一下，并尽量和当代艺术接轨。我的重点是做主题展，我希望这个展览能够呈现中国当代艺术中的最新创作成果，并从中提炼出中国当代艺术的某些价值追求。
6、您希望在本次艺术节中让什么沉淀住，让什么张扬起来？
答：不敢张扬，也不愿张扬。中国美术界愿意张扬的人太多，假面舞会，机会主义盛行。我只想在艺术节上展示一些潜心创作、埋头苦干的艺术家，一些有道义、有责任、有追求的艺术家。让他们出出场，看看他们的作品，让他们的作品说话，这才是最有力量的。
7、798艺术节是一个期望更多人参与进来的活动，那么怎么样保证大众的可读、可接受性和学术性、前沿性的平衡？
答：当代艺术不同于现代主义的地方，就在于它对现代主义精英化的反省，以及对于大众文化资源和传统文化资源的重新利用，所以它不排斥公众性。但所谓公众，是指作为公民的大众。公民之谓，则是有思想自由的个人。艺术和公众的交往是个体之间的自由交往，不存在“保证大众的可读、可接受性”的问题——在中国，“大众”一词作为集体主义概念对于艺术而言，根本就是虚幻的、虚假的和虚伪的。
8、有一种说法，目前798创意产业园的特色被加强而艺术性在产业化中被削弱，为其注入学术性的强心剂是很迫切的，798缺少的不是敲锣打鼓而是沉淀。对此您怎么看？
答：798被纳入文化创意产业，成为当代艺术的卖场与秀场，这是在所难免的。都市艺术社区总是这样，先是贫困艺术家进入，形成气候，然后商机聚集，地价上涨，艺术家不得不向更边缘、更便宜的地方走。市场有其运转的规律，资本有它自己的力量，它们要敲锣打鼓，你有什么办法？
我觉得798引进了一些重要的学术性画廊和艺术机构，这里也就有空间做一些学术性的展览活动。798艺术节由主办方投资做主题展，暂时放弃商业操作而可以做成学术展览。在这个人气旺盛的平台上，让当代艺术的最新创作成果，有更多的人了解了解，这不是很好吗？
9、在本次艺术节中您还对当代艺术宏大叙事提出怀疑而重新强调个体生存境遇，希望能具体谈一谈。
答：我一直强调当代艺术对于个体生存的意义，特别是对个体化精神生存的意义。人的精神个性是需要不断生长、丰富、深化和升华的，所以我主张艺术应该不断实现人的内在需要，这是艺术的出发点。显而易见，我是不赞成“艺术可以乱搞”的。蔡国强一出了名，就以为可以打胡乱说。他说“艺术可以乱搞”，艺术可以杀人、可以贩毒、可以搞恐怖主义么？蔡国强以官方名义，在上海、北京做烟火表演，为什么不乱搞呢？你不是很懂得官方的意图和要求么？一面说“艺术可以乱搞”，一面忠实地服务于官方意识形态，算个什么东东！其实最需要宏大叙事就是官方意识形态，最善于搞宏大叙事的就是蔡国强这样的所谓艺术家，他的所谓创作跟中国人作为个体的生存境遇没什么关系。
10、798艺术园已经脱离了生存的困境被捧上国际艺术的舞台，798要走的路可能是以后更多艺术区要走的路，那么其积极意义在哪，要注意的地方在哪？
答：798脱离了生存的困境而艺术家并没有脱离。798唯一要注意的就是给与那些没有脱离生存困境的艺术家以更多的机会，如果还有心于此，功莫大焉，善莫大焉。
11、您觉得艺术节真正的意义是什么？怎样算是一个成功的艺术节？可以从几个角度理解成功的艺术节这个概念？
答：艺术节真正的意义是办些学术性展览，让大家来看，节约点时间。同时让更多的人了解了解当代艺术的动向，免得少见多怪。如果还能做出在美术史上留下痕迹的展览，那就功勋卓著了。
12、希望通过这次艺术节达到怎样的预期？
答：唯一的期待就是受邀艺术家拿出有分量的作品，如果有人让我眼前一亮或心中一惊，我就很满足了。
转自——《非艺术杂志》专访王林老师
