OCT当代艺术中心发出的邮件,看来专叔很生气,事态很严重,全文如下:
广东美术馆：
鉴于贵馆“广州站——广东当代艺术展”活动中个别策划人在广州某杂志上对OCT当代艺术中心（OCAT）毫无学理内容和事实根据的指责，OCAT决定退出此展的所有活动，希望在该活动的所有文献和展品中不再出现OCAT的内容，并强烈要求个别策划人对其不负责任的言论作出说明或公开道歉。
OCT当代艺术中心
广东美术馆：
鉴于贵馆“广州站——广东当代艺术展”活动中个别策划人在广州某杂志上对OCT当代艺术中心（OCAT）毫无学理内容和事实根据的指责，OCAT决定退出此展的所有活动，希望在该活动的所有文献和展品中不再出现OCAT的内容，并强烈要求个别策划人对其不负责任的言论作出说明或公开道歉。
OCT当代艺术中心
还好，黄专去了广州站
仅仅两小时,广东美术馆馆长办公室也发出一篇"回复OCT的声明信,全文如下:
OCT当代艺术中心：
贵中心发来的声明已收到，声明中所提到的“‘广州站——广东当代艺术特展’活动中个别策划人对OCT当代艺术中心（OCAT）毫无学理内容和事实根据的指责”的说法，我们有必要提出更正：个别策划人在某杂志发表的言论，并不是在“广州站——广东当代艺术特展”活动中发表的，完全属于个别策划人（评论人）的个人行为，与“广州站——广东当代艺术特展”及广东美术馆没有关系。我馆在收集、梳理广东这一时期的相关学术活动及资料过程中，我们将坚持学术独立和自主的原则，尽力克服偏见，为广东当代艺术的发展做点阶段性及机构性的工作。我们真诚希望大家合力！
特此回函。
广东美术馆
二〇〇八年四月二十九日
转自：[url]http://bbs.artintern.net/frame.php?frameon=yes&referer=http%3A//bbs.artintern.net/viewthread.php%3Ftid%3D334%26extra%3Dpage%253D1
OCT当代艺术中心：
贵中心发来的声明已收到，声明中所提到的“‘广州站——广东当代艺术特展’活动中个别策划人对OCT当代艺术中心（OCAT）毫无学理内容和事实根据的指责”的说法，我们有必要提出更正：个别策划人在某杂志发表的言论，并不是在“广州站——广东当代艺术特展”活动中发表的，完全属于个别策划人（评论人）的个人行为，与“广州站——广东当代艺术特展”及广东美术馆没有关系。我馆在收集、梳理广东这一时期的相关学术活动及资料过程中，我们将坚持学术独立和自主的原则，尽力克服偏见，为广东当代艺术的发展做点阶段性及机构性的工作。我们真诚希望大家合力！
特此回函。
广东美术馆
二〇〇八年四月二十九日
转自：[url]http://bbs.artintern.net/frame.php?frameon=yes&referer=http%3A//bbs.artintern.net/viewthread.php%3Ftid%3D334%26extra%3Dpage%253D1
人家有批平的权力,专叔没必要生气,此举欠妥.
陈侗先生致黄专先生的电子邮件
黄专你好，
王景告诉我你看了第一期《画廊》里我写的文章，对其中提到OCAT时的说法有意见，认为我不了解情况，同时你也提出不参加这次广东美术馆搞的“特展”。听闻此事，我很不安，并迅速重读了我的文章，我相信问题就出在我在写到空间效果与作品质量时紧接着带括号的句子里提到OCAT。的确，我现在也觉得这样提到OCAT是不慎重的，究其原因，可能是我感到OCAT在空间的运用上相对比较突出，所以我就脑子里冒出了一种对比关系，而所指又不明确，这的确是一个批评上的失误。但我请你相信一点，从内心以及从我对何馆和OCAT项目的参与的态度上，都能说明我那样写决无任何恶意。可能是我受自己编的那些书，尤其是罗伯-格里耶的影响太多了，喜欢说说朋友之间的不是，不太顾及对方的感受。我相信你也不是不能听意见，而是我所提的的确是指向不明。对于这一次失误，我向你和OCAT表示道歉。
说回这次特展，我只是作为5个策展人之一负责装置、录像部分以及年表的整理工作，这与我的那篇文章没有联系。王璜生一再要求我们记录要全面，所以文集也不打算在开幕前赶出来。虽然我不能保证说最后的结果能让每一个人满意，但我可以保证说决无心思要滥用这个临时的职权。如果不能得到你们的支持，那么事情的结果就一定是不好的，整个策展小组都不可能允许这个结果出现。所以，我希望你能将我那篇文章中的问题当作我个人的问题，与这次特展区分开来。我们需要的支持暂时来说也只是图片方面（为了赶制一块节选的编年）。成书之前，我们会将文字交给你们过目，以避免出现由于不掌握情况而出现的疏忽大意。
再次说声对不起。
并致敬礼
陈侗
2008年4月29日凌晨
黄专你好，
王景告诉我你看了第一期《画廊》里我写的文章，对其中提到OCAT时的说法有意见，认为我不了解情况，同时你也提出不参加这次广东美术馆搞的“特展”。听闻此事，我很不安，并迅速重读了我的文章，我相信问题就出在我在写到空间效果与作品质量时紧接着带括号的句子里提到OCAT。的确，我现在也觉得这样提到OCAT是不慎重的，究其原因，可能是我感到OCAT在空间的运用上相对比较突出，所以我就脑子里冒出了一种对比关系，而所指又不明确，这的确是一个批评上的失误。但我请你相信一点，从内心以及从我对何馆和OCAT项目的参与的态度上，都能说明我那样写决无任何恶意。可能是我受自己编的那些书，尤其是罗伯-格里耶的影响太多了，喜欢说说朋友之间的不是，不太顾及对方的感受。我相信你也不是不能听意见，而是我所提的的确是指向不明。对于这一次失误，我向你和OCAT表示道歉。
说回这次特展，我只是作为5个策展人之一负责装置、录像部分以及年表的整理工作，这与我的那篇文章没有联系。王璜生一再要求我们记录要全面，所以文集也不打算在开幕前赶出来。虽然我不能保证说最后的结果能让每一个人满意，但我可以保证说决无心思要滥用这个临时的职权。如果不能得到你们的支持，那么事情的结果就一定是不好的，整个策展小组都不可能允许这个结果出现。所以，我希望你能将我那篇文章中的问题当作我个人的问题，与这次特展区分开来。我们需要的支持暂时来说也只是图片方面（为了赶制一块节选的编年）。成书之前，我们会将文字交给你们过目，以避免出现由于不掌握情况而出现的疏忽大意。
再次说声对不起。
并致敬礼
陈侗
2008年4月29日凌晨
OCT给陈侗先生的回复
陈侗先生：
收到由黄专转送的邮件，虽然信函对文章中涉及OCAT内容的说明不能令我们满意，但我们还是接受你的道歉。
OCAT欢迎任何形式的批评，但希望这种批评是具有学理内容和事实根据的。广东当代艺术生态来之不易，我们将一如既往地为推动中国当代艺术的健康发展尽力，也希望所有志同道合者的帮助和批评。
我们希望以公开形式发表你的邮件和我们的回复。
此致
敬礼！
OCT当代艺术中心
2008年4月29日
陈侗先生：
收到由黄专转送的邮件，虽然信函对文章中涉及OCAT内容的说明不能令我们满意，但我们还是接受你的道歉。
OCAT欢迎任何形式的批评，但希望这种批评是具有学理内容和事实根据的。广东当代艺术生态来之不易，我们将一如既往地为推动中国当代艺术的健康发展尽力，也希望所有志同道合者的帮助和批评。
我们希望以公开形式发表你的邮件和我们的回复。
此致
敬礼！
OCT当代艺术中心
2008年4月29日
黄专小气了点！ [s:327]
端的小气啦
黄专小气,以前很崇拜他,现在有点点改变.中国知识分子就是有心气的问题.
但上述也是猜测,希望能看到陈侗老师的文章.
但上述也是猜测,希望能看到陈侗老师的文章.
一个学术机构竟然无法面对批评，不管评论对错，连最起码的包容性都丧失了，还公开丢自己的脸， 估计陈老师也是顾全大局写了这份信~~
广东当代艺术展?又数漏了.据说香港原本有五大天王,数来数去,数漏了一位,便得只有四大天王.
