@理论车间后门:柏林双年展小结
发起人:橡皮擦  回复数:3   浏览数:3975   最后更新:2012/06/06 22:55:27 by guest
[楼主] 橡皮擦 2012-05-03 14:58:45
来源:新浪微博

@理论车间后门:你不应该搞你那理论,你应该去救陈光诚先!你只在搞理论,而重要的是,你必须先行动。中国的问题这么复杂,我们的前途是那么艰险,你却在那里写理论,这是缘木求鱼!这些年来的现实都用血腥的事例,证明了马克思主义式理论的错误,你却还要往下搞!为什么这些话都是来自小资和公知们的道德勒索?

理论车间后门:首先是,搞理论并不逃避。搞理论使我们更知道行动的难度,作为行动的草稿,也算是一种准备。其次,这个现实就是我们通过某种理论的眼光,来认定。“理论之外没有例子”,也没有例外。你总是先在某种理论状态下说理论之事了。

哲人与猪:让我想到Toril Moi有一篇文章Meaning What We Say: The 'Politics of Theory' and the Responsiblity of Intellecturals,从萨特与波伏娃对理论的政治功能的不同观念谈起。其基本观点是,人文知识分子不该对自己的社会政治功能泛泛发问,而是要想想自己能做那些事,是别的领域的人无法做也做不好的。

哲人与猪:其次,写作是真诚的,如果真的写什么,那确是因为有话要说。在这个意义上,每个写作者、搞理论者,都不必为写作本身的“排他性”、非直接行动性感到罪恶。写作是吁求他人的自由,别人能关心也能漠视你的写作。理论的政治后果写作者本身无法预测。唯一能做的,就是我笔写我心。Meaning What We Say。

陈浩如:那些灾难就是这些理论搞出来的吧? 无论理论多么完美,终无法避免沦为纸上空谈。把理论作为谈资,说一套做一套这些都是艺术。

石_可:理论不理论,行动不行动的,基本学德有五:1.a没说b内容,不能胡编一气某云,后面夹带私货。2 有些话丝毫不提原作者,貌似自己原创思想。3术业有专攻,不可以自己没看懂的概念跟非自己专业的人硬拽,装腔作势。4,不可扣帽子,"小资""公知"本是中性词。5不可供神, 好像齐泽克是他亲舅舅。要知耻。

东方在哪一边:当你用文字批判别人搞理论的同时,实际上你已经陷入理论的全套。你应该直接抽那些搞理论的人几个大耳光,或者你自己以身作则去救那看不见的律师。这才叫行动。

石_可:基本学德不顾,却说别人不让搞理论,偷换概念。中国又不是他一个人在做理论。 别把自己搞地理论化身似的。荒唐。
[沙发:1楼] 橡皮擦 2012-04-23 13:25:31
理论车间后门:“文革证明马克思主义这套理论是错的!”但是,你的文革是从你自己的那一种理论眼光下取出来的“文革”,你从不怀疑自己自动生效的这套理论软件,你从不为它辩护,你都忘了它也是一种理论了。

理论车间后门:再,在真的革命斗争中,做理论的,就更认真地去做好理论,这是斗争策略;这时,你让做理论的去烤面包,并不更于事有补。

理论车间后门:再再,做理论,这也只是一种社会公工,如在资产阶级媒体里做记者一样,是无法捍卫其正当的一种社会分工,我们总先已陷入;从中解放的办法,不是选一种另外的社会劳动分工,去逃避,而是在已落入的这一劳动分工中斗争和奋起。

理论车间后门:再再再,说我们应该去行动而不应该搞理论的人,自己总是狠命地在乱搞理论的,不让我们认真去搞,他们自己就可以乱搞,为的是他们可以去乱搞。或者说就是为防止他伴游从此可以乱搞,爱怎么搞就怎么搞。
[板凳:2楼] guest 2012-04-23 15:03:37
这种混乱的理论不能为也不可能为现实所用,基本是无效的空谈
返回页首