从接触当代艺术到现在已经快两年了，这两年中的经历一次又一次地颠覆我对“当代艺术”的认识。看着批评家津津乐道地谈论“当代艺术”，从最初的迷惑不解到如今的胸怀淡然。

    当代艺术”字面上解释就是如今的艺术，因为当今的国际形势和社会潮流而影响的艺术，是具有现代精神和具备现代语言的艺术，为什么很多人都乐此不疲地争论“当代艺术”呢？人们通过各种形式来表达自己的想法，这种做法就充满了艺术性。对一个老百姓而言，艺术家创造的作品所表达的含义能起到共鸣，就是好的艺术。很多批评家在探讨“当代艺术”时，引用一些资本论或者一些老百姓根本看不懂的词汇，起先我看到这类文章会感觉自己学识不足，从而去学习更多的有关知识，但现在却不以为然，一个好的艺术作品或艺术事件是能够代表“当代艺术”的，也是能引起群众的共鸣的，好的文章也是一样，这是不需要讨论的，做出来就已经得到认可了。我个人极其反感那些牵扯资本的艺术，很多优秀的艺术作品被一些批评家冠以资本名号后，就变得渺小且具有针对性，当然这也是一些“假艺术”的最终目的。

    我自大给自己加上“艺术青年”的名号，因为我热衷于艺术文化，并且愿意写出自己的艺术见解。在这里我必须提到一个人，就是我曾经尊敬的朱其老师。朱老师当年在釜山大学美术馆策展的《东亚的位置--中、日、韩当代艺术展I》，我深受感染，并且也学到了很多知识。那是以前的朱老师，热衷于艺术并且敢于批判，策划的展览也是十分的好。可是现在呢？在微博上出言不讳，用一些低俗的脏话来攻击群众，说登上钓鱼岛的英雄是时代的产物，是做行为艺术的“猴子”，跟别人攀比自己的房产有多少。当我看到这些言论的时候我瞬间不再尊敬这位批评家，批评家是当代艺术的线，是艺术上非常重要的角色，而不是在那像个泼妇一样骂街。很多时候我在想，在中国有多少人在纯粹地做艺术来写艺术，至少我现在没有见到。今天在论坛上看见一篇帖子，第一句话就刻骨铭心：“当代艺术不是工具，不是供给任何一个利益集团用来展示自己的工具”，说得好，很多人都在批判这些利益集团，但是轮到自己头上时又有多少人能拒绝呢？我在这里不讨论人性的缺失，我想询问的就是中国当代艺术家们在哪，你们的艺术是无私地深入民间，还是自私地靠拢资本？我一直说中国当代艺术跟资本不应该有关系，但现在的形势说明资本已经覆盖住当代艺术，当代艺术已经成为吸引资本的工具。

    我有这样一位朋友，他毕业于湖北美术学院，因为想寻求自我他封笔了，不再作画，并且选择一些常人想都不敢想的方法来寻找自我。他徒步从广东走至湖南，他独自一人居住深山，也许普通百姓会觉得他心里不正常，也许有些批评家又会说他这是理想主义，是极端的行为艺术。但在我看来这通通不对，这就是当代艺术，因为社会的压力，过盛的物质生活而导致的寻找自然的理念。试问，这难道不是因为中国国情或者社会潮流而影响的么？这难道没有表现出现代精神和具备现代语言么？这些东西都是值得考虑的，当代艺术其实就这么简单。

    那天我问了问周围的朋友，问他们何谓艺术批评家，结果大部分回答是“就是整天没事在那拿艺术扯淡的人”。我不禁深思，为何会得到这样的回答，后来我才悟过来，我干嘛要思考这些问题？这些问题是始作俑者不是那些批评家么？他们应该反省才是。当然我想成为艺术批评家的理想是不会变的，我愿意写出纯粹的艺术评论，这是我跟那些“背着资本”的批评家不一样的地方。

    写这些话的目的不重要，我不是为了名利，更不是闲着没事瞎说，反而这就是我真正想表达的东西，这就是一个平民百姓的呐喊。

 分清敌我却是重要，受教！

 内心的释放.