顾振清发飙，因16位艺术家“被退出”2012亚洲艺博会
来源:99艺术网
1月5日下午，@策展人顾振清连续在其微博中发出4条微博讲，受邀请“2012亚洲艺术博览会”参加特展的16位艺术家（上图《通告》内容显示）被集体退出。而且通告内容极其荒唐奇特、语气强硬霸道。面对这种通告，他决定与梁克刚一同策展《通告：当代艺术》展，并与2012年1月6日下午4时在798时态空间展出，他表示，这是对《通告》的一种通告、对所谓“封杀”的一种回应！《通告：当代艺术展》的如期展出，正是独立展览的意义所在，也是艺术自由的意义所在。
很多艺术圈内人士对顾振清的这种做法表示支持并对《通告》表示不解，与顾振清一同策展的@艺术工作者梁克刚说，看当代艺术与官本位文化霸权如何短兵相接！@周长青Zhouchangqing认为：这是反艺术，反人类罪。艺术没有基本的创作自由，那只能叫工具。网友@冷夜烈猫讲：笑话，亚洲艺术博览会会是什么玩意？根本就没听说过，借此炒作吧！
有关2012亚洲艺术博览会
口 号： 建立亚洲独立自主审美体系
目 的： 推动东方文艺复兴，促进亚洲经济一体化
主 题： 对自然的爱、对人类的爱、对文化的爱、对和平的爱
系列活动： 亚洲艺术高峰论坛、亚洲艺术奖、亚洲儿童艺术展、亚洲艺术盛典、亚洲影像艺术大典、慈善系列活动（等）
顾振清微博：
2012年伊始，由有关机构主办的“亚洲艺术博览会AATS 2012”抛出了“建立亚洲独立自主审美体系”的口号，并于1月5日在北京国贸展览中心高调开幕。但2012年元旦，主办方却针对被邀参加艺博会特展的16位艺术家发布一份内容荒唐奇特、语气强硬霸道的《通告》。艺术家“被”集体退出。http://t.cn/htCHhR
由策展人顾振清，梁克刚策划的《通告：当代艺术展》，将于2012年1月6日在时态空间举办，展期3天。该展览将展出"被"2012年亚洲艺术博览会集体退出、并似乎将面临“封杀”的16位艺术家的原定参展作品。亚洲艺博会一纸《通告》的粗暴做法重现了意识形态一元化思维模式的僵化和狭隘。 http://t.cn/S6qcqm
面对亚洲艺术博览会如此倨傲的一纸《通告》，艺术家不需申辩，只需作品继续展出的机会。独立策展人策划2012年1月6日下午4时798时态空间《通告：当代艺术展》，就是对《通告》的一种通告、对所谓“封杀”的一种回应！《通告：当代艺术展》的如期展出，正是独立展览的意义所在，也是艺术自由的意义所在。
@策展人顾振清：一个民族的文化艺术怎能在引导中发展？在规划中繁荣？一种在旧体制、旧规则制约下的文化艺术，怎么能得到健康而可持续地发展？怎么能呈现新的时代精神？怎能体现中国作为全球化时代的一个大国所应承担的创新精神和文化引领作用？即是2012年1月6日16时798时态空间《通告：当代艺术展》所提示的问题。
梁克刚微博：
@艺术工作者梁克刚：由顾振清和我联合策划的《通告：当代艺术展》，将于2012年1月6日下午3点在798时态空间举办开幕。将展出"被"2012年亚洲艺术博览会集体退出、并似乎将面临“封杀”的邵译农等16位艺术家的原定参展作品。亚艺博《通告》的粗暴做法重现了文化霸权的狭隘和僵化，颇有当年文革遗风。希望艺术界同仁支持！
网友评论：
@艺术工作者梁克刚:看当代艺术与官本位文化霸权如何短兵相接！
@周长青Zhouchangqing:这是反艺术，反人类罪。艺术没有基本的创作自由，那只能叫工具。
@策展人顾振清 :表面看，是体制内与体制外的冲突。事实上，是有人坚持当代艺术须在引导中发展、规划中繁荣，是新旧意识的冲突
林苒的林小苒：非常具有文革遗风的“通告”原文，非常有意思的反抗方式。在京朋友可以围观支持～@陈文令 @崔岫闻 @黎薇那儿 @九爷之浮云掠影 @张克博 @Yujie-Jin @劉彧寬 @赵能智 @张小云
林金福油画：难怪昨天开幕显得仓促和不拥挤，原来还有这么一出
黄洋TMA1：为什么会“被退展”？作品违和？运作不当？条件没谈妥？……展览的目的是剖析原因还是单纯的表态？是只展出艺术家的作品还是有该事件的相关录像、文件等资料？是“事件展”还是“作品展”？
冷夜烈猫：笑话，亚洲艺术博览会会是什么玩意？根本就没听说过，借此炒作吧！
1月5日下午，@策展人顾振清连续在其微博中发出4条微博讲，受邀请“2012亚洲艺术博览会”参加特展的16位艺术家（上图《通告》内容显示）被集体退出。而且通告内容极其荒唐奇特、语气强硬霸道。面对这种通告，他决定与梁克刚一同策展《通告：当代艺术》展，并与2012年1月6日下午4时在798时态空间展出，他表示，这是对《通告》的一种通告、对所谓“封杀”的一种回应！《通告：当代艺术展》的如期展出，正是独立展览的意义所在，也是艺术自由的意义所在。
很多艺术圈内人士对顾振清的这种做法表示支持并对《通告》表示不解，与顾振清一同策展的@艺术工作者梁克刚说，看当代艺术与官本位文化霸权如何短兵相接！@周长青Zhouchangqing认为：这是反艺术，反人类罪。艺术没有基本的创作自由，那只能叫工具。网友@冷夜烈猫讲：笑话，亚洲艺术博览会会是什么玩意？根本就没听说过，借此炒作吧！
有关2012亚洲艺术博览会
口 号： 建立亚洲独立自主审美体系
目 的： 推动东方文艺复兴，促进亚洲经济一体化
主 题： 对自然的爱、对人类的爱、对文化的爱、对和平的爱
系列活动： 亚洲艺术高峰论坛、亚洲艺术奖、亚洲儿童艺术展、亚洲艺术盛典、亚洲影像艺术大典、慈善系列活动（等）
顾振清微博：
2012年伊始，由有关机构主办的“亚洲艺术博览会AATS 2012”抛出了“建立亚洲独立自主审美体系”的口号，并于1月5日在北京国贸展览中心高调开幕。但2012年元旦，主办方却针对被邀参加艺博会特展的16位艺术家发布一份内容荒唐奇特、语气强硬霸道的《通告》。艺术家“被”集体退出。http://t.cn/htCHhR
由策展人顾振清，梁克刚策划的《通告：当代艺术展》，将于2012年1月6日在时态空间举办，展期3天。该展览将展出"被"2012年亚洲艺术博览会集体退出、并似乎将面临“封杀”的16位艺术家的原定参展作品。亚洲艺博会一纸《通告》的粗暴做法重现了意识形态一元化思维模式的僵化和狭隘。 http://t.cn/S6qcqm
面对亚洲艺术博览会如此倨傲的一纸《通告》，艺术家不需申辩，只需作品继续展出的机会。独立策展人策划2012年1月6日下午4时798时态空间《通告：当代艺术展》，就是对《通告》的一种通告、对所谓“封杀”的一种回应！《通告：当代艺术展》的如期展出，正是独立展览的意义所在，也是艺术自由的意义所在。
@策展人顾振清：一个民族的文化艺术怎能在引导中发展？在规划中繁荣？一种在旧体制、旧规则制约下的文化艺术，怎么能得到健康而可持续地发展？怎么能呈现新的时代精神？怎能体现中国作为全球化时代的一个大国所应承担的创新精神和文化引领作用？即是2012年1月6日16时798时态空间《通告：当代艺术展》所提示的问题。
梁克刚微博：
@艺术工作者梁克刚：由顾振清和我联合策划的《通告：当代艺术展》，将于2012年1月6日下午3点在798时态空间举办开幕。将展出"被"2012年亚洲艺术博览会集体退出、并似乎将面临“封杀”的邵译农等16位艺术家的原定参展作品。亚艺博《通告》的粗暴做法重现了文化霸权的狭隘和僵化，颇有当年文革遗风。希望艺术界同仁支持！
网友评论：
@艺术工作者梁克刚:看当代艺术与官本位文化霸权如何短兵相接！
@周长青Zhouchangqing:这是反艺术，反人类罪。艺术没有基本的创作自由，那只能叫工具。
@策展人顾振清 :表面看，是体制内与体制外的冲突。事实上，是有人坚持当代艺术须在引导中发展、规划中繁荣，是新旧意识的冲突
林苒的林小苒：非常具有文革遗风的“通告”原文，非常有意思的反抗方式。在京朋友可以围观支持～@陈文令 @崔岫闻 @黎薇那儿 @九爷之浮云掠影 @张克博 @Yujie-Jin @劉彧寬 @赵能智 @张小云
林金福油画：难怪昨天开幕显得仓促和不拥挤，原来还有这么一出
黄洋TMA1：为什么会“被退展”？作品违和？运作不当？条件没谈妥？……展览的目的是剖析原因还是单纯的表态？是只展出艺术家的作品还是有该事件的相关录像、文件等资料？是“事件展”还是“作品展”？
冷夜烈猫：笑话，亚洲艺术博览会会是什么玩意？根本就没听说过，借此炒作吧！
来源：新浪收藏
亚洲艺博会总策展人文文武：艺术家以为他们是郭美美
取消16位艺术家展览资格的通告
《通告：当代艺术展》的海报
顾振清的微博透露此事
新浪收藏讯 元旦后，微博上传出了一则来自亚洲艺博会发出的通告，这则通告宣布取消16位艺术家的参展资格，并宣称要在文化部、商务部备案，并向国内外展会进行通报等……这则通告在微博上掀起波澜，而让此事被广泛关注的源头是1月5日策展人顾振清在自己的微博上发表的一篇微博，这篇微博是这样的：
面对亚洲艺术博览会如此倨傲的一纸《通告》，艺术家不需申辩，只需作品继续展出的机会。独立策展人策划2012年1月6日下午4时798时态空间《通告：当代艺术展》，就是对《通告》的一种通告、对所谓“封杀”的一种回应！《通告：当代艺术展》的如期展出，正是独立展览的意义所在，也是艺术自由的意义所在。
顾振清：这是当代艺术和旧有意识形态的冲突
针对此事，新浪收藏于1月6日电话采访了策展人顾振清，顾振清向我们描述了此事的经过：前天晚上，被亚洲艺博会取消展出的其中十位艺术家找到他，因为通告上说要到商务部和文化部备案，他们有些担心此事。艺术家本来是想和主办方沟通的，结果主办方生气了，于是1月1日亚洲艺博会发出那个语气强硬的通告。
顾振清看了那些被亚洲艺博会要求整改的艺术家作品，发现既不涉及政治、也不色情、也没有违反道德，他觉得作品很好，于是就很快决定把退出这些艺术家的作品做一个针对这个通告的展览，展览名就叫《通告：当代艺术展》，展览用两个晚上一个白天就筹备出来了，如果能顺利展出，这将会是一个很好的展览。
顾振清说，他在博客上发表了一篇文章，这篇文章是以17届6中全会的精神来写的，就是想表达文化体制改革就是要尊重创造和表达自由，现当代艺术引起越来越多人的关注，市场势头较好，所以很多人和机构都想分一杯羹，通过一些行政工具去实现他们的权利，但在这个过程中，他们的意识体态却没有发生改变，所以产生这样的冲突是难免的，这样的冲突将来还会发生。
据顾振清透露，亚洲艺博会是商务部特批的一个艺博会，但目前还不知道该艺博会有没有通过文化部的审核、或者在文化部备案。
文文武：艺术家以为他们是郭美美
针对此事，新浪收藏也通过电话采访了亚洲艺术博览会的总策展人文文武，在问到“亚洲艺博会发出取消十几位参展艺术家展出资格的通告”是怎么回事，文文武的回答让人感到意外，他言之凿凿的回答道：不知道这事儿，也没发出这个公告，也没有授权任何人发出这个通告。但他在随后的通话中这样表示：有事情可以协商啊，这都是几个艺术家想炒作，想出名，这样的小炒作小游戏实在是太低劣。文文武还相当强势的表示：他们以为他们是郭美美，但谁会关注他们呀！
看到这里，我想事实真相大家自己可以去判断，亚洲艺博会白纸黑字的通告、和1月6日在798举行的展览《通告：当代艺术展》交相辉映，它们可以成为一个见证，中国当代艺术遭遇的又一次冲突和挑战也被彰显了出来。
亚洲艺博会总策展人文文武：艺术家以为他们是郭美美
取消16位艺术家展览资格的通告
《通告：当代艺术展》的海报
顾振清的微博透露此事
新浪收藏讯 元旦后，微博上传出了一则来自亚洲艺博会发出的通告，这则通告宣布取消16位艺术家的参展资格，并宣称要在文化部、商务部备案，并向国内外展会进行通报等……这则通告在微博上掀起波澜，而让此事被广泛关注的源头是1月5日策展人顾振清在自己的微博上发表的一篇微博，这篇微博是这样的：
面对亚洲艺术博览会如此倨傲的一纸《通告》，艺术家不需申辩，只需作品继续展出的机会。独立策展人策划2012年1月6日下午4时798时态空间《通告：当代艺术展》，就是对《通告》的一种通告、对所谓“封杀”的一种回应！《通告：当代艺术展》的如期展出，正是独立展览的意义所在，也是艺术自由的意义所在。
顾振清：这是当代艺术和旧有意识形态的冲突
针对此事，新浪收藏于1月6日电话采访了策展人顾振清，顾振清向我们描述了此事的经过：前天晚上，被亚洲艺博会取消展出的其中十位艺术家找到他，因为通告上说要到商务部和文化部备案，他们有些担心此事。艺术家本来是想和主办方沟通的，结果主办方生气了，于是1月1日亚洲艺博会发出那个语气强硬的通告。
顾振清看了那些被亚洲艺博会要求整改的艺术家作品，发现既不涉及政治、也不色情、也没有违反道德，他觉得作品很好，于是就很快决定把退出这些艺术家的作品做一个针对这个通告的展览，展览名就叫《通告：当代艺术展》，展览用两个晚上一个白天就筹备出来了，如果能顺利展出，这将会是一个很好的展览。
顾振清说，他在博客上发表了一篇文章，这篇文章是以17届6中全会的精神来写的，就是想表达文化体制改革就是要尊重创造和表达自由，现当代艺术引起越来越多人的关注，市场势头较好，所以很多人和机构都想分一杯羹，通过一些行政工具去实现他们的权利，但在这个过程中，他们的意识体态却没有发生改变，所以产生这样的冲突是难免的，这样的冲突将来还会发生。
据顾振清透露，亚洲艺博会是商务部特批的一个艺博会，但目前还不知道该艺博会有没有通过文化部的审核、或者在文化部备案。
文文武：艺术家以为他们是郭美美
针对此事，新浪收藏也通过电话采访了亚洲艺术博览会的总策展人文文武，在问到“亚洲艺博会发出取消十几位参展艺术家展出资格的通告”是怎么回事，文文武的回答让人感到意外，他言之凿凿的回答道：不知道这事儿，也没发出这个公告，也没有授权任何人发出这个通告。但他在随后的通话中这样表示：有事情可以协商啊，这都是几个艺术家想炒作，想出名，这样的小炒作小游戏实在是太低劣。文文武还相当强势的表示：他们以为他们是郭美美，但谁会关注他们呀！
看到这里，我想事实真相大家自己可以去判断，亚洲艺博会白纸黑字的通告、和1月6日在798举行的展览《通告：当代艺术展》交相辉映，它们可以成为一个见证，中国当代艺术遭遇的又一次冲突和挑战也被彰显了出来。
来源：顾振清博客
对《通告》的通告：《通告：当代艺术展》
顾振清
由策展人顾振清，梁克刚策划的《通告：当代艺术展》，将于2012年1月6日在北京798时态空间举办，展期3天。该展览将展出"被"2012年亚洲艺术博览会集体退出、并似乎将面临“封杀”的16位艺术家的原定参展作品。
2012年新年伊始，由有关部门和机构主办的“亚洲艺术博览会AATS 2012”抛出了“建立亚洲独立自主审美体系”的口号，并于1月5日在北京国际贸易展览中心高调开幕。但就在开展几天前的2012年元旦，亚洲艺博会主办方却针对被特邀的、原计划参加亚洲艺博会学术特展的16位中国当代艺术家发布了一份内容荒唐奇特、语气霸道蛮横的《通告》，全文如下：
＂亚洲艺术博览会
通告
亚洲艺术博览会对于邵译农、郭工、黄彦、马东民、任芷田、王光乐、吴达新、闫冰、高伟刚、马树青、李昕、慕辰、季怀、计洲、吴俊勇、吴小军16 名参展人员做出的集体退出展会之决定表示遗憾，特决定永久取消上述人员参展资格，对由此产生的负面影响均由对方承担，同时会如实向商务部、文化部等主办机关汇报相关情况及备案，并向国内外展会进行通报。对原总策展人XXX的工作失误另行处分，相关经济损失由其个人承担。
本决定是亚洲艺术博览会不可逆的最终决定。
2012 年1月1日
亚洲艺术博览会＂
亚洲艺博会主办方自称其文化宗旨是“坚持推出反映真善美的‘经典艺术’，拒绝反映假恶丑的‘低俗艺术’，建立‘亚洲独立自主审美体系’，促进创立‘亚洲艺术市场新秩序’，强调回归‘优良艺术伦理’，全力推进‘东方文艺复兴＂，并申明以“推动东方文艺复兴，促进亚洲经济一体化”为目的，与艺术机构、艺术家团体、各国使馆文化院以及个体艺术家展开合作。亚洲艺博会在文化建构前景上所宣示的如此这般的宏大叙事和勃勃雄心，的确一度鼓动了不少个体当代艺术家响应、参与的热心。但是在筹备展览期间，亚洲艺博会主办方个别执行人却多次无理由审查、删减被特邀的艺术家的参展作品，甚至直接要求艺术家整改作品。参展艺术家群体本着创作与表达之自由精神，而提出的保持作品之纯粹性和展览之学术完整性的良好愿望，却被主办方在未经充分沟通的基础上粗暴拒绝。一纸判决书式的《通告》，直接导致16位参展艺术家“被”莫名其妙地集体退出，并似乎还面临着某种被永久“封杀”的风险。
亚洲艺术博览会2012年元旦单方面以发布一纸《通告》永久取消16位艺术家参展资格的做法简单、粗暴，让人重新感受到了某种过时的意识形态一元化思维模式的僵化和狭隘，重新领略到了某种所谓的官本位文化体制的傲慢和偏见。亚洲艺博会作为一个提供公共文化服务的艺术组织机构，居然以这样一种居高临下的姿态和行政命令式的方法，与从事创造性劳动的个体艺术家进行沟通。这一份《通告》奇文，颇具文革遗风，不但与中央所倡导的深化文化体制改革、推动文化大发展大繁荣的政策基调背道而驰，而且与政府所强调资源整合、大力加强文化人才建设、提高提供公共文化服务的能力和水平的文化工作思路南辕北辙。推动中华文化走向世界开放格局本就是中国全体艺术家和艺术从业人士的历史任务，而不是某些官办机构的专属特权。只有调动全社会各种积极因素的全面介入、扶持并发挥全社会各种文化艺术人才的积极性，才能真正推进中国的文化事业和文化产业，迎来真正意义上的发展和繁荣。近三十年来，在缺乏官方支持的困苦背景下，中国当代艺术家们完全依靠自身的文化使命感和自主创新精神，艰辛打拼，筚路蓝缕，创造了798创意产业奇迹和全球性的当代艺术＂中国热＂，从而使中国当代艺术赢得了广泛的国际尊重。
当代艺术生产的是人类的创新精神，释放和改变的是现代社会的潜能。在当今的地球村条件下，当代艺术不仅顺应了全球文化多元化发展的主流趋势，而且体现了各个发展中国家回归自身传统、建构自身文化主体性的全新格局。当代艺术注重文化创新，注重文化的差异性发展，尤其关注艺术与不同国家、城市、场地具体文化环境的结合。当代艺术旨在打破现代社会文化领域各种旧规则、旧体制的桎梏，摆脱现代社会日常生活的约束和压抑，最大限度地解放个人。只有个人的，才是人类的。全球化条件下的当代艺术是一场以往历史上从未有过的文化变革，应该在各种文化传统的定义、解释体系之外寻找对它的定义和解释。中国当代艺术是一种正处在进行时态中的文化形态，它不但体现了中国艺术家的个体创作一种与时俱进的精神面貌，而且彰显了他们在传承创新上的一种高度的文化自觉和文化自信。在中国近三十年社会转型和文化变迁中，经济制度的改革释放了个体艺术家巨大的创作能量。同时，个体艺术家的思想解放与进一步的文化自觉，使当代艺术在中国的自我实践、自主创新有了更大的可能性。正因为有许许多多始终坚持自我表述、自我主张的个体艺术家，中国的当代艺术才有一个可期待的未来，才得到国际社会进一步的尊重。而当前中国的文化体制变革却严重滞后于当代艺术的发展势头。某些人、某些机构意识滞后、不思进取，既不追求当代文化的自我实践，也不张扬传统文化发展脉络上的自主创新。他们的惯性思维和衙门作风正在成为中国文化体制深入变革的一种瓶颈。一个民族的文化艺术怎么能在“引导”中发展？在“规划”中繁荣？一种在旧体制、旧规则制约下的文化艺术，怎么能得到健康而可持续地发展？怎么能呈现新的时代精神？怎么能体现中国作为一个全球化时代的大国所应承担的创新精神和文化引领作用？
面对亚洲艺术博览会如此倨傲的一纸《通告》，艺术家不需申辩，只需作品继续展出的机会。独立艺术策展人策划展览《通告：当代艺术展》，就是对所谓《通告》的一种通告、对所谓《通告》的一种回应！《通告：当代艺术展》的如期展出，正是这个独立展览的意义所在，也是艺术自由的意义所在。
对《通告》的通告：《通告：当代艺术展》
顾振清
由策展人顾振清，梁克刚策划的《通告：当代艺术展》，将于2012年1月6日在北京798时态空间举办，展期3天。该展览将展出"被"2012年亚洲艺术博览会集体退出、并似乎将面临“封杀”的16位艺术家的原定参展作品。
2012年新年伊始，由有关部门和机构主办的“亚洲艺术博览会AATS 2012”抛出了“建立亚洲独立自主审美体系”的口号，并于1月5日在北京国际贸易展览中心高调开幕。但就在开展几天前的2012年元旦，亚洲艺博会主办方却针对被特邀的、原计划参加亚洲艺博会学术特展的16位中国当代艺术家发布了一份内容荒唐奇特、语气霸道蛮横的《通告》，全文如下：
＂亚洲艺术博览会
通告
亚洲艺术博览会对于邵译农、郭工、黄彦、马东民、任芷田、王光乐、吴达新、闫冰、高伟刚、马树青、李昕、慕辰、季怀、计洲、吴俊勇、吴小军16 名参展人员做出的集体退出展会之决定表示遗憾，特决定永久取消上述人员参展资格，对由此产生的负面影响均由对方承担，同时会如实向商务部、文化部等主办机关汇报相关情况及备案，并向国内外展会进行通报。对原总策展人XXX的工作失误另行处分，相关经济损失由其个人承担。
本决定是亚洲艺术博览会不可逆的最终决定。
2012 年1月1日
亚洲艺术博览会＂
亚洲艺博会主办方自称其文化宗旨是“坚持推出反映真善美的‘经典艺术’，拒绝反映假恶丑的‘低俗艺术’，建立‘亚洲独立自主审美体系’，促进创立‘亚洲艺术市场新秩序’，强调回归‘优良艺术伦理’，全力推进‘东方文艺复兴＂，并申明以“推动东方文艺复兴，促进亚洲经济一体化”为目的，与艺术机构、艺术家团体、各国使馆文化院以及个体艺术家展开合作。亚洲艺博会在文化建构前景上所宣示的如此这般的宏大叙事和勃勃雄心，的确一度鼓动了不少个体当代艺术家响应、参与的热心。但是在筹备展览期间，亚洲艺博会主办方个别执行人却多次无理由审查、删减被特邀的艺术家的参展作品，甚至直接要求艺术家整改作品。参展艺术家群体本着创作与表达之自由精神，而提出的保持作品之纯粹性和展览之学术完整性的良好愿望，却被主办方在未经充分沟通的基础上粗暴拒绝。一纸判决书式的《通告》，直接导致16位参展艺术家“被”莫名其妙地集体退出，并似乎还面临着某种被永久“封杀”的风险。
亚洲艺术博览会2012年元旦单方面以发布一纸《通告》永久取消16位艺术家参展资格的做法简单、粗暴，让人重新感受到了某种过时的意识形态一元化思维模式的僵化和狭隘，重新领略到了某种所谓的官本位文化体制的傲慢和偏见。亚洲艺博会作为一个提供公共文化服务的艺术组织机构，居然以这样一种居高临下的姿态和行政命令式的方法，与从事创造性劳动的个体艺术家进行沟通。这一份《通告》奇文，颇具文革遗风，不但与中央所倡导的深化文化体制改革、推动文化大发展大繁荣的政策基调背道而驰，而且与政府所强调资源整合、大力加强文化人才建设、提高提供公共文化服务的能力和水平的文化工作思路南辕北辙。推动中华文化走向世界开放格局本就是中国全体艺术家和艺术从业人士的历史任务，而不是某些官办机构的专属特权。只有调动全社会各种积极因素的全面介入、扶持并发挥全社会各种文化艺术人才的积极性，才能真正推进中国的文化事业和文化产业，迎来真正意义上的发展和繁荣。近三十年来，在缺乏官方支持的困苦背景下，中国当代艺术家们完全依靠自身的文化使命感和自主创新精神，艰辛打拼，筚路蓝缕，创造了798创意产业奇迹和全球性的当代艺术＂中国热＂，从而使中国当代艺术赢得了广泛的国际尊重。
当代艺术生产的是人类的创新精神，释放和改变的是现代社会的潜能。在当今的地球村条件下，当代艺术不仅顺应了全球文化多元化发展的主流趋势，而且体现了各个发展中国家回归自身传统、建构自身文化主体性的全新格局。当代艺术注重文化创新，注重文化的差异性发展，尤其关注艺术与不同国家、城市、场地具体文化环境的结合。当代艺术旨在打破现代社会文化领域各种旧规则、旧体制的桎梏，摆脱现代社会日常生活的约束和压抑，最大限度地解放个人。只有个人的，才是人类的。全球化条件下的当代艺术是一场以往历史上从未有过的文化变革，应该在各种文化传统的定义、解释体系之外寻找对它的定义和解释。中国当代艺术是一种正处在进行时态中的文化形态，它不但体现了中国艺术家的个体创作一种与时俱进的精神面貌，而且彰显了他们在传承创新上的一种高度的文化自觉和文化自信。在中国近三十年社会转型和文化变迁中，经济制度的改革释放了个体艺术家巨大的创作能量。同时，个体艺术家的思想解放与进一步的文化自觉，使当代艺术在中国的自我实践、自主创新有了更大的可能性。正因为有许许多多始终坚持自我表述、自我主张的个体艺术家，中国的当代艺术才有一个可期待的未来，才得到国际社会进一步的尊重。而当前中国的文化体制变革却严重滞后于当代艺术的发展势头。某些人、某些机构意识滞后、不思进取，既不追求当代文化的自我实践，也不张扬传统文化发展脉络上的自主创新。他们的惯性思维和衙门作风正在成为中国文化体制深入变革的一种瓶颈。一个民族的文化艺术怎么能在“引导”中发展？在“规划”中繁荣？一种在旧体制、旧规则制约下的文化艺术，怎么能得到健康而可持续地发展？怎么能呈现新的时代精神？怎么能体现中国作为一个全球化时代的大国所应承担的创新精神和文化引领作用？
面对亚洲艺术博览会如此倨傲的一纸《通告》，艺术家不需申辩，只需作品继续展出的机会。独立艺术策展人策划展览《通告：当代艺术展》，就是对所谓《通告》的一种通告、对所谓《通告》的一种回应！《通告：当代艺术展》的如期展出，正是这个独立展览的意义所在，也是艺术自由的意义所在。
这年头还拿和体制对抗炒，有意思吗？
以上的艺术家就那么愿意参加亚洲艺术博览会？真不够丢人的。
以上的艺术家就那么愿意参加亚洲艺术博览会？真不够丢人的。
老艾被整出名了，他们都按捺不住了。好嘛，这回终于来“整”我了！那还不赶紧的……
上文说“据顾振清透露，亚洲艺博会是商务部特批的一个艺博会，但目前还不知道该艺博会有没有通过文化部的审核、或者在文化部备案。”
为什么他们就代表官方意识形态了？
为什么他们就代表官方意识形态了？
来源:新浪微博
@艺术工作者梁克刚：关于《通告》展的几点说明
关于《通告》展的几点说明：1、原展非商业合作，而是主办方为了造气氛或显示所谓多元性特邀参加的学术特展。2、审查确实存在，参展作品确定后主办方又百般质疑要求更改撤换，属于叶公好龙。3、阻力主要来自组委会中的有官衔的干部和美协领导。3、在798的展览主要不是针对审查而是针对《通告》的方式。
4、在组委会提出很多更改撤换要求后，筹展的主要艺术家认为展览是一个整体不同意更改而令主办方恼怒，在未进一步沟通的情况下于展前3天单方面发出通告栽赃艺术家集体退展。5、对方非简单的民营单位，有官办背景，并有若干局级领导参与，美协画院领导把关。6、原策划人是组委会人员本来是想搞点新花样
7、原策划人文文武推说不知《通告》纯属撒谎，通告是由他安排助手发邮件给艺术家邵译农和任芷田的，并且通告中有组委会对他的处罚说明，艺术家为保护他特意在展览文件中将他名字隐去。8、@新浪收藏 采访文文武时他说艺术家是郭美美属不识好歹倒打一耙，16位艺术家都比他知名，不需要通过此手段炒作。
9、我们反感的是带有一点官方背景和扯着美协画院虎皮的这些文化机构处理此次纠纷的态度和言语方式，体现的是一种对艺术家及艺术创作的不尊重以及打小报告式的妄图封杀别人的文革风气。10、我与@策展人顾振清 在了解到艺术家碰到的不公正遭遇后自掏腰包协助艺术家将精心准备的展览继续呈现只是情义之举
11、798这个展览无意上升到创作自由等政治性诉求尽管这个问题对于艺术界始终存在并且从未解决，我们只是把这样一个冲突的过程客观地呈献给大家，希望引发讨论。12、很多说风凉话的人，是否应该来现场看看背景资料并和当事艺术家交流一下根据具体感受再讽刺挖苦也不迟，草率质疑并不能令您更显特立独行
12、今天艺术家可以通过卖点儿无关痛痒的作品致富，艺术从业人员可以因为市场热潮多搞点儿活动赚点钱不代表今天的文化环境有了根本的改变，除了经济因素事实上整体环境比22年前更加恶劣、13、独立表达、自由创作和公平展示交流传播的权利任何时候诉求都不会多余。14、鸡蛋不分大小进步来自于最小的维权
15、希望艺术界不要堕落到某些知识分子的内讧怪圈里去，在某些根本问题没有解决，某些最基本的权利没有实现的前提下，开始互相就方式方法等枝节问题彼此攻击进行无聊的内耗。16、炒作也罢，矫情也罢，只要能够对于文化生态有一点点良性的推进就都无可厚非，革命也需要宣传和夸张，目的是引起关注和讨论
17、有人说亚洲艺博会是个烂展不该参加，此观点差矣！当代艺术本来就不再是权贵家沙龙上的宠物了，正因为他们很烂，大家的工作介入才有价值，那些自己画地为牢的“伪精英们”恰恰不能真正放下身段去真正改变恶劣的现实。这是当初进入的意义，也是形成这次冲突以及由此冲突引发关注讨论的价值
18、把沈阳刺死城管小贩夏俊峰的孩子的画搞到北京来展并不能说明主办方的开放心态，这是一个救场行为，并且大部分领导根本不知道夏俊峰是谁以及相关的事件，一个孩子的画当然容易通过审查，此举不过是文文武一点小小营销伎俩而已，根本不能作为评论《通告》事件的参照和佐证，孩子来了也不见其用心可疑
（以上摘自@艺术工作者梁克刚微博）
@艺术工作者梁克刚：关于《通告》展的几点说明
关于《通告》展的几点说明：1、原展非商业合作，而是主办方为了造气氛或显示所谓多元性特邀参加的学术特展。2、审查确实存在，参展作品确定后主办方又百般质疑要求更改撤换，属于叶公好龙。3、阻力主要来自组委会中的有官衔的干部和美协领导。3、在798的展览主要不是针对审查而是针对《通告》的方式。
4、在组委会提出很多更改撤换要求后，筹展的主要艺术家认为展览是一个整体不同意更改而令主办方恼怒，在未进一步沟通的情况下于展前3天单方面发出通告栽赃艺术家集体退展。5、对方非简单的民营单位，有官办背景，并有若干局级领导参与，美协画院领导把关。6、原策划人是组委会人员本来是想搞点新花样
7、原策划人文文武推说不知《通告》纯属撒谎，通告是由他安排助手发邮件给艺术家邵译农和任芷田的，并且通告中有组委会对他的处罚说明，艺术家为保护他特意在展览文件中将他名字隐去。8、@新浪收藏 采访文文武时他说艺术家是郭美美属不识好歹倒打一耙，16位艺术家都比他知名，不需要通过此手段炒作。
9、我们反感的是带有一点官方背景和扯着美协画院虎皮的这些文化机构处理此次纠纷的态度和言语方式，体现的是一种对艺术家及艺术创作的不尊重以及打小报告式的妄图封杀别人的文革风气。10、我与@策展人顾振清 在了解到艺术家碰到的不公正遭遇后自掏腰包协助艺术家将精心准备的展览继续呈现只是情义之举
11、798这个展览无意上升到创作自由等政治性诉求尽管这个问题对于艺术界始终存在并且从未解决，我们只是把这样一个冲突的过程客观地呈献给大家，希望引发讨论。12、很多说风凉话的人，是否应该来现场看看背景资料并和当事艺术家交流一下根据具体感受再讽刺挖苦也不迟，草率质疑并不能令您更显特立独行
12、今天艺术家可以通过卖点儿无关痛痒的作品致富，艺术从业人员可以因为市场热潮多搞点儿活动赚点钱不代表今天的文化环境有了根本的改变，除了经济因素事实上整体环境比22年前更加恶劣、13、独立表达、自由创作和公平展示交流传播的权利任何时候诉求都不会多余。14、鸡蛋不分大小进步来自于最小的维权
15、希望艺术界不要堕落到某些知识分子的内讧怪圈里去，在某些根本问题没有解决，某些最基本的权利没有实现的前提下，开始互相就方式方法等枝节问题彼此攻击进行无聊的内耗。16、炒作也罢，矫情也罢，只要能够对于文化生态有一点点良性的推进就都无可厚非，革命也需要宣传和夸张，目的是引起关注和讨论
17、有人说亚洲艺博会是个烂展不该参加，此观点差矣！当代艺术本来就不再是权贵家沙龙上的宠物了，正因为他们很烂，大家的工作介入才有价值，那些自己画地为牢的“伪精英们”恰恰不能真正放下身段去真正改变恶劣的现实。这是当初进入的意义，也是形成这次冲突以及由此冲突引发关注讨论的价值
18、把沈阳刺死城管小贩夏俊峰的孩子的画搞到北京来展并不能说明主办方的开放心态，这是一个救场行为，并且大部分领导根本不知道夏俊峰是谁以及相关的事件，一个孩子的画当然容易通过审查，此举不过是文文武一点小小营销伎俩而已，根本不能作为评论《通告》事件的参照和佐证，孩子来了也不见其用心可疑
（以上摘自@艺术工作者梁克刚微博）
来源：雅昌网
通告展参展艺术家的联合声明
就近期对于2012亚洲艺术博览会2012年1月1日一纸《通告》所引发的对于2012年1月6日至8日北京798时态空间《通告：当代艺术展》的各种讨论，邵译农、郭工、黄彦、马东民、任芷田、王光乐、吴达新、闫冰、高伟刚、马树青、李昕、慕辰、季怀、计洲、吴俊勇、吴小军等16位参展艺术家特此发表以下联合声明：
1、我们被2012亚洲艺术博览会邀请参加特别学术邀请展，作品均无报价，因此不存在任何商业利益纠纷。
2、促进中国当代文化发展是每个个体艺术家的职责。我们主动承担社会责任，参与社会性艺术展览的自我实践，以文化自觉推进民族文化自强。我们认为这也是这个时代的真问题。
3、我们选择新的展出地点，同期展出原定在2012亚洲艺术博览会的参展作品，是对自身为筹备展览所付出的脑力和体力劳动的尊重，同时也是对2012亚洲艺术博览会具有封杀意味的一纸《通告》的一次回应。并非炒作。
参展艺术家：
邵译农、郭工、黄彦、马东民、任芷田、王光乐、吴达新、闫冰、 高伟刚、马树青、李昕、慕辰、季怀、计洲、吴俊勇、吴小军
2012年1月8日于北京
通告展参展艺术家的联合声明
就近期对于2012亚洲艺术博览会2012年1月1日一纸《通告》所引发的对于2012年1月6日至8日北京798时态空间《通告：当代艺术展》的各种讨论，邵译农、郭工、黄彦、马东民、任芷田、王光乐、吴达新、闫冰、高伟刚、马树青、李昕、慕辰、季怀、计洲、吴俊勇、吴小军等16位参展艺术家特此发表以下联合声明：
1、我们被2012亚洲艺术博览会邀请参加特别学术邀请展，作品均无报价，因此不存在任何商业利益纠纷。
2、促进中国当代文化发展是每个个体艺术家的职责。我们主动承担社会责任，参与社会性艺术展览的自我实践，以文化自觉推进民族文化自强。我们认为这也是这个时代的真问题。
3、我们选择新的展出地点，同期展出原定在2012亚洲艺术博览会的参展作品，是对自身为筹备展览所付出的脑力和体力劳动的尊重，同时也是对2012亚洲艺术博览会具有封杀意味的一纸《通告》的一次回应。并非炒作。
参展艺术家：
邵译农、郭工、黄彦、马东民、任芷田、王光乐、吴达新、闫冰、 高伟刚、马树青、李昕、慕辰、季怀、计洲、吴俊勇、吴小军
2012年1月8日于北京
@沈阳张晶：强强明天画展在中国国际贸易中心展厅.地址是：北京朝阳区建国门外大街1号.有时间请来看看吧.谢谢大家……
@沈阳张晶: 是文文武老师帮助办的.不然我都没敢想过.多谢文老师
@皮力: @鲍栋 @付晓东 问@策展人顾振清 可知这事？可知这个孩子的展览？
@策展人顾振清:谨慎乐观。
@皮力: 是不是可以说今天这个小孩展了，通告就矫情了。
@策展人顾振清:回复@皮力: 不见得。为何谨慎乐观？艺术家也是人，应获得与强强一样的人格尊重。以下观点不针对任何人：玩政治的人擅长打政治牌，往往是投机惯性使然。即便赌赢一局，也不见得心灵净化、精神升华。史上热心公益慈善者中也不乏恶人，善举不掩其恶行、恶品
@皮力: 没扯太远，我说的是这个博览会
@策展人顾振清:回复@皮力: 原来这博览会终于受关注了。
@皮力: 不扯关注，想问这个博览会实施的审查是否比这个国家已发生的博览会中审查更过分？
@策展人顾振清: 根据艺术家的体验，是这样的。
@皮力: 如果更严为何强强能展艺术家不能
@皮力: 容再问你说据艺术家体验你自己的体会呢？
@策展人顾振清:回复@皮力: 认真研判一下吴俊勇作品＂左右字＂，即心领神会
@皮力: 再问，如果798可以展那是否说明不是审查的问题，是博览会的问题？
@策展人顾振清: 应该是该博览会自发的自我＂政治＂审查的问题。查该博览会的组织委员会名单，体制内的衮衮诸公一概尊享其荣。
@皮力：哦！原来你们抗议的不是审查，而是博览会！
@陈展辉 ： 通告@策展人顾振清 和@艺术工作者梁克刚 策展的≪通告≫展，只准备了64小时，不过值得一看，不光是支持艺术自由，作品也很不错，作为学建筑的，这个＂左右同体＂印象深刻！@阿亮art @李鑫-windart
@策展人顾振清: 谢谢展辉助阵。
@皮力：讨论问题而已，应该说谢谢传图。又不是打架。何来助阵。
@沈阳张晶: 是文文武老师帮助办的.不然我都没敢想过.多谢文老师
@皮力: @鲍栋 @付晓东 问@策展人顾振清 可知这事？可知这个孩子的展览？
@策展人顾振清:谨慎乐观。
@皮力: 是不是可以说今天这个小孩展了，通告就矫情了。
@策展人顾振清:回复@皮力: 不见得。为何谨慎乐观？艺术家也是人，应获得与强强一样的人格尊重。以下观点不针对任何人：玩政治的人擅长打政治牌，往往是投机惯性使然。即便赌赢一局，也不见得心灵净化、精神升华。史上热心公益慈善者中也不乏恶人，善举不掩其恶行、恶品
@皮力: 没扯太远，我说的是这个博览会
@策展人顾振清:回复@皮力: 原来这博览会终于受关注了。
@皮力: 不扯关注，想问这个博览会实施的审查是否比这个国家已发生的博览会中审查更过分？
@策展人顾振清: 根据艺术家的体验，是这样的。
@皮力: 如果更严为何强强能展艺术家不能
@皮力: 容再问你说据艺术家体验你自己的体会呢？
@策展人顾振清:回复@皮力: 认真研判一下吴俊勇作品＂左右字＂，即心领神会
@皮力: 再问，如果798可以展那是否说明不是审查的问题，是博览会的问题？
@策展人顾振清: 应该是该博览会自发的自我＂政治＂审查的问题。查该博览会的组织委员会名单，体制内的衮衮诸公一概尊享其荣。
@皮力：哦！原来你们抗议的不是审查，而是博览会！
@陈展辉 ： 通告@策展人顾振清 和@艺术工作者梁克刚 策展的≪通告≫展，只准备了64小时，不过值得一看，不光是支持艺术自由，作品也很不错，作为学建筑的，这个＂左右同体＂印象深刻！@阿亮art @李鑫-windart
@策展人顾振清: 谢谢展辉助阵。
@皮力：讨论问题而已，应该说谢谢传图。又不是打架。何来助阵。
@策展人顾振清：审查制度无形无色，但却深刻、内嵌在一些人、一些机构的意识深处。一有风吹草动，随时会突然现形于艺术现实之中。可忧虑的是，审查制度有其惯性，让人养成内在审查意识和习惯。恢复展出就是回应这次某机构的＂通告＂，就是抵制审查意识的继续横行。
@皮力：有派别和权力就有自我审查，有顺从权威也有反权威的自我审查。顾老肯定不是发现吧。您肯定读过昆德拉，他说抗议也有可能成为媚俗！
@策展人顾振清:回复 @皮力:所以让你也看一下吴俊勇的＂左右字＂。
@皮力：我明白了，你是说左可变右右可变左，关键在利益，立场是标签而已吧！
@皮力：关于“通告”展最后的话：虽然被通告展的艺术家被商业展变相利用而至逐出，但是相比一个彼此抱怨的，未遂的商业合作，无论是艺术还是社会这个时代有更多紧迫的事情的去处理，同样“通告“的情绪对于个人焦虑的矫情放大并不具有与这种紧迫性相关的张力和穿透力，正相反它反而会遮蔽对某些真问题的讨论。
@皮力：有派别和权力就有自我审查，有顺从权威也有反权威的自我审查。顾老肯定不是发现吧。您肯定读过昆德拉，他说抗议也有可能成为媚俗！
@策展人顾振清:回复 @皮力:所以让你也看一下吴俊勇的＂左右字＂。
@皮力：我明白了，你是说左可变右右可变左，关键在利益，立场是标签而已吧！
@皮力：关于“通告”展最后的话：虽然被通告展的艺术家被商业展变相利用而至逐出，但是相比一个彼此抱怨的，未遂的商业合作，无论是艺术还是社会这个时代有更多紧迫的事情的去处理，同样“通告“的情绪对于个人焦虑的矫情放大并不具有与这种紧迫性相关的张力和穿透力，正相反它反而会遮蔽对某些真问题的讨论。
前阵看到国外的同一造型的YES与NO不同视角的转换，转眼山寨版的左与右就出来了。
皮力，你跟顾在这里掐个啥？
如果此事发生在你的单位参加的比如说上海当代或是农展馆展会，你会咋办？
先别扯这个博览会根本不出名啥的，就说这事！ 你别光在这跟姓顾的斗嘴，你有主意！你说你会咋办？
如果此事发生在你的单位参加的比如说上海当代或是农展馆展会，你会咋办？
先别扯这个博览会根本不出名啥的，就说这事！ 你别光在这跟姓顾的斗嘴，你有主意！你说你会咋办？
皮力就一小心眼，还讲师呢~听不得反对意见，动不动就拉黑别人~真娘气……
