经济上不独立，人格和思想就不独立吗？——对一个伪命题的戏说


作者:刀


经济上不独立，人格和思想就不独立吗？——对一个伪命题的戏说

有一个美丽传说，内容也差不多是精美的石头会唱歌。具体的传销内容是：“经济上不独立，人格也就不独立”。还有人演绎成：“一个人只有经济上独立，人格才能独立，人格独立了，思想才能独立”……

时下，在网上和酒桌上，常有高人作如是说。听者也都频频点头又频频举杯。我和我的很多朋友这许多年来，一直都觉得哥们各方面都还不错，就是穷了点。也就是“经济上不独立”罢了，没想到，江湖上相互尊敬了一二十年，一些人都不做大哥好多年了，现在才发现原来咱们是一伙人格和思想都不独立的人。

“经济上独立”的人大家都认识不少，由“经济上独立”而带来人格和思想上独立的，是谁？在哪？回答正确加多少分你说了算，移动联通反给钱抢答，发送数字438438。

我想，这话一定是文人弄出来的。“经济上独立”，就算银行家，石油大亨都不敢说。人可以通过不要人格和思想获取一定的经济，也可在保全人格和思想的前提下“取之有道”弄点银子。如果一个人说“经济上不独立，人格和思想也就不独立”。只能证明他泄露了他的天机——他赚钱时人格和思想都没了，赚到钱后人格和思想又回来了。

或者，就算没赚到钱，并且一直还在赚钱，但他赚钱的时侯是“独立”的，赚的是“独立”的钱。所以，就算他没什么钱，也是“经济上独立”的。可是，“独立”赚钱何以实施呢？印钞机一个人也开不了！就连做啃得的鸡也不能单飞啊！

我在新浪博克上有不少博友，我相信大多都“经济上不独立”。生活和工作中有脸色，有大会，论资排辈，养家，委屈和误解，不少人会过一辈子“经济上不独立”的日子。但从大家的图文里，我读到了一个个人格和思想都很独立的高尚的灵魂。

在那些穷艺术家，破落诗人，地下歌手，地下电影人，修行者，拿工资的知识分子和全靠亲友养活的穷学生等的精神世界里，我都没有发现“一个人只有经济上独立，人格才能独立，人格独立了，思想才能独立”这个“三立主义”。相反，很多独具高尚人格和伟大思想的行为和作品，恰好是在“经济上不独立”时期诞生的。

如今的有钱人太多了，但也并非“经济上独立”了。更不可能就有了人格与思想，并且还是独立的。这事，民工兄弟们最清楚。他们是最独立的，在每天清晨，孤独地立着，像写博克的人一样“晨勃”，可“独立”啦。