艺术是否该为政治服务？这个问题，就像“女人是否该为男人服务？”，因为立场不同，我们永远没有一个统一的标准答案。尽管没有标准答案，但是并不妨碍我们深入探讨一番。
艺术是否该为政治服务？要探讨这个命题。我们首先要弄清楚一个问题：什么是政治？

有人的地方就有政治，谁都离不开政治，但是要给它下一个定义，并不容易。

就像有人的地方就有女人，谁都离不开女人，但是要给她下一个定义，并不容易。

我们不妨看看政治家的解释。

孙文说：“政”就是众人之事，“政治”就是治理众人之事。按照孙文下的定义，艺术为政治服务，实际上就是艺术为众人服务——我觉得没有问题。

但是女人不止一种，政治的定义也不止一种。很久很久以前，有个伟大领袖，叫阿毛。阿毛有一天问他的秘书阿田：“你知道什么是政治吗？”阿田唯唯诺诺，无以应答。阿毛摇着头说：“什么是政治？政治就是把敌人搞得越来越少，把自己人搞得越来越多。”

按照阿毛对政治下的这个定义，艺术为政治服务，实际上就是把艺术作为一种手段，一种拉拢自己人，打倒敌人的手段。在阿毛看来，艺术就是一根棍子，就是一个阶级打倒、消灭另一个阶级的手段。

这是棍子还是艺术？聪明如你，一定有自己的答案。

关于艺术与政治的关系，其实还有另外一种说法。前不久，我在《南方周末》上看到马英九的一段话，他说：“政治跟行政要为文化服务，要为文化界排除障碍，让它有更广阔的空间，这个是我们政治人物应该做的。”

看到这段话，我第一反应是——《南方周末》现在怎么连童话都登出来了？是郑渊洁报道的吗？

是的，“政治应该为文化和艺术服务”——这种话，在我们这片大陆上，从古至今都是笑话、神话或者童话，因此，不说也罢。


来源： 廖廖的艺术空间

无聊。。。