我是不是吹捧了谁，有接下来的文章可以证明。就算是吹捧（在我看来是肯定），也不是信口胡言，里面有我所认同的价值和对社会演进趋向的思考。

我不反对严肃，但是不能忍受胡说。

既然你们不服，我不妨掰开来说：


就一般层面，追溯到“人”的社会学定义就够了。所以金锋探究到这里也算不易，这是你们追捧的原因吧？然而什么时候“艺术家”这个指称成了“人”的奴仆了？这难道就是你们内定的“背后的问题”吗？
更可笑的是，“艺术家”还是学术、作品的奴仆！

人在社会生活中逐渐构建自己的知识结构，如果在艺术领域构建了一个相对完整的知识关系，其中包括观念及实践观念的能力，那么这个“人”就外显为“艺术家”；“学术”只是“人”的知识体系的一个部分，而且只是“艺术家”的艺术知识结构的外显部分，与“学术”处于同一范畴级别的还有“作品”。要言之，艺术家的艺术知识结构外显为“学术”和“作品”，非要以主仆关系譬论，也应为“艺术家”是主，余二者是仆。

人、艺术家、学术、作品四者，稍有知识都能熟知。但阐述四者关系，则不是谁都能的。

金锋《在艺术的背后应该做些什么》一文，先应该问一下自己，先好好弄清楚起码的问题，然后再来贩卖一些东西还不至于让人看着这么上火。
也或者，他本身明知故犯，指东打西，包藏祸心！


金锋的粉丝们，你们是真不知道还是装傻？我判断你们是不知道。知道这个的，现在已很罕见了。

但我要说，无论评论还是创作，那是必须的。否则就是个昏聩的瞽者。

你吹捧告示兄弟 还不够恶心哒？不叫胡说？

期待老金 无味回应啊

你尽可以说出理由来，否则有意思吗？

我说金锋胡说，主贴就是理由。

按照帮会规则,你写高氏作品应当不是同伙就是有薪水

废话，我要吃饭

怎么还在讨论这种煞笔问题？

[quote]引用第4楼guest于2009-4-2 1:15:58发表的:
废话，我要吃饭...[/quote]

拿到告示兄弟的钱可以吃屎了。

草，人家互不相识，楼上以小人之心度君子之腹

傻比！金那有什么粉死啊，他算什么鸡巴明星！