林天强,你有什么资格叫板朱其?
林天强,你有什么资格叫板朱其?
26日,第二届中国美术批评家年会在运河人家休闲度假村落下帷幕,艺术家批评家的真知灼见以及一针见血似的学术批评给大家留下了深刻印象.不过既然这么多批评家聚在一堂,肯定少不了学术上的争论.但学术争论不是人身攻击,而且本届批评家年会主要讨论了当下学术批评中的"语言暴力"问题,尤其是针对当今网络媒体的争论中存在的人身攻击问题.可是再怎么强调这个问题,但是仍然会出现不和谐的现象,在下面的文章中我会详细分析林天强的问题.
其实类似"语言暴力"的现象如今已屡见不鲜,而年会上针对美术焦点鲁虹和王南溟之争的问题一再被提起,批评家陈默提到美术焦点对鲁虹的围攻较文革时期的攻击有过之而无不及.当下,骂派这一派别悄然走红.骂派的文章在一定程度上是可以大快人心,觉得骂派的文章是大快人心,骂的是淋漓尽致.可是,骂派的文章越来越超出了一个界限,那就是学术性.如今的争论已经转向了,批评的学术性在降低,人们倒是喜欢抓住对方的小辫子和小把柄进行人格上的侮辱,或者也可以这样说,如今的学术批评已经朝娱乐化和八卦性质的发展.
在本届批评家年会上,批评家们一再呼吁中国艺术批评的学术建设，而这也是本届批评家年会的主题和宗旨.在会上,批评家们多次提到批评家应该两个最基本的素质:首先是批评家要有着渊博的美术学术知识和学术体系.如今,许多年轻批评家没有美术教育背景,越来越多的中文专业,英语专业或像林天强电子工程的人都来搞起了美术批评,这的确是受近两年艺术市场异常火暴的吸引,大家都来抢艺术这块肉,但这势必会影响到美术批评的学术性.第二个就是批评家的人品道德素养有待提高.针对当下学术批评中出现的人身攻击现象,批评家们的道德问题也日渐暴露出来.
我先从上面提到的这两点来分析下林天强到底有什么资格来叫板朱其.
林天强毕业于清华大学电子工程专业,后来又机缘巧合的投身电影行业.试想不管是电子工程专业还是电影行业,都与美术专业有着很大的距离.甚至他在今天的演讲中提到,今年奥运会开幕式上的29个大脚印是张艺谋的行为作品,不知道蔡国强知道后会有怎么样的反映.你一个搞电子工程的,哪怕再给你加一个电影工作者,你连最基本的专业知识都没具备,你有什么资格在学术性上否定朱其呢?
是的,人人都有言论自由,但是,言论自由和学术自由并不是对别人的不尊重.在上次798举办的艺术资本论坛上,当朱其在台上发表他的演讲时,你再台下无理取闹,不断打断他的演讲,在这点上我觉得你是一个不懂的尊重别人的人,你的人品品德是有严重缺陷的.而在今天的批评家年会上,在朱其不在场的情况下,你甚至还洋洋得意的炫耀自己如何在艺术资本论坛上打断朱其的发言,否定其学术研究.难道在你发言之前你没有听鲁虹发言强调吗?他说当下的一些人,没等把别人的文章看完,或者是看了一下题目,大体扫了下文章内容就开始对文章作者进行攻击,缺少对文本的上下文阅读就对别人给予否定.恭喜你,你也是属于这一类,你是没等听完朱其的发言就开始打断他的演讲.
你否定朱其的研究和看法,认为他的研究是没有用.那朱其为什么获得本届批评家年会的年度最佳青年批评奖呢?为什么获奖的不是你呢?哦,对了,因为你还不是一个美术批评家.其实你在否定朱其的时候,不仅仅是否定了朱其一个人,而是否定了批评家年会学术委员会,因为学术委员会朱青生强调过本次获奖评选是通过组委会民主投票决定的.
在会上,批评家贾方舟提出过,批评家应该具有两个责任,一个是批评家应该发现艺术发展过程中的新问题,另一个是要发现新人.我觉得朱其在这两方面都做到了.朱其很早就提出了艺术资本和艺术市场中的种种问题,在这一点上来说,朱其可谓是一个英雄式的人物.在一点上我觉得他完全符合萨义德提出的知识分子的标准:在公共场合代表某种立场,不畏各种艰难险阻向他的公众作清楚有力的表述.知识分子是以代表艺术为业的个人,不管那是演说、写作、教学或上电视.而那个行业之重要在于那是大众认可的,而且涉及奉献与冒险,勇敢与易遭攻击.从朱其批评揭露艺术市场以来,的确是承受了很多的压力,而且当时对朱其的批评声也是不断.但最近随着金融海啸的到来,艺术市场也开始自身暴露出了很多问题,大家才发现原来朱其的讨论是有必要的.
在推出新人方面,我是深有体会的.因为我个人听说过朱其当时他办杂志的初衷,那就是建立一个学术交流的平台,给越来越多的新人锻炼的机会,通过杂志这个平台使更多的年轻人能融入到艺术圈,尤其是针对美院的青年毕业生.而且朱其对杂志的编辑也一再强调,并且杂志有专门设置了艺术新锐一栏目，为新人的写作提供了一个很好的平台。要发掘新人.他提到过如今的美术批评界正处于青黄不接的时候,发觉新人是一种趋势,对年轻有潜力的新人要多提供机会.而且朱其也曾通过举办挖掘新人批评家的竞选活动,对在比赛中脱颖而出的新人给予经济上的奖励,并出资为年轻批评家策划展览.
无疑,朱其是一个优秀的美术批评家,而且他还是一个优秀的独立策展人,如今许多成功的70后艺术家都是朱其发掘出来的.他并不像某些策展人一样,只追求策划展览的数量，我们没必要指名点姓，朱其策划的展览都是很有学术分量的，甚至可以说是具有里程碑式的意义。
可以说，朱其是当下国内最可以称的上美术批评家、独立策展人之一，不知道林天强有什么资格来叫板朱其，否定朱其的学术研究，或许林天强另有目的，想做下一个陈老铁，通过叫板朱其来抬自己。学术争论是很有必要的，但希望林天强你不要做一个“语言暴力”的屠夫。
26日,第二届中国美术批评家年会在运河人家休闲度假村落下帷幕,艺术家批评家的真知灼见以及一针见血似的学术批评给大家留下了深刻印象.不过既然这么多批评家聚在一堂,肯定少不了学术上的争论.但学术争论不是人身攻击,而且本届批评家年会主要讨论了当下学术批评中的"语言暴力"问题,尤其是针对当今网络媒体的争论中存在的人身攻击问题.可是再怎么强调这个问题,但是仍然会出现不和谐的现象,在下面的文章中我会详细分析林天强的问题.
其实类似"语言暴力"的现象如今已屡见不鲜,而年会上针对美术焦点鲁虹和王南溟之争的问题一再被提起,批评家陈默提到美术焦点对鲁虹的围攻较文革时期的攻击有过之而无不及.当下,骂派这一派别悄然走红.骂派的文章在一定程度上是可以大快人心,觉得骂派的文章是大快人心,骂的是淋漓尽致.可是,骂派的文章越来越超出了一个界限,那就是学术性.如今的争论已经转向了,批评的学术性在降低,人们倒是喜欢抓住对方的小辫子和小把柄进行人格上的侮辱,或者也可以这样说,如今的学术批评已经朝娱乐化和八卦性质的发展.
在本届批评家年会上,批评家们一再呼吁中国艺术批评的学术建设，而这也是本届批评家年会的主题和宗旨.在会上,批评家们多次提到批评家应该两个最基本的素质:首先是批评家要有着渊博的美术学术知识和学术体系.如今,许多年轻批评家没有美术教育背景,越来越多的中文专业,英语专业或像林天强电子工程的人都来搞起了美术批评,这的确是受近两年艺术市场异常火暴的吸引,大家都来抢艺术这块肉,但这势必会影响到美术批评的学术性.第二个就是批评家的人品道德素养有待提高.针对当下学术批评中出现的人身攻击现象,批评家们的道德问题也日渐暴露出来.
我先从上面提到的这两点来分析下林天强到底有什么资格来叫板朱其.
林天强毕业于清华大学电子工程专业,后来又机缘巧合的投身电影行业.试想不管是电子工程专业还是电影行业,都与美术专业有着很大的距离.甚至他在今天的演讲中提到,今年奥运会开幕式上的29个大脚印是张艺谋的行为作品,不知道蔡国强知道后会有怎么样的反映.你一个搞电子工程的,哪怕再给你加一个电影工作者,你连最基本的专业知识都没具备,你有什么资格在学术性上否定朱其呢?
是的,人人都有言论自由,但是,言论自由和学术自由并不是对别人的不尊重.在上次798举办的艺术资本论坛上,当朱其在台上发表他的演讲时,你再台下无理取闹,不断打断他的演讲,在这点上我觉得你是一个不懂的尊重别人的人,你的人品品德是有严重缺陷的.而在今天的批评家年会上,在朱其不在场的情况下,你甚至还洋洋得意的炫耀自己如何在艺术资本论坛上打断朱其的发言,否定其学术研究.难道在你发言之前你没有听鲁虹发言强调吗?他说当下的一些人,没等把别人的文章看完,或者是看了一下题目,大体扫了下文章内容就开始对文章作者进行攻击,缺少对文本的上下文阅读就对别人给予否定.恭喜你,你也是属于这一类,你是没等听完朱其的发言就开始打断他的演讲.
你否定朱其的研究和看法,认为他的研究是没有用.那朱其为什么获得本届批评家年会的年度最佳青年批评奖呢?为什么获奖的不是你呢?哦,对了,因为你还不是一个美术批评家.其实你在否定朱其的时候,不仅仅是否定了朱其一个人,而是否定了批评家年会学术委员会,因为学术委员会朱青生强调过本次获奖评选是通过组委会民主投票决定的.
在会上,批评家贾方舟提出过,批评家应该具有两个责任,一个是批评家应该发现艺术发展过程中的新问题,另一个是要发现新人.我觉得朱其在这两方面都做到了.朱其很早就提出了艺术资本和艺术市场中的种种问题,在这一点上来说,朱其可谓是一个英雄式的人物.在一点上我觉得他完全符合萨义德提出的知识分子的标准:在公共场合代表某种立场,不畏各种艰难险阻向他的公众作清楚有力的表述.知识分子是以代表艺术为业的个人,不管那是演说、写作、教学或上电视.而那个行业之重要在于那是大众认可的,而且涉及奉献与冒险,勇敢与易遭攻击.从朱其批评揭露艺术市场以来,的确是承受了很多的压力,而且当时对朱其的批评声也是不断.但最近随着金融海啸的到来,艺术市场也开始自身暴露出了很多问题,大家才发现原来朱其的讨论是有必要的.
在推出新人方面,我是深有体会的.因为我个人听说过朱其当时他办杂志的初衷,那就是建立一个学术交流的平台,给越来越多的新人锻炼的机会,通过杂志这个平台使更多的年轻人能融入到艺术圈,尤其是针对美院的青年毕业生.而且朱其对杂志的编辑也一再强调,并且杂志有专门设置了艺术新锐一栏目，为新人的写作提供了一个很好的平台。要发掘新人.他提到过如今的美术批评界正处于青黄不接的时候,发觉新人是一种趋势,对年轻有潜力的新人要多提供机会.而且朱其也曾通过举办挖掘新人批评家的竞选活动,对在比赛中脱颖而出的新人给予经济上的奖励,并出资为年轻批评家策划展览.
无疑,朱其是一个优秀的美术批评家,而且他还是一个优秀的独立策展人,如今许多成功的70后艺术家都是朱其发掘出来的.他并不像某些策展人一样,只追求策划展览的数量，我们没必要指名点姓，朱其策划的展览都是很有学术分量的，甚至可以说是具有里程碑式的意义。
可以说，朱其是当下国内最可以称的上美术批评家、独立策展人之一，不知道林天强有什么资格来叫板朱其，否定朱其的学术研究，或许林天强另有目的，想做下一个陈老铁，通过叫板朱其来抬自己。学术争论是很有必要的，但希望林天强你不要做一个“语言暴力”的屠夫。
三个傻逼
三个人就算傻逼，也比1楼你这种邪恶的心态要好
朱其自己写的吧，这也太勇了一点哈哈，我林天强只是提醒你发言要注意时间，怎么就打断你的演讲了？
[quote]引用第3楼guest于2008-10-28 13:26:43发表的:
朱其自己写的吧，这也太勇了一点哈哈，我林天强只是提醒你发言要注意时间，怎么就打断你的演讲了？
...[/quote]
不管是真假与否，单凭“朱其自己写的吧，”，足以说明你心理很阴湿
单凭你总是猜测别人心里，足以说明你的阴湿心理
自己写吹捧自己的文字才阴湿。
这个文字不是朱其写的吧，是6楼你心态太阴暗
从楼主的文字里我感到林是不尊重人的.又不是表演秀,你有权限定别人的时间吗?不让人家讲完,就是你心虚.
论坛当日的会议记录，看不出有什么叫板哦
http://blog.artron.net/indexold.php?130554/viewspace-205856
朱其：从经济学文化理论来说，就应该是这样。如果今天我们的艺术和资本的关系，简单地说就是过度商业化了。谢谢！
林天强：朱其你先别下去，我有一个问题想问你，大概去年的这个时候我们一直在讨论一个话题，那就是有一些话说了好像没有用，但是没用是否还要继续说，当时我们都说该说还得说下去。结果今年我就看了你有很多言论，包括一些泡沫和说法。我现在想再问一个问题，你说了这些话究竟对你自己有没有影响，对市场有没有影响？
朱其：很多人都在问这个问题，确实因为这几年媒体的宣传，大家夸大了某一个群体的社会影响力，其实没有这么大，不至于说了就真的可以掌控某些局面，这是没有道理的。
林天强：面临这种情况，你还会继续说下去吗？
朱其：没有问题，该说还得说下去。
吕良彪：我插一句，有些话说了和没说一样；有些话虽然说了跟没说一样，但是还要去说；有些话你说出来总是跟不说出来还是不一样的。作为一个法律人我提一点建议，希望首先制定一个规则，每个嘉宾发言的时间，用倒计时的一个提示。
http://blog.artron.net/indexold.php?130554/viewspace-205856
朱其：从经济学文化理论来说，就应该是这样。如果今天我们的艺术和资本的关系，简单地说就是过度商业化了。谢谢！
林天强：朱其你先别下去，我有一个问题想问你，大概去年的这个时候我们一直在讨论一个话题，那就是有一些话说了好像没有用，但是没用是否还要继续说，当时我们都说该说还得说下去。结果今年我就看了你有很多言论，包括一些泡沫和说法。我现在想再问一个问题，你说了这些话究竟对你自己有没有影响，对市场有没有影响？
朱其：很多人都在问这个问题，确实因为这几年媒体的宣传，大家夸大了某一个群体的社会影响力，其实没有这么大，不至于说了就真的可以掌控某些局面，这是没有道理的。
林天强：面临这种情况，你还会继续说下去吗？
朱其：没有问题，该说还得说下去。
吕良彪：我插一句，有些话说了和没说一样；有些话虽然说了跟没说一样，但是还要去说；有些话你说出来总是跟不说出来还是不一样的。作为一个法律人我提一点建议，希望首先制定一个规则，每个嘉宾发言的时间，用倒计时的一个提示。
批评家年会的发言：
http://blog.artron.net/indexold.php?130554/viewspace-205862
针对这种现象，我昨天下午在建设银行财富中心举办的“艺术化生存”演讲已经提到这个问题，同一个问题，我在上周六艺术资本论坛上和朱其也有一个公开对话。对话的背景是去年这个时候，我曾经和朱其多次交流，说到一种现象就是有些话好像说了没用，但是没用是否还要继续去说，当时我的观点是该说还要说。今年我们看到朱其持续地发出了一些言论，这些言论是对市场发出的，我问朱其：这些言论对自己，对市场产生了什么作用？朱其的回答是：我们可能夸大了某些言论的作用。——当我们谈到这个问题时，其实我们是在谈到人文社科领域一个非常有趣的现象，那就是“软的更软，硬的更硬”。
http://blog.artron.net/indexold.php?130554/viewspace-205862
针对这种现象，我昨天下午在建设银行财富中心举办的“艺术化生存”演讲已经提到这个问题，同一个问题，我在上周六艺术资本论坛上和朱其也有一个公开对话。对话的背景是去年这个时候，我曾经和朱其多次交流，说到一种现象就是有些话好像说了没用，但是没用是否还要继续去说，当时我的观点是该说还要说。今年我们看到朱其持续地发出了一些言论，这些言论是对市场发出的，我问朱其：这些言论对自己，对市场产生了什么作用？朱其的回答是：我们可能夸大了某些言论的作用。——当我们谈到这个问题时，其实我们是在谈到人文社科领域一个非常有趣的现象，那就是“软的更软，硬的更硬”。
看了评论,发现林天强这人绝对不是什么好鸟,评价就是这鸟太阴暗了
这个帖子，谁都能看出来，表面是在指责林天强，实际在抬高猪齐，能这样不遗余力吹捧猪齐这个阴暗小人的，只有他自己！
猪齐在这个论坛潜水不是一天两天了，这个整天口口声声标榜学术的伪君子其实每天都在幻想着做评论界的老大，经常利用论坛里的一些话题炒作自己，树立自己的“光辉”形象！
可是大家看看猪齐本人的形象就知道这个人有多阴暗了，这人说话从来不看人眼睛地！
整天都在做亏心事，总有一天遭天谴地！
猪齐在这个论坛潜水不是一天两天了，这个整天口口声声标榜学术的伪君子其实每天都在幻想着做评论界的老大，经常利用论坛里的一些话题炒作自己，树立自己的“光辉”形象！
可是大家看看猪齐本人的形象就知道这个人有多阴暗了，这人说话从来不看人眼睛地！
整天都在做亏心事，总有一天遭天谴地！
12楼你的心态也够阴暗的
12楼的,你听好了.老天给了你一个吃饭的嘴巴,不是叫你来喷粪的.请把你的嘴巴洗干净再来说点人话
