首先我不经要问，什么是艺术？
按照字典里的解释是：.用形象来反映现实但比现实有典型性的社会意识形态，包括文学、绘画、雕塑、建筑、音乐、舞蹈、戏剧、电影、曲艺、工艺等。
我无意去冒犯这个解释，但是我觉得需要补充的是：艺术是艺术家个人的艺术，不一定是当时大众心目中的艺术，艺术是个性的表现，不是共性的体现。
但是在当下中国艺术圈内，艺术创作格式化，艺术品价格化，艺术家产业化，艺术教育模式化，艺术院校学生白痴化，诗歌无用化，传统教育和美德沦丧化。
以上这些例子如果一一说明，恐怕一个晚上也讲不完。其实我们这些身处其中的人，十分清醒的明白这些问题。但是有问题人就需要答案！为什么？！
就是现在的“艺术作品”越来越像“艺术”！而没有人思考过真正是艺术作品是忽视“艺术”。
我们太长时间不用大脑来思考问题了。我们太喜欢强调一件作品的哲学含义。仿佛所有的作品，它的诞生，必须解答某些问题。由此反向思考，没有哲学含义的“东西”就很难称为艺术。但是艺术自身是有独创性的。艺术自身和现实的经验，其实是一种艺术活力，如果过分地阐述它的极其哲学化，必然会影响它的活力，从而影响正真的艺术它的自由发展。
我研究过中国在反右斗争中的艺术研究文章。当时的争论在现在而言可以用可笑来形容。因为杂志不在身边，只记得是叫《美术研究》。讨论的话题是抽象是不是唯心主义的表现。一个作者用哲学的理论将达利，毕加索，梵高等艺术家都“打到”了，确立了只有描写劳动者，无产阶级才是真正人民艺术的体现。而之前反对他的作者还写了一封信，“谦虚”的向他表示，自己已经认识到自己的错误。这个作者没有考虑到最根本的一个问题，真正艺术是给小众看的，不是给大众欣赏的。艺术作品的欣赏和研究是需要，经验积累的。
这样，那时的艺术标准基本确立了！描写劳动者的，才是正真的“艺术”。现在看那篇文章简直是狗屁不通。我们已经不止一次的批判了那样的“艺术标准”。但是，在当下，我们有没有自己给自己套上一个无形的“枷锁”呢？在一切向“钱”看齐的今天，昨天的诗歌，今天还有人会传唱吗？昨天的摇滚还会在你的心中激荡出梦想的火花吗？
现在的艺术工作者在没有经济保障的情况下，还敢创作出违反“大众艺术标准”的作品吗？我国现在的艺术品市场的空前繁荣的后面隐藏着可怕的泡沫。连陈凯歌都拍出“无极”啦！但是这部作品符合了大众所有的欣赏口味，帅哥，美女，猛男，大场面，大投资，超豪华舞美！但是，就是完全的符合！显得它是如此的无味！就是因为这部作品太像“艺术”了。而背离了正真的艺术需要脱离“标准艺术”这样的原则。
没有人能定一个艺术的标准，艺术是自由的，是个性的。往往努力使自己的作品艺术化的努力，只能让其向相反的方向行走。真正的艺术家是“教”不出来的。因为，正真的艺术是忽视“艺术”的。


兰玉白
2008.9

说得好

并不是打压所有的艺术观点，鄙人以前也是从事艺术创作的，停顿过2年，当想回来的时候发觉市场上天才突然爆炸了！！到处都是！思想，流派。但是细心的人发现，其实“现代”也慢慢开始“行”起来了。艺术家的创作越来越程序化，机械化。所以写了此文，如有错误欢迎指正，楼上兄弟的观点我记下了。在以后的文章中我会注意避免片面性的。

[quote]引用第5楼于2008-9-16 23:52:36发表的:
题目应该为----正真的艺术是忽视泛艺术标准的，就准确了。“没有人能定一个艺术的标准，艺术是自由的，是个性的。”这句前后矛盾。真正的艺术是有标准的，这个标准客观存在，不是某人定的。符合这个标准的就是真正的艺术，不符合的就不是。...[/quote]
前半部分我同意，但是后半部份我觉得还需要思考一下，一下子还没反映过来，呵呵。

欢迎加入中国当代艺术收藏联谊会群聊
QQ:73692599
欢迎加入黄花梨家具收藏联谊会群聊
QQ:73692894
欢迎加入美学原理群聊
QQ:73692246
欢迎加入地标建筑学群聊
QQ:73692729

赵熊猫拿中国社会和中国媒体开涮，是忽视了艺术而恶搞全社会！这难道就艺术？

自己爽