6、邬建安（北京，80年代出生），在文明的社会中，他是一个充满血性的鲜活体。在层层的伪装前，他的作品以其深入、残酷的特性刺激、刮蹭着现代人孱弱、麻木的神经。
我力推被放出来了的年轻艺术家！
你说力推，你怎么推了。没见你推过这些艺术家嘛。介绍一下就叫力推了吗？
关于陈若冰、王光乐我有专门文章：[url]http://blog.artron.net/indexold.php?92905/
推荐就是一种立场，推荐是我对他们作品以及个人所作的判断。至于有名与否，和我关系不大。我会跟进研究。多谢提示！
具体来讲，他们或者是作品打动了我，扩充了我的艺术认识（比如徐震）；或者是作为艺术家个体打动了我——他们身上有同代艺术家少有的特质（比如王光乐）；或者两者兼之。无论如何，他们在“当代艺术”语境中，表现出了相对杰出的素质。根本来讲，我所认定的“艺术”在他们身上得到了相对充分的体现。
推选就是拿自己做“秤”，来掂量艺术家，自己对他们的判定就是一次测重。尽管冒险，我喜欢这种个体的冒险。大家可以指出那位不行，并指出不行的理由。
我所理解的艺术必然包含对人生幻灭的认同（比如徐冰的《尘埃》），以及低于此级别的、各领域的破坏力量。而不是臣服，丧失批判意识。
说得不清楚，继续努力！
推荐就是一种立场，推荐是我对他们作品以及个人所作的判断。至于有名与否，和我关系不大。我会跟进研究。多谢提示！
具体来讲，他们或者是作品打动了我，扩充了我的艺术认识（比如徐震）；或者是作为艺术家个体打动了我——他们身上有同代艺术家少有的特质（比如王光乐）；或者两者兼之。无论如何，他们在“当代艺术”语境中，表现出了相对杰出的素质。根本来讲，我所认定的“艺术”在他们身上得到了相对充分的体现。
推选就是拿自己做“秤”，来掂量艺术家，自己对他们的判定就是一次测重。尽管冒险，我喜欢这种个体的冒险。大家可以指出那位不行，并指出不行的理由。
我所理解的艺术必然包含对人生幻灭的认同（比如徐冰的《尘埃》），以及低于此级别的、各领域的破坏力量。而不是臣服，丧失批判意识。
说得不清楚，继续努力！
苍鑫也很优秀
[s:325]
徐震还好,还与你推地无关,其它的都是美院垃圾
其他人为什么是垃圾呢？楼上朋友说说理由，如何？
回头想一下，上述艺术家队都对传统的美术教育体系保持了距离。比如原浙江美术学院国画系毕业的陈若冰没有继续传统山水画创作，原四川美院毕业的雷虹没有去画卡通人物，原中央美术学院油画系毕业的王光乐对写实之外元素的追求。楼上说得对，他们是美院的垃圾，因为他们没有体现传美院教学的特点——这群不争气的，哈哈 [s:304]
[quote]引用第8楼礼宾于2008-03-07 15:06发表的 :
回头想一下，上述艺术家队都对传统的美术教育体系保持了距离。比如原浙江美术学院国画系毕业的陈若冰没有继续传统山水画创作，原四川美院毕业的雷虹没有去画卡通人物，原中央美术学院油画系毕业的王光乐对写实之外元素的追求。楼上说得对，他们是美院的垃圾，因为他们没有体现传美院教学的特点——这群不争气的，哈哈 [s:304][/quote]
你说话好无聊好道貌岸然啊,求你不要发帖了,要么发到其他地方去,什么雅昌啊218啊,哎``````
回头想一下，上述艺术家队都对传统的美术教育体系保持了距离。比如原浙江美术学院国画系毕业的陈若冰没有继续传统山水画创作，原四川美院毕业的雷虹没有去画卡通人物，原中央美术学院油画系毕业的王光乐对写实之外元素的追求。楼上说得对，他们是美院的垃圾，因为他们没有体现传美院教学的特点——这群不争气的，哈哈 [s:304][/quote]
你说话好无聊好道貌岸然啊,求你不要发帖了,要么发到其他地方去,什么雅昌啊218啊,哎``````
玷污了这方宝地，我真是艺术粑粑的“垃圾” [s:322]
是美院出来的当代垃圾，明白吗。
[strike]该楼言论已被屏蔽！[/strike]
[hide=10000]本院长来说句公道话，就算是美院的也不能说人家是垃圾嘛，对不对，这样垃圾会不高兴的~
[/hide]
艺术粑粑，没艺术？只粑粑？ [s:325]
恕我无知 请问礼宾是什么家伙？
在中国对待“前卫”有两种截然不同的态度，保守势力认为“前卫”太前卫了，是无聊的挑衅和胡闹；热衷于当代艺术的人士认为，非前卫不足以表明自己的不合作姿态，艺术必须前卫才有力量和价值。转眼过了世纪之交，值得反思的是：“前卫”和“艺术”到底有什么必然的联系？ 当前卫变成一种无指向的批判，一种无厘头的躁动，一件只供炫耀的唬头，一种满足破坏欲望的由头的时候，前卫的意义又何在呢？
前卫所反叛的所谓“传统”、“学院”、“保守”真地在当代丧失它的存在价值？表面看来非常落后的国画、书法、剪纸、版画、素描是否真的丧失了文化衍生性？诸多外貌酷极的前卫艺术真的具有那么强的文化批判力吗？我们对于“前卫”的盲目推崇是否和20世纪以来对“革命”、“创新”的推崇有密切联系？
前卫所反叛的所谓“传统”、“学院”、“保守”真地在当代丧失它的存在价值？表面看来非常落后的国画、书法、剪纸、版画、素描是否真的丧失了文化衍生性？诸多外貌酷极的前卫艺术真的具有那么强的文化批判力吗？我们对于“前卫”的盲目推崇是否和20世纪以来对“革命”、“创新”的推崇有密切联系？
呆子，掉牙。王光乐就是笨牛一个。
年轻艺术家都太聪明了，太聪明了，太聪明了，太聪明了，太聪明了，太聪明了，太聪明了，但是聪明和智慧没有关系，也和艺术关系不大，就像所谓的“才气”一样。 [s:325]
我力推两位年轻评论家
刘礼宾 练春海
礼宾是个热情投生于批评事业的好同志，
比另一位频频出现在粑粑上的练春海同志，
是一样一样一样的
礼宾乃中央美院博士，春海乃北京大学硕士
礼宾专攻当代艺术，春海专学汉代画像。
一古一今，中国艺术的过去和未来就靠你们二位了
批阅完毕
[s:304]
刘礼宾 练春海
礼宾是个热情投生于批评事业的好同志，
比另一位频频出现在粑粑上的练春海同志，
是一样一样一样的
礼宾乃中央美院博士，春海乃北京大学硕士
礼宾专攻当代艺术，春海专学汉代画像。
一古一今，中国艺术的过去和未来就靠你们二位了
批阅完毕
[s:304]
研究重点是民国时期现代雕塑，喜欢当代艺术 [s:323] [s:328]
纯属放屁！ [s:323]
民国时期现代雕塑能否也推下给大伙看下哈
民国现代雕塑先驱江小鹣
以后设立一个专门的帖子吧，嗬嗬，出书后看着更方便。
呵呵，我在北大读的是博士。[s:323]
[strike]该楼言论已被屏蔽！[/strike]
[hide=10000][quote]引用第4楼guest于2008-03-07 01:00发表的 :
苍鑫也很优秀[/quote]
他就是陀米田共！……
太烂了！！！
何况他一点儿都不年轻了！
看他那新做的东西，摆明了好不容易想到一招儿，就拼了老命的炒！一看就是急功近利的产物！
[/hide]
