土摩托
2007-10-1 19:47:16
恕我孤陋寡闻，直到一个星期前看冰G点周刊上的一篇文章《这关乎当代艺术的健康[url]http://news.sohu.com/20070919/n252228615.shtml》，才知道，中国出了个“周氏兄弟”，而且已经名列“世界艺术家销售金额排行榜的前十名”了。这就是周氏兄弟：
据介绍，这二人于1952年和1957年出生于广西壮族的书香门第，1973年合作画了一幅《波浪》，1985年在中国美术馆办过画展，1986年出国，“很快就成功，就跟西方主流艺术界打交道，他们很少认识中国艺术家，没有在这个圈子里面混。”
日前周氏兄弟衣锦还乡，在中国美术馆举办回顾展。此次展览的牵线人、艺术策划人、诗人欧阳江河接受了冰G点周刊记者徐百柯的采访，就有了上面那篇文章。
这篇文章的中心思想是：中国艺术圈坏到根了，中国艺术家都想着挣钱，中国画家的画都是炒家在买，为的是升值。相比之下，周氏兄弟玩的是真正的艺术。他们的画是健康的，是实在的，不是炒作起来的。
好，让我们重新读一遍这篇文章。欧阳江河先生第一段话简单介绍了这对神奇的周氏兄弟，第二段话就忍不住了，立刻直奔主题，谈起两人的画的售价问题。据他说，两人有一次画展20幅画，10分钟卖完，卖出了2000万美元，最便宜的没有低于80万美元。相比之下，陈逸飞根本不算在“西方主流艺术界”获得了成功，而是回国后才红的。“红”的标准是什么？欧阳江河没有直说，但显而易见，标准就是一个“钱”字，而且是美元哦。
接着，徐百柯问了一个挺尖锐的问题：“周氏兄弟位销售榜列前十名”的消息确实吗？欧阳江河的回答是：这个消息大概是从我这里传出来的，而我是听北岛说的。也许我听错了，北岛说的是某一幅画卖出了前十名的价格。
如果我是徐百柯，我会立刻跟进：请问，到底是哪幅画卖出了如此高的价格？有没有权威机构认证这个前十名的说法？你为什么在没有确认事实的情况下，故意以讹传讹，到处宣传这个“前十名”？你丫到底是何居心？
随便上网一搜，搜出来的中文消息都是这个前十名。这成了周氏兄弟的最大卖点。我又用zhou brothers，或者Zhou B.去搜外文网站，意外地发现，绝大部分有关他俩的英文消息都来自“周氏艺术基金会”的宣传网站，好不容易看到《纽约时报》有一篇文章，竟然是写旅游的，因为周氏兄弟在芝加哥的画廊地处移民社区（Read：贫民窟），比较有观赏价值。
我只看到一幅画有标价，就是下面这幅，标价13500美元，已经卖出：
即使周氏兄弟不是“世界销售额前十名”的画家，而只是其中一幅画卖出了世界前十名的价格，怎么会在英语世界一点消息都找不到？你丫蒙谁呢？
有趣的是，我在一个画廊宣传网站上看到如下的形容词：（周氏兄弟是）national cultural heroes in mainland China while stillin their twenties andthirties.。哈哈，原来周氏兄弟两头骗啊！先是骗老外，说自己是引领中国艺术的“文化英雄”，再回来骗中国人，说自己是享誉海外的销售英雄！
搞清了周氏兄弟到处行骗的事实，再回过头来看看欧阳江河的访谈，能不让人发笑吗？想赚钱没关系，君子爱财，取之有道。一幅画卖1000万美元，值不值？只要有人愿意出这个钱，一亿都值。但是，您别把自己打扮成清新脱俗的艺术家好吗？拜托。
不过，欧阳江河有一点倒是说对了：现在的艺术圈，无论是国外还是国内，都在忽悠。为什么他们能忽悠得起来呢？就是因为有一大批记者，无论是出于盲目崇拜，还是无知，还是其它什么原因，甘愿替他们吆喝，卖狗皮膏药。
我顺便搜了一下周氏兄弟的画，果然不出我的所料，全都是深陷于装A和装C之间，不能自拔。
2007-10-1 19:47:16
恕我孤陋寡闻，直到一个星期前看冰G点周刊上的一篇文章《这关乎当代艺术的健康[url]http://news.sohu.com/20070919/n252228615.shtml》，才知道，中国出了个“周氏兄弟”，而且已经名列“世界艺术家销售金额排行榜的前十名”了。这就是周氏兄弟：
据介绍，这二人于1952年和1957年出生于广西壮族的书香门第，1973年合作画了一幅《波浪》，1985年在中国美术馆办过画展，1986年出国，“很快就成功，就跟西方主流艺术界打交道，他们很少认识中国艺术家，没有在这个圈子里面混。”
日前周氏兄弟衣锦还乡，在中国美术馆举办回顾展。此次展览的牵线人、艺术策划人、诗人欧阳江河接受了冰G点周刊记者徐百柯的采访，就有了上面那篇文章。
这篇文章的中心思想是：中国艺术圈坏到根了，中国艺术家都想着挣钱，中国画家的画都是炒家在买，为的是升值。相比之下，周氏兄弟玩的是真正的艺术。他们的画是健康的，是实在的，不是炒作起来的。
好，让我们重新读一遍这篇文章。欧阳江河先生第一段话简单介绍了这对神奇的周氏兄弟，第二段话就忍不住了，立刻直奔主题，谈起两人的画的售价问题。据他说，两人有一次画展20幅画，10分钟卖完，卖出了2000万美元，最便宜的没有低于80万美元。相比之下，陈逸飞根本不算在“西方主流艺术界”获得了成功，而是回国后才红的。“红”的标准是什么？欧阳江河没有直说，但显而易见，标准就是一个“钱”字，而且是美元哦。
接着，徐百柯问了一个挺尖锐的问题：“周氏兄弟位销售榜列前十名”的消息确实吗？欧阳江河的回答是：这个消息大概是从我这里传出来的，而我是听北岛说的。也许我听错了，北岛说的是某一幅画卖出了前十名的价格。
如果我是徐百柯，我会立刻跟进：请问，到底是哪幅画卖出了如此高的价格？有没有权威机构认证这个前十名的说法？你为什么在没有确认事实的情况下，故意以讹传讹，到处宣传这个“前十名”？你丫到底是何居心？
随便上网一搜，搜出来的中文消息都是这个前十名。这成了周氏兄弟的最大卖点。我又用zhou brothers，或者Zhou B.去搜外文网站，意外地发现，绝大部分有关他俩的英文消息都来自“周氏艺术基金会”的宣传网站，好不容易看到《纽约时报》有一篇文章，竟然是写旅游的，因为周氏兄弟在芝加哥的画廊地处移民社区（Read：贫民窟），比较有观赏价值。
我只看到一幅画有标价，就是下面这幅，标价13500美元，已经卖出：
即使周氏兄弟不是“世界销售额前十名”的画家，而只是其中一幅画卖出了世界前十名的价格，怎么会在英语世界一点消息都找不到？你丫蒙谁呢？
有趣的是，我在一个画廊宣传网站上看到如下的形容词：（周氏兄弟是）national cultural heroes in mainland China while stillin their twenties andthirties.。哈哈，原来周氏兄弟两头骗啊！先是骗老外，说自己是引领中国艺术的“文化英雄”，再回来骗中国人，说自己是享誉海外的销售英雄！
搞清了周氏兄弟到处行骗的事实，再回过头来看看欧阳江河的访谈，能不让人发笑吗？想赚钱没关系，君子爱财，取之有道。一幅画卖1000万美元，值不值？只要有人愿意出这个钱，一亿都值。但是，您别把自己打扮成清新脱俗的艺术家好吗？拜托。
不过，欧阳江河有一点倒是说对了：现在的艺术圈，无论是国外还是国内，都在忽悠。为什么他们能忽悠得起来呢？就是因为有一大批记者，无论是出于盲目崇拜，还是无知，还是其它什么原因，甘愿替他们吆喝，卖狗皮膏药。
我顺便搜了一下周氏兄弟的画，果然不出我的所料，全都是深陷于装A和装C之间，不能自拔。
为了追求财富选择以艺术的方式是没有错的,为了名利打着艺术的旗号在这个如今的时代,忽悠抄做也可以理解,但恶心的是这种想做婊子还要立牌坊的心态,以及婊子骂婊子的臭态
