弗朗茨·阿克曼的个展近日在柏林开幕
来源：墙报
占地一平米：这是有关归属感的游戏吗？你是被困住了还是逃脱了？！
廖雯 在“占地一平米”策展前言里讲述了一段狗用“尿尿占地”的理儿： 有一种景象，现在生活在城里的人难得见到了。狗，无论纯种狗杂种狗，无论看家狗宠物狗，只要有机会跑到陌生的地界，第一件事就是迫不及待地找点儿（诸如树根儿、墙根儿、石头等等）尿尿。我有一次带一只雄性圣伯纳在雪地上走过，这个伟大的动物实在找不到理想的点儿，就冲着一辆停在路边的汽车轱辘撇腿尿了一泡。狗，千年前已经被人类驯养的狗，生存基本依靠人类的狗，至今顽强地保留着“尿尿占地”这种已经完全没有实际意义的习惯动作，不知在生物学家那里，可否作为“占地”原始本能的佐证。
开幕式
廖雯想从物种最基本的占有欲说起这个展览的缘由，作为物种之一的人类是不是相同的？她找来23位艺术家，玩了一个占地游戏。798大林艺术中心在这个周末迎来了很多好奇的观众，人们对于这个游戏的观看似乎成为了另一个游戏：一平米的作品，与我们的归属感有关吗？这个假设的命题跟现实有关吗？如果说到归属感，倒叫人莫名其妙地想到北京的地价，一年的工资买得起北京市区一平米的房产吗？虽然这是无关的，但这些问题有时候我们假设想一想，是不是挺有趣的又挺无奈的？！我们不再有关于土地的任何归属感，我们习惯生活在城市，可是我们之于土地的处境还存在么？是不是都成为了生存的处境？
夏小万作品
隋建国：过敏
张大力：布朗运动
只有建筑师刘家琨作品里出现了“土地”的概念，这个“整天在盖房子的人”终于想还原土地给大家感受。（廖雯这样说：作为成名、成熟已久的、有良知的建筑设计师，他长年的工作都是“占地”，这次他想“还地”。这是此次展览唯一“向下”体现“负”的概念的作品。）整个展览仿佛让人置身一处各自以“一平米”为界限占地“向上生长”的作品，它们各自为政，表达着每位艺术家的想像力和创造力。但同时又是古怪的，因为它们分割了整体的空间，每个人都像自说自话。可终究没有摆脱一个预设的限定：一平米之内，你有多少话语权？有多少表达能力？
萧昱作品
这便是一种规则的诞生。在这个规则下，每位艺术家果然就大不相同了，男性角度的思考多免不了政治与性，某些强硬的（诸如玻璃、钢铁材质的运用）、破碎b的、堆积的符号运用有力；而女性艺术家的作品无一例外地使用了“悬挂”的手法，可还是没有避免女性的特性，诸如使用衣物、棉花、睫毛等为素材的创造，但也无可厚非地更接近日常，同时又有反抗暴力的意识等表达。
毫不夸张地说，此次展览策展人起到了关键的作用，可见廖雯的影响力。但艺术家的积极参与并不仅仅是一个“命题”展览，每件作品带来的思考无论是局限、挣扎还是摆脱，都在一定程度上体现我们集体的处境，那便是：我们终归无处可逃。
这不是一种悲观，而是直面以对。
张蕾：软承诺
