首届基辅双年展即将闭幕
来源:新浪微博
@理论车间后门:记得我讨论过“艺术”这一说词我们应该如何小心提防着去用。当真说,“艺术”是一个不及物动词;艺术家在作品中或通过作品使“艺术”发生。水墨画家、油画家和当代艺术家努力着使“艺术”发生出来;这是同一个“艺术”,不是很多种不同质的“艺术”。
- ◆◆
- @香港当代美术馆: 栗宪庭:中国现在的艺术领域形成三个大的社群:一个是传统水墨画;一个是五四以后引进的西方现实主义现在叫写实主义油画;再就是20世纪30年代至今引进的西方现代主义和当代艺术。由于各自所重视的艺术模式、技艺,乃至其他非艺术的原因,致使各自在中国都形成了一种社会势力。
@理论车间后门:为了不混淆概念,应该说成:艺术品市场,而不是“艺术市场”;是将艺术品当作古董和邮票来交易。实际上,一个作品引致了“艺术”,卖的不是这发生的“艺术”,而是这作品。所以,无论如何不应该将卖和“艺术”扯到一起。
- ◆◆
- @东方视觉-嘿社会: 栗宪庭:中国艺术市场解决方案_“我从2005年开始关注这方面,连续写了一些关于平价市场的文章,主张两级市场之外应该有个平价市场,就是让老百姓参与评价艺术,参与当代艺术收藏。平价市场就是主张在各地逐渐建立一种平价市场的系统,就像卖菜一样。”
HOTIDEA:我们就应该不照国际大鳄的游戏规则玩
NEOKUNSTLER:为了艺术家能从事艺术创作而不是从事艺术品的制作,这种理解不仅是正确的,更是必须的
@理论车间后门:艺术家创作、使“艺术”发生,卖作品,这是三件分得很开的事,应该完全分开来做。有画廊在,应该也容易分开的。为什么总有人要搁到一起说?这里面一定有阴谋。
@理论车间后门:对的,理清楚这种概念,是为了让艺术家不要分心。我认为大多数艺术家仍在认为自己是在往“作品”里填装“艺术”,而这个“艺术”是先在她心里和手上的。这个看法我认为太可怕了。她只是在做道具。引发了“艺术”和社会的集体观察,它才“值钱”,后面追加上去的。
@理论车间后门:于是,卖艺术品变成卖酒一样:本品“艺术”含量达52%,年份是1967年,限量十五桶,三分之二在战争中散失,你要?拍卖!
理论车间终于开窍了一回,这次和之前那些概念不分的言论有天壤之别
中国的艺术家不是妓女,是男色,俗称鸭子,就是以勃起的方式来赚钱
懂啥啊,整天就见他吓起哄
有次艾未未说没有一个叫"当代艺术"的东西,此君破口就骂,糊涂蛋一个,可这回总算明白了艺术不是东西,是需要发生的,那些东西本都是日常品怎会是艺术呢?不好好向前辈学习,每每自抽嘴脸才能醒。
艺术两个字一出现就狂吠大作
sb
卖鸡巴的事情搞那么多理论干嘛