《魔界》—夏小万访谈
发起人：lecodeproject 回复数：0
浏览数：2335
最后更新：2012/03/01 21:44:33 by lecodeproject
来源：新浪微博
@艺术世界杂志：关注 .#2012年1、2月合刊-新闻News-娱乐｜Entertainment# 在这个时长为 8分35 秒没有台词的无声影像中，阿娇由笑而哭，充分展示了一个演员的高超技艺。问及创作初衷，蒋志坦言，阿娇的眼泪在娱乐圈的放大镜下承载了太多附加的含义。之所以选择让她哭泣，原因仅仅只是“她是演员”。
3月1日 10:38
@蒋志：我想是您极大地误解了我的初衷。第一，我没有在作品中，也没有在任何由我提供的阐释中，解释这段影像中的她为何而哭。我认为每个人都可能哭，因为各种原因。而不是：原因仅仅只是“她是演员”。每个人对她的哭的“理解”如何，原因只有一个，是每个人想要这么理解。所以我的作品的初衷是：请去理解自己
@艺术世界杂志：回复@蒋志:多谢蒋老师对我们杂志长期的关注和支持。我们的初衷也是把阿娇的泪水还原到一个客观的层面上，不让阿娇的眼泪在娱乐圈的放大镜下承载了太多附加的含义。
@蒋志：第二，一个人可能有“演员”这个职业，但是不可能是“演员”。人生就是一场演出，这句话其实毫无意义，角色化自己或角色化别人，都是轻率（或粗暴）和狭隘的。只要抱着“如果这是一个人”的态度去观察和生活，就会对自我和他人有更多理解。
@艺术世界杂志：关注 .#2012年1、2月合刊-新闻News-娱乐｜Entertainment# 在这个时长为 8分35 秒没有台词的无声影像中，阿娇由笑而哭，充分展示了一个演员的高超技艺。问及创作初衷，蒋志坦言，阿娇的眼泪在娱乐圈的放大镜下承载了太多附加的含义。之所以选择让她哭泣，原因仅仅只是“她是演员”。
3月1日 10:38
@蒋志：我想是您极大地误解了我的初衷。第一，我没有在作品中，也没有在任何由我提供的阐释中，解释这段影像中的她为何而哭。我认为每个人都可能哭，因为各种原因。而不是：原因仅仅只是“她是演员”。每个人对她的哭的“理解”如何，原因只有一个，是每个人想要这么理解。所以我的作品的初衷是：请去理解自己
@艺术世界杂志：回复@蒋志:多谢蒋老师对我们杂志长期的关注和支持。我们的初衷也是把阿娇的泪水还原到一个客观的层面上，不让阿娇的眼泪在娱乐圈的放大镜下承载了太多附加的含义。
@蒋志：第二，一个人可能有“演员”这个职业，但是不可能是“演员”。人生就是一场演出，这句话其实毫无意义，角色化自己或角色化别人，都是轻率（或粗暴）和狭隘的。只要抱着“如果这是一个人”的态度去观察和生活，就会对自我和他人有更多理解。
@蒋志：第三，我觉得我们错误地创造了“表演”一词，就算是在“演员”这个职业的工作——所谓“表演”中，他也是在演出自己对某个“人物”的个人理解，所以，他演的还是自己。“一个人一辈子都是在表演自己”这个病句接近事实，也正确地指出了自身的语病。
@蒋志：我的作品的初衷也不是“把阿娇的泪水还原到一个客观的层面上”，因为我们根本不可能有把XX还原到一个客观的层面的能力，这不是我们人所能拥有的能力，或者说——人无客观。任何告诉你“XX是客观的”，或“客观地说……”都是在骗你，都是权力之欲。
@艺术世界杂志：视觉艺术也遵循现象学还原的原则，必须首先要“悬置判断”。不夸大眼泪在生理盐水以外的意义，这就是试图把它还原到客观的过程。没有绝对意义上的客观，这点非常赞同您。
来自网友的评论：
何镒a1art：也许作品的初衷真的就是这样。我喜欢狡猾的艺术家
从瓴萁：希望媒体人要严谨，替人发言更需要尽量客观转达，否则很伤害被您所报道的人。
曾鋐：最初看到這件作品時我在想，如果把阿嬌換成普通人會影響我觀看的視角麼？現在仍然覺得這作品很棒，即使已過去了幾年。
@蒋志：我的作品的初衷也不是“把阿娇的泪水还原到一个客观的层面上”，因为我们根本不可能有把XX还原到一个客观的层面的能力，这不是我们人所能拥有的能力，或者说——人无客观。任何告诉你“XX是客观的”，或“客观地说……”都是在骗你，都是权力之欲。
@艺术世界杂志：视觉艺术也遵循现象学还原的原则，必须首先要“悬置判断”。不夸大眼泪在生理盐水以外的意义，这就是试图把它还原到客观的过程。没有绝对意义上的客观，这点非常赞同您。
来自网友的评论：
何镒a1art：也许作品的初衷真的就是这样。我喜欢狡猾的艺术家
从瓴萁：希望媒体人要严谨，替人发言更需要尽量客观转达，否则很伤害被您所报道的人。
曾鋐：最初看到這件作品時我在想，如果把阿嬌換成普通人會影響我觀看的視角麼？現在仍然覺得這作品很棒，即使已過去了幾年。
@蒋志：干脆整理成文了
3月1日14:12
3月1日14:12
"我想是您极大误解了我的初衷"，一些艺术家为什么很容易穿帮呢？＂我的初衷＂-就意味着预设立场，可作品一经公开别人怎样理解，艺术家是无法驾驭的，如果你非的强加给观众你的＂初衷＂，只能说明你自私的暴力。
你怎么能够去塑造一个去碰撞别人的东西,而不让别人反过来碰撞你呢?而且你的思想只停留在我.我,我怎么想我要什么.而不去看别人给你带来了什么样的"礼物".
楼上两位，是 艺术世界杂志转述蒋志“初衷”，而不是谈他的理解啊，楼上二位不要把自己当法官好不好，即使要当法官，也要细心把文字看清楚
哭的很美 哈哈 是个很好的作品 顶蒋志
