彭德式忽悠与朱青山式扯蛋
江因风

彭德式忽悠


我之前我比较认真地看过彭德的文章只有一篇《什么是当代艺术？》，
最近经过天已和韩妙第的推荐，多看了2篇，
《中国当代艺术的特征》和《批评家谁能进入历史》。

发现彭德的文章纯粹就是忽悠，
比如《批评家谁能进入历史》这篇就是忽悠，
彭德说只有吕澎和朱青生能进入历史。

原因是非常扯蛋的原因：
吕澎是最有银子的中国批评家，
能自费出版他自己的书。
朱青生是国际批评家协会唯一的中国人，
有权力和平台传播他的理论。

彭德以权力和金钱来确定批评家的价值，
这是以阶级斗争为核心的大忽悠批评家。

彭德埋怨没人出钱帮他出书，
其实他应该反思自己文章的毫无价值，
而不是埋怨其他人不帮助他。

网友问彭德：“什么是飞机？”
彭德回答：“汽车嘛，有点像。”


另一篇文章《什么是当代艺术？》就更加忽悠，
顾左右而言他，但就是不说“什么是当代艺术？”
彭德说：“之前有新潮美术、前卫艺术、实验艺术、先锋艺术，
当代艺术就是类似的东西。”
其实彭德压根就不知道什么是当代艺术？
所以才不敢提当代艺术的概念或者定义。

比如人家问彭德：“什么是飞机？”
彭德回答：“之前有汽车、马车、轮船，飞机就是类似的东西。”
但就是不说什么是飞机？



网友问彭德：“什么是飞机？”
彭德回答：“不是汽车。”


《中国当代艺术的特征》忽悠到极点，
把非传统、非学院、非体制作为当代艺术的特点，
但就是没有说当代艺术的特征。
其实彭德压根就不知道当代艺术的特征是什么？
所以才不敢说清楚当代艺术的特征。

比如人家问彭德：“什么是飞机？”
彭德回答：“非汽车、非马车、非轮船。”
但就是说不清楚什么是飞机？

彭德式批评是死不认帐的赖皮式忽悠，
简称“彭德式忽悠”。

朱青山式扯蛋：
演讲不是文章。


最近非主流上海批评家韩妙第，
因为看到彭德的文章说朱青山将进入历史，
而质疑朱青山的文章《艺术的本质》很空洞无物，

朱青山马上回应：
“这是演讲，不是文章。
你个韩妙第傻B，把演讲当文章，
你无权批评和发布意见，
马上停止，那是浪费时间和精力！“

哈哈，朱青山式扯蛋：
“演讲不是文章”。

朱青山的文章我一篇都没有看过，
只看过他回应韩妙第那篇的第一段，
我估算一下大概是1/9篇。



朱青山是谁？
“过气”的批评家。


朱青山是谁？
我不太清楚，也不想搞清楚，
你要想弄清楚，就去问彭德，
彭德比较清楚，说他要进入历史。

记得朱青山好像以前是搞现代书法的，
现在算是过气的批评家吧。

什么叫“过气”？
这个我就清楚。
“过气”就是以前活跃过，
现在就已经没落和沉寂了。

但要搞清楚，
“过气”不是“过期”。
但好像“过气”也包含有“过期”的意思。

也要搞清楚，
“过气”不是“过去”。
但好像“过气”也包含有“过去”的意思。




江因风
2012年于广州
QQ:330300000