作者：怀心 来源：新浪收藏

“占领华尔街”持续了5个星期了，“占领博物馆”作为“占领华尔街”的衍生项目也在如火如荼的进行中。



占领运动在MoMA门前

在纽约，两个博物馆成了艺术家的占领目标，这两个博物馆就是，纽约现代博物馆MoMA和纽约New Museum当代艺术博物馆，这两家博物馆被视为“文化精英神殿”而成了艺术家的声讨对象。

10月20日，一群艺术家汇集到了MoMA和New Museum。他们在博物馆门口安营扎寨，并大声朗读宣言，其中，一个令人印象深刻的句子是这样说的：“占领华尔街运动将为这个时代带来崭新的艺术，那将是狭隘的艺术市场无法丈量的艺术。”艺术家Dave Kearns则发出这样的声音：MoMA收的25美元门票是“猥亵”的，免费才能带来更多。



占领运动在MoMA门前

但也有路人对艺术家的行为表示不解：他们想对博物馆做点什么呢？来自布鲁克林的艺术家Noah Fischer针对这样看法做出了回答，他对记者说：“在这个民主的过程中，我们想让所有人都了解，一个没有钱参与其中的社会是什么样的。”

@胡泳：#占领华尔街# 华尔街的占领者们10月20日发展出一个分支活动：占领博物馆http://t.cn/Svi8tW 发起者把博物馆称为“文化精英主义的圣庙”，占领博物馆的目的是为了同“艺术的商业化和被招安”战斗，让博物馆“打开头脑和心灵”，认识到艺术是为每一个人的，为每一个基层、文化和社区。图为新博物馆前


张闳 这种基本上是装逼行动。而且，40多年前就已经玩过一玩了，了无新意。

玲珑蕴藉 這我就不懂了，美國的博物館本來就是很開放的，各式各樣的博物館在大中小城市或鄉鎮應有盡有。很多博物館本來就免費，即使收費也很低廉。大都會都是自由樂捐。

夜雨_江南 吃饱了撑的。这些瓜兮兮的占领者里面，有几个真正的无产阶级？

李庆钊36 在中国，是“博物馆被占领”。

岳路平 在中国，情况应该转换为“艺术要跟互联网，跟真正的市场力量结盟”，来对抗“政策型规划型艺术（及其衍生的“文化强拆”）”。

鲍栋：看到这种事情，我就想到柏拉图对民主制的评价，它只是比僭主独裁好一点而已

译者罗池 把这事情搞到艺术馆简直就是表示投降了，这是哪一部分策动的？其实，要占领就直接占领华尔街股市，把它变成菜市场花街马戏棚大戏院。前军主动坐牢，不怕死的跟上，多死几人……直接把交易场接管为“新博物馆”。

石青的文字小仓库: 据说占领的都是法规允许占领的地方

尚端2回: 吃不到的葡萄是酸的。都是些想当精英当不上的。为每个基层，文化和社区？你以为是街道办事处呢？就跟争取全民普及拉丁文，法拉利赛车似的，笑话。

尚端2回 艺术怎么民主呀？人人都给盖个金字塔？家家发个培根画像？还是人民投票选美术馆长？发所有艺术学院毕业生固定工资？

雪茵在微博 美国Grand Rapids有一个奖项叫ArtPrize。每年艺术家联系场所展览，观众注册后可以上网或通过手机投票，像美国偶像一样选；除了普选外还有评判奖。今年普选的第一名是个耶稣被钉十字架的马赛克，赢了二十五万美金。如果到今天美术馆里展的都是这种，我可能会气爆（虽说作品能赢很能说明当地社会状况）。

雪茵在微博 但艺术市场混乱、公共艺术教育缺失、美术馆话语权过窄也是事实。如果通过占领能展开讨论，也不是坏事。