年终时节，各大盘点都在纷纷酝酿之中。如果要为网络图像做一个总结篇的话，那么在今年年初暴起的犀利哥应该是毫无疑义的年度开山之作。
即将播出的湖南卫视《艺术玩家》试图就“犀利哥”的网络影像传播事件探悉影像艺术家们的看法。
为什么影像艺术家们拍不出“犀利哥”这种影响巨大的作品呢？
80后艺术家，影像艺术先锐人物迟鹏首先表示出自己对“犀利哥”事件的不感冒。他认为：“犀利哥这个人不重要，他是一个社会性的问题，它是社会弱势群体得到了媒体上的尊重，引起的一个社会事件，与摄影没有必然的联系。其实没有人知道犀利哥是谁拍的，或者说他用什么相机拍的。他其实是时尚的一张肤浅的皮找到了一个跟他反差极大的事件的一种偶然的结合，相似形，所以他会把它当成一个事件来说明，我觉得跟我们艺术好像是两回事，虽然艺术家们长得都跟犀利哥似的……”
那么，野路子的“犀利哥”影像是否已刺激到那些学院派影像艺术家呢？
资深美术评论家冯博一的观点鲜明：“如果你拍得还不如一个业余的玩票拍得好的话，那你可能很快就被淘汰，你艺术家的独特性是在哪儿？你艺术家的智慧和你的这种社会针对性、现实针对性是在哪儿……”
中央美院教授姚璐的回答或许一定程度上代表了学院派影像艺术界的看法：“艺术是有门槛的，艺术不神圣，但艺术应该是一个有受众群的，就跟郭德纲相声很好听，我也爱听，但是他有他的范围，当代艺术也有当代艺术的范围，他不可能说到街上也能够被这么多人去接受，那就不对了……”
一场由犀利哥引发的热议继续进行中，更多精彩言论，敬请关注12月14日（星期二晚）湖南卫视零点档《艺术玩家》。

，我觉得跟我们艺术好像是两回事
------------------------------------
还真有人把艺术当会事了。艺术就在生活中发生、存在，杜桑爷爷已经做得很明确了，很多自以为是的模仿型艺术家又想要划出沟沟，怎么可能！

引起反响的“事情”多了，打开任何一个新闻网站，都是在艺术展上看不到但很刺激的事情，但问题是不要把这两回事搞混淆了。
就比如说，一个在大街上的卖唱的人引起了巨大反响，然后音乐本身就没意义了一样。
艺术创作里每个艺术家都是不一样的，有些可能涉及到社会性更多一些，但没有人规定艺术创作一定要有社会针对性。这是最起码的常识啊，也是现在很多人对艺术尤其对当代艺术的很大误解，把什么问题都要和社会问题、政治问题、文化问题扯在

"还真有人把艺术当会事了。艺术就在生活中发生、存在，杜桑爷爷已经做得很明确了，很多自以为是的模仿型艺术家又想要划出沟沟"
这位貌似超然物外的杜尚的学生好像和lz一样混淆了概念，按照你的话我可以这么说：
还真有人把生活当回事了，死亡每天都在发生，这个道理连小孩都懂得，很多自以为是的人还活者，以为可以长生不老。

楼上的白痴