当纳粹屠杀犹太人时，我们没有说话，因我们不是犹太人。当纳粹屠杀天主教徒时，我们没有说话，因我们是新教徒。当纳粹屠杀工会成员时，我们也没有说话，因我们不是工会成员。当纳粹最后向我们杀来时，已无人能为我们说话了。——马丁·尼莫拉

从12月中旬发起针对艺术区拆迁变局的“暖冬艺术计划”，到至今两个多月的切身参与其中，我想我个人对艺术维权过程中整体情况和事实的认识还是全面和清楚的，“暖冬”通过艺术活动的形式，以公共诉求的多元话语释放，表达了艺术家对社会现实问题的独特思考与批判，相信只要是对“暖冬”稍作关注的朋友都知道，其开端便没有局限在为艺术家争取具体的经济补偿上。

同时，突发性的群体性活动，不可避免会出现诸多混乱和分歧的局面，只不过今天喻高的言论充当了一个爆发点上的导火线，因此尤其需要大家求同存异，给予彼此间更多的包容和宽怀。遗憾的是，我们看到的不是理性的分析，公正的评判，而是不带一丝一毫善意的互相谩骂、攻讦、诋毁、甚至人格侮辱。

早在此之前，就有人弄了一个“除奸队”，打着艺术维权的幌子，在网络上公布所谓的“艺奸”名单，公然对持不同意见者实施肆无忌惮的人身攻击，我想面对如此恶劣的行为，大家自会做出公正的判断，其手段与文革造反派何异？我不知道这算是“公民维权”还是“暴民维权”！试问以这样暴民的素质如何奢谈民主自由？在我看来，维权的价值内核是维护对每一个个体生命价值的尊重，一切强有力的事物都是危险的，强权存在于我们社会生活的每一个角落，不能让“维权”变相成为一种切切实实的话语暴力和新的强权。

此次艺术家维权活动的诉求自一开始便不是指向在简单的拆迁赔偿上，而是通过“暖冬计划”不间断展开的活动形态，释放了艺术家群体针对拆迁为主线的社会现实问题多元的思想线索与公共诉求。

朝阳各个艺术区的拆迁，全都面对同一个命题，“临建”艺术区在被开办之初就是一种建立在非法开发前提下的短期牟利行为，由于客观的原因，艺术家群体只是艺术区的合同租户，拆迁的赔偿最多涉及到租金和装修补偿等。当然我们不是说就不去争取正常的利益诉求，该是个体民事责任人合理合法的权益，一分也不能退让。维权的基本诉求首先应该是要维护私有财产和权益的神圣不可侵犯。不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。

艺术家的频繁迁徙问题，其实缩影了中国社会在“泛城市化”过程中虚妄的时代背景，主要集中在以经济建设为单一驱动模式的畸形社会发展机制下，公共利益在“黑白红”多种势力的盘根错节中不断被肆意践踏、重新分配和洗牌，体制的毒瘤成为阻挠社会正义的最大障碍。做为知识分子的艺术家，参与现实公共与精神诉求的行动更应当在理性、公正的层面上展开，艺术家维权本身就是站在强权的对立面上，再不要用所谓的集体意志肆意对异见者进行道德绑架，真正的民主社会尊重的是每个公民个体的自由权利，这个社会再也不应卷进集体主义的漩涡了。


戴卓群
2010.2.27


..

现实就是，除了中共，总是有人想代表一下别人
尤其是那些个老武朱漆

有些人就是把别人的痛苦变成自己表态的机会。
有些人巴不得有人挨打，
有些人巴不得嘿,社会再狠一点，
有些人巴不得地方ZF再蠢一点，
只有这样，他们才有机会扮演革命家，
革命家的功名需要人民的鲜血来浇灌。
他们宣称自己是为了人民。
但是人民先要为他们的功名牺牲。

[quote]引用第2楼guest于2010-2-28 1:07:59发表的:
有些人就是把别人的痛苦变成自己表态的机会。
有些人巴不得有人挨打，
有些人巴不得嘿,社会再狠一点，
有些人巴不得地方ZF再蠢一点，
只有这样，他们才有机会扮演革命家，
革命家的功名需要人民的鲜血来浇灌。
...[/quote]

你写得好文学哦

小资产阶级维权丑态百出，被朱其不幸言中，自私自利，内讧、争权夺利，歇斯底里的相互诅咒，，，，，小戴在打自己嘴巴子