这东西红了：制作更多贴上来玩儿吧

[quote]引用第1楼guest于2010-1-9 1:29:29发表的:


...[/quote]

还是夜壶

好吧 我承认，有点意思的。呵呵

死了 都死了
和不讲理的人不讲理好像有道理
以暴制暴的暴力好象不是暴力
但人死的时候 还是很伤心的

假如强分内外，我们勉强可以这么说：体制内，各种力量形成从极端到边界几乎模糊的难以定义的外围：有顽冥不化的教条主义者A1（这种人还算得有理想，只不过是理想和我们不一样）；A2有利用体制的力量捍卫个人私利者（比起前者A1或许更令人鄙视）；A3有因为无能力想象其他可能性而得过且过不思改变者；有以“国情”的特殊性为借口来拒绝变化的A4，也有真诚地以“国情”的特殊性考量而谋求谨慎变化的A5；有积极谋求变化并且实际上不断地在拓展体制的边界的人A6 。


体制外也一样，有谋求促成整体的积极变化的务实者B1；有号称逍遥体制之外只求过好自己小日子的人B2；有真的对现体制悲观而相信必须另起炉灶的人B3（我猜想网络上出现的老武之类的人应该是这种人）；也有反感一切体制的更彻底的无政府主义者B4（这种人我们可以把他们和体制内的第一种人A1类比，看作是“反体制原教旨主义者”，也算理想主义者了，我倒很愿意相信艾未未是这种人）；更有那种靠表演反体制姿态谋求个人私利的投机者B5 （和前述体制中谋求私利者A2一样令人鄙视，这种人往往是那种用体制来谋求私利的人的未遂版本，这两种人很容易互相转换）。