张晓刚，佩斯展览《历史》断想











一、这个展览只是一整件作品，题目叫《历史》。



二、这是部苍白的历史。苍白到没有特点。这是宏大叙事的派生结果，个人被湮没。



三、经济开放三十余年，未必就能改变多少。面对这样的现实是容易震惊的，因而必要。



四、那是个贫瘠的时代。但似乎蒸腾着怀恋的气息。几乎要洇出乡愁。



五、张晓刚画过《大家庭》，它竟然博得了世界的认可。其中颇多戏谑意味。



六、我流连在墙体面前，那里有他画在镜面上的作品，他使用技术丰富但效果朴拙粗疏，很表现，还留白。留白的部分，映照出我的影子。尤其，我注意到，他的某一幅作品中主体的人的瞳仁也留了白，漂移着我虚无的影子。我，是这历史的一部分。



七、还好，它是一部平民史。





管一棹 20090929

忽然想到，这个展览，再次显示了宏大叙事的悠悠余力。
特增补，或许还有继续增补。

九、新意有时不是最重要的。在个人的延续性面前其它的值得退让。


十、他说自己是骗子，却又说，“我是属于比较相信作品与人的一种直接关系的艺术家”。因此他确实是个骗子。这个时代喜欢骗子，骗子已经成为“智慧”的某种象征物。


十一、整体地不太真诚。个人性的不足，映射了公共性的二次猥亵。


十二、这个展览似乎不适合佩斯北京这个场地。





管一棹20090930