雪白
发起人：smallpillow 回复数：0
浏览数：2310
最后更新：2009/09/05 13:15:28 by smallpillow
转老金博客
岳路平，见字好！
你来信要我批评你新策展的“西安派对”，我看了你给我的资料，我觉得是有些话要说，说不上是批评，权当交流吧！
这次你把西安整体打包杀向宋庄，这个做法我暂且不去说它。我只是在你身上看到了一种热情，一种看起来是为西安打抱不平的地方主义冲动，一种在过去南京与成都出现过的地缘情结。当然你的打法与过去不一样，因为你有政府与地产商的支持，就像小孩打架背后有大哥跟着一样。我总觉得你在跟你的想象怄气，而这个想象是你自己一个人的，它不一定就是西安的整体情绪。今天的情形，对于艺术家个人来说，其实是相对灵活的，只要艺术家清楚自己在做什么，这个“清楚”自然会把他带到他该到的地方。即便在西安，这个地方也肯定不会在一个集体化了的品牌之中。今天艺术家的问题在于“独立”，在于要有自己独立而又明确的态度，而不是集体打包，不是创造一个地方主义的集体品牌。所以，从这一点来看，你依然走的是一条上世纪80年代语境中的“地方群落”的道路。但今天这个语境早就有了变化，今天的问题是社会转型所带来的各种焦虑，以及艺术家对“现代性”反思中的自我态度。这是其一。
其二，我觉得你在西安所扮演的角色，有一种过去“仕宦”才有的那种优越感。这就是说，一个读书人，总想效命于朝廷，一旦朝廷重用了你，你就自然有一种掩饰不了的荣耀感。这在过去都是读书人所希冀的。但我们翻翻历史，被朝廷重用的所谓仕官，他们什么时候是真正有过“态度”的。只要上面一个指令下来，这些读书人都是屁颠屁颠自觉自愿地被别人当棋下。当然这中间好像也用了一些你为他们所设想的所谓想法。一旦你真有态度，你定然是要被开缺的。当代艺术是一种要说真话的艺术，你的策展连“政府”都在叫好，你的形象难免不让大家起疑。
三，作品的销售，这种事情是不应该你来张罗的。我们这种人能在艺术圈说点真话，能相对影响一些年轻人也用真态度来思考点事情，这已经很不错了。我们需要在躬行上做点实事。我想，在做生意上，我们都不是一块好料，中国有卢杰这样的人在，这些骗人的事情由他们去干就行了。你看你包装的“产品”，我这个不懂生意的人都觉得是个笑话了，这点要谨慎啊！
四，你的知识背景是大家很看好的，但你的文案却弄得花里胡哨的，这不应该是你的出手啊！你能弄出这样的文案，无疑只说明了一个问题，这就是你的理想只是一个空洞的愿望，它其实拉不到地面，这也就是说，在中国的这个艺术格局中，你手中并没有要出的好牌。
以上四点只是我的大白话。仅供参照。
愚兄，金锋
2009年9月5日
岳路平，见字好！
你来信要我批评你新策展的“西安派对”，我看了你给我的资料，我觉得是有些话要说，说不上是批评，权当交流吧！
这次你把西安整体打包杀向宋庄，这个做法我暂且不去说它。我只是在你身上看到了一种热情，一种看起来是为西安打抱不平的地方主义冲动，一种在过去南京与成都出现过的地缘情结。当然你的打法与过去不一样，因为你有政府与地产商的支持，就像小孩打架背后有大哥跟着一样。我总觉得你在跟你的想象怄气，而这个想象是你自己一个人的，它不一定就是西安的整体情绪。今天的情形，对于艺术家个人来说，其实是相对灵活的，只要艺术家清楚自己在做什么，这个“清楚”自然会把他带到他该到的地方。即便在西安，这个地方也肯定不会在一个集体化了的品牌之中。今天艺术家的问题在于“独立”，在于要有自己独立而又明确的态度，而不是集体打包，不是创造一个地方主义的集体品牌。所以，从这一点来看，你依然走的是一条上世纪80年代语境中的“地方群落”的道路。但今天这个语境早就有了变化，今天的问题是社会转型所带来的各种焦虑，以及艺术家对“现代性”反思中的自我态度。这是其一。
其二，我觉得你在西安所扮演的角色，有一种过去“仕宦”才有的那种优越感。这就是说，一个读书人，总想效命于朝廷，一旦朝廷重用了你，你就自然有一种掩饰不了的荣耀感。这在过去都是读书人所希冀的。但我们翻翻历史，被朝廷重用的所谓仕官，他们什么时候是真正有过“态度”的。只要上面一个指令下来，这些读书人都是屁颠屁颠自觉自愿地被别人当棋下。当然这中间好像也用了一些你为他们所设想的所谓想法。一旦你真有态度，你定然是要被开缺的。当代艺术是一种要说真话的艺术，你的策展连“政府”都在叫好，你的形象难免不让大家起疑。
三，作品的销售，这种事情是不应该你来张罗的。我们这种人能在艺术圈说点真话，能相对影响一些年轻人也用真态度来思考点事情，这已经很不错了。我们需要在躬行上做点实事。我想，在做生意上，我们都不是一块好料，中国有卢杰这样的人在，这些骗人的事情由他们去干就行了。你看你包装的“产品”，我这个不懂生意的人都觉得是个笑话了，这点要谨慎啊！
四，你的知识背景是大家很看好的，但你的文案却弄得花里胡哨的，这不应该是你的出手啊！你能弄出这样的文案，无疑只说明了一个问题，这就是你的理想只是一个空洞的愿望，它其实拉不到地面，这也就是说，在中国的这个艺术格局中，你手中并没有要出的好牌。
以上四点只是我的大白话。仅供参照。
愚兄，金锋
2009年9月5日
老金不要趟这个浑水，岳麓平是个SB
无语
做老大就是要付出代价的，支持路平在西安称王称霸
时下免疫力差的人总会要感染上一种“集体性”的病毒。
正在MOGO网准备做访谈，先简短回应一下。。。
中午来三里屯之前，老金打来电话。问我是否介意把他对我的批评发出来。
我说没有问题啊，虽然“你的批评有很多误读的部分（因为我们很久没有聊天了），但是沟通一定始于误读。”
我说没有问题啊，虽然“你的批评有很多误读的部分（因为我们很久没有聊天了），但是沟通一定始于误读。”
真的很愚
一上来，老金就要谈政府。我说，这几年基于我根政府打交道的细节，我已经有充分的案例依据来全面思考这个问题了。
我根老金分享了我最近看余英时的一些观点的心得。余英时在一篇批评季羡林的文章中，说季羡林89时同情学生，后来居然写“泰山颂”，余英时因此举得季羡林挺恶心的。并且说象康有为和胡适都是在面对政府的同时，还是敢讲一些独立的观点的。
我根老金分享了我最近看余英时的一些观点的心得。余英时在一篇批评季羡林的文章中，说季羡林89时同情学生，后来居然写“泰山颂”，余英时因此举得季羡林挺恶心的。并且说象康有为和胡适都是在面对政府的同时，还是敢讲一些独立的观点的。
又说到了卢杰对我的批评。我强调：首先，听卢杰说话，不能听内容。要分析——卢杰为什么要这么说。
蒙田说过：重要的不是对事物作出解释，而是对解释作出解释。
蒙田说过：重要的不是对事物作出解释，而是对解释作出解释。
地方主义万岁，看好岳路平在西安夺权
卢杰在西安是有利益的，比如郭风怡。考虑到“长征”的理论基础，西安也是卢杰的战略要地。但是，卢杰的操作平台不是一个“中立”的机构，他说话特别没有公信力，也就没有什么奇怪了。
我记得几个月以前，我跟卢杰吃饭，他说我一开始就“看不起”江湖各路大哥。我听了以后觉得非常荒诞。
我就跟他说，我从来没有看不起各路大哥。如果你（卢杰）也是大哥，我到了今天还是在向你学习，我当场引用他头一天接受媒体采访的观点。看的出来，被我这样关注，他心里还是觉得很有面子的。
我说，“正是你的‘长征’计划文案的感染力，成为我毕业以后没有改行的原因之一，但是，我后来有机会近距离观察你之后，我宁愿跟你保持‘抽象的关系’，而不是‘具象的关系’。”好在有我这样的态度，长征目前还是挺严肃的。
既然卢杰说话的基础就很不中立，他说我什么“地方主义”什么的，根本就没有什么严肃性了。
我就跟他说，我从来没有看不起各路大哥。如果你（卢杰）也是大哥，我到了今天还是在向你学习，我当场引用他头一天接受媒体采访的观点。看的出来，被我这样关注，他心里还是觉得很有面子的。
我说，“正是你的‘长征’计划文案的感染力，成为我毕业以后没有改行的原因之一，但是，我后来有机会近距离观察你之后，我宁愿跟你保持‘抽象的关系’，而不是‘具象的关系’。”好在有我这样的态度，长征目前还是挺严肃的。
既然卢杰说话的基础就很不中立，他说我什么“地方主义”什么的，根本就没有什么严肃性了。
老金继续讨论地方主义，说南京等地也有这种地方主义倾向。我说这个问题挺负责而且全面，等我们都忙完这一阵，好好讨论。
马上要今录影篷，回头再喷口水。
余英时如果看到你小岳做的事也会像卢杰那样说的，不信你看看余怎么评价胡适和陈寅恪钱穆的，当然余是没这时间对你感兴趣的，小岳现在变成怨妇是有原因的，当然最主要是自身的心理机制出了问题，现在北京上海的大哥和同仁们对你别后说的话很有想法，小岳你就在西安好好待着吧，出来会危险的。
中国有卢杰这样的人在，这些骗人的事情由他们去干就行了
支持路平
老金，岳这个墙头草，阴险小人心，你打理他干嘛，这不是糟蹋自己吗。
老金比老岳好不到哪去哦
支持卢杰
今天还在读余英时？喷~~~~
23楼的，今天你读啥？
[quote]引用第25楼guest于2009-9-7 1:15:48发表的:
23楼的，今天你读啥？...[/quote]
余秋雨
路平，其实你格局可以再大一点的。
作为90后，装B是在所难免，所以简短的为金前辈动些粗吧。
其一，前辈所说“今天的问题是社会转型所带来的各种焦虑，以及艺术家对“现代性”反思中的自我态度”，这句话自然是站不住脚的，不解释。
其二，既然前辈说“当代艺术是说真话的”，那么很显然路平说了真心话，因为他真的认为重新定位当代艺术与政府的关系可以推动整个生态向好的方向发展。
其三，很显然，站在西安的角度上，做生意就是做事实本身，而且我们所定位市场与您不同，如果卖肉夹馍的和卖盗版书的有理由打起来，那么您已经出手了。
其四，既然您可以把简洁明了的方案上升为“理想的空洞”，那么您的打牌比喻我同样可以上升为“赌徒心态”。
希望没有造成什么不敬，因为这个帖子的第一张也是唯一一张图像是我生产的，所以我自然带有一种维族人在新疆的原著民优越感。
作为90后，装B是在所难免，所以简短的为金前辈动些粗吧。
其一，前辈所说“今天的问题是社会转型所带来的各种焦虑，以及艺术家对“现代性”反思中的自我态度”，这句话自然是站不住脚的，不解释。
其二，既然前辈说“当代艺术是说真话的”，那么很显然路平说了真心话，因为他真的认为重新定位当代艺术与政府的关系可以推动整个生态向好的方向发展。
其三，很显然，站在西安的角度上，做生意就是做事实本身，而且我们所定位市场与您不同，如果卖肉夹馍的和卖盗版书的有理由打起来，那么您已经出手了。
其四，既然您可以把简洁明了的方案上升为“理想的空洞”，那么您的打牌比喻我同样可以上升为“赌徒心态”。
希望没有造成什么不敬，因为这个帖子的第一张也是唯一一张图像是我生产的，所以我自然带有一种维族人在新疆的原著民优越感。
其一，前辈所说“今天的问题是社会转型所带来的各种焦虑，以及艺术家对“现代性”反思中的自我态度”，这句话自然是站不住脚的，不解释。
__________________________________
小王童鞋姿态彪悍呀
__________________________________
小王童鞋姿态彪悍呀
小王童鞋弱智的很啊，再次印证无知无畏，外加脑残！
老金 你不要老是说别人 当年你在南京不也是企图 拉帮结派的啊 只不过好多人不吊你 你一气之下出走到上海的吗 真好笑
(但我们翻翻历史，被朝廷重用的所谓仕官，他们什么时候是真正有过“态度”的。)
不知道老金是不了解历史呢还是不了解历史还是不了解历史呢？
不知道老金是不了解历史呢还是不了解历史还是不了解历史呢？
在中国的这个艺术格局中，你手中并没有要出的好牌。
这话说的准确， 一：西安没有好牌，二：西安就是万一有几个好牌也不会出在岳手里。
这话说的准确， 一：西安没有好牌，二：西安就是万一有几个好牌也不会出在岳手里。
