夏彦国：艾未未摄影展之秀点“沧桑”给你看
[政治绑架当代艺术之一：陈光
我在网上找不到有关舒阳访谈的可连接的原文链接，只好根据“嘿！社会”里的帖子“《对极端的冲动》——陈光网上作品展”，质疑者自己查找好了。
一、“《对极端的冲动》”——陈光网上作品展
这个名字就是绑架行为之一。从陈光的作品和访谈内容，都看不出这个名字是何用意。
二、舒阳访谈部分：
1.
舒：这是你看到的事实吗？
陈：我看到的有诸多种事实，我想更多地讲一些我看到的细节。比如说当兵的怎么在大会堂里生活的，比如说天安门广场上的学生居住的帐篷和自由女神像怎么被装甲车推倒，然后被一堆堆地烧毁。学生的情况是很骚乱，非常慌张，骚动的状态。当时先进入广场的并不是当兵的，而是特种部队。当兵的都在人民大会堂的东门站立着，一排排的，是一个对峙的状态。这时候军队和北京市Z/F也派出一些人和高自联的学生指挥部谈判，所以说这时候台湾的侯德健在广播里一次次地跟学生说：“我们撤离广场吧，我们没必要做出不必要的牺牲了”。这时候学生很慌乱，他们在一个个的帐篷里来回走动，情景有点像“热锅上的蚂蚁”。我当时在拍照，我没有开枪。我身上背着枪，手里拿着相机。
舒阳的诱导，第一次被陈光用细节陈述化解；
2.
舒：是不是当时下命令可以开枪？
陈：你怎么不问一些细节？比如当兵的是怎么生活的？当兵的都快死掉了。
舒阳的第二次诱导，再次被化解，但这一次带有角色意味。
3.
舒：现在这个事情已经过去快二十年了，你是不是还是认为当兵的受了很大的委屈？
陈：是自己的一个经历吧，但当时我的确认为我受了很大的委屈。最起码我当时没有饭吃，还要值勤，在烈日的暴晒下。
舒阳的第三次诱导。显然，舒阳认为“当兵的”不应该觉得受委屈。而陈光再次重申个体感受。
4.
舒：当时的命令是什么呢？是对着天上和地上开枪？
陈：不，只要阻止你的人都可以。如果有阻止的人，后果自己付法律责任，命令就是这样。
舒阳的第四次诱导。舒阳潜在的意思应该是：部队下达了开枪的命令，跟是否被阻挡没有关系。陈光则陈述了一个条件命令。
5.
舒：清场的时候你有没有亲眼看到学生打士兵，打特种部队，或特种部队对他们？
陈：我看到有。
舒：就是学生打士兵？
陈：最近的地方没有发生，但是很远的地方有。
舒阳的第五次诱导。舒阳大概认为这种情况不可能发生。
6.
舒：有士兵对学生开枪，是吧？
陈：我没有看到开枪，但是我知道远处的地方是有冲突的。因为在很远的地方，能看到po.lice和武警拿着警棍在灯光下一闪一闪地和学生发生冲突。周围也有当兵的，至于开枪没开枪我不能说清楚。
舒阳的第六次诱导。我想舒阳在寻找“学生打士兵”和“有士兵对学生开枪”的因果关系，并且从意思上看是后者为因。而陈光仍然从个体感受出发来回答“我没看到”“我说不清楚”。
7.
舒：你重新画这些作品的时候，有没有让你感觉到一种新的东西？以前看这个事件不同的东西？
陈：画的过程是有一种很矛盾的心态的。画之前想的很明确，对那段生活有情感上怀念，或者说对那段历史。以前我是一个军人的身份，后来更多地接触了社会层面，对那段历史有种种的说法和评判，不一样的定论。官方怎么说，民间怎么说，知识分子又怎么说，都是站在不一样的点上在说这个问题。从这个时候，才让我去想用绘画的方式把它展现出来。
舒阳的第七次诱导。舒阳觉得经过这么多年，随着信息量的丰富，陈光会改变以前的看法。而陈光是放弃了对这个事件的看法，而通过艺术来表达多年之后对这个事件的“当下感受”，即现在对这个事件的“看法”。这就是艺术家的本色，也应该是一个可能伟大的艺术家的基本要素。
8.
舒：你现在还认为1989年“64事件”是一次动乱吗？
陈：应该是一次动乱，但只是用什么样的词汇来解释。暴力冲突死伤了那么多无辜的人，冲突的背后牵扯着怎样的社会问题？个人意志和国家意志的矛盾点在那里？是不是现在依然存在这样的矛盾？这个是我们思考的。
舒：现在你有答案了吗？
陈：这个答案我觉得应该更多的人参与进来，来解决这个问题。所以这个问题归结到人的存在，国家意志。
舒阳的第八次诱导。这一次诱导让我觉得舒阳有点卑鄙。6，4，究竟是一个什么性质的东西，不可能是由某个人定论的，也不是某些人定论的，而应该是历史书写的。陈光根本就没有资格回答这个问题。而舒阳这么问，表明一个“以政治为目的”人的无聊企图，是对艺术家的卑鄙利用，也可以说是对陈光创作这个系列作品的意图的强奸。
我之所以要一一列举，实在是因为阅读这片访谈的过程中，难受之极。如果我本人处在陈光的位置，大概不能比陈光做得更好。
这次访谈，基本上就是舒阳对陈光的强奸过程。
但是强奸未遂。这是舒阳的不幸。但这一定是当代艺术的一大幸事。
舒阳作为陈光本系列作品的网上策展人，是中国当代艺术策展人的耻辱！
无法预料未来的陈光会怎么走自己的路，但是，他的这次访谈，让我自愧弗如。
祝福陈光一路走好！
我在网上找不到有关舒阳访谈的可连接的原文链接，只好根据“嘿！社会”里的帖子“《对极端的冲动》——陈光网上作品展”，质疑者自己查找好了。
一、“《对极端的冲动》”——陈光网上作品展
这个名字就是绑架行为之一。从陈光的作品和访谈内容，都看不出这个名字是何用意。
二、舒阳访谈部分：
1.
舒：这是你看到的事实吗？
陈：我看到的有诸多种事实，我想更多地讲一些我看到的细节。比如说当兵的怎么在大会堂里生活的，比如说天安门广场上的学生居住的帐篷和自由女神像怎么被装甲车推倒，然后被一堆堆地烧毁。学生的情况是很骚乱，非常慌张，骚动的状态。当时先进入广场的并不是当兵的，而是特种部队。当兵的都在人民大会堂的东门站立着，一排排的，是一个对峙的状态。这时候军队和北京市Z/F也派出一些人和高自联的学生指挥部谈判，所以说这时候台湾的侯德健在广播里一次次地跟学生说：“我们撤离广场吧，我们没必要做出不必要的牺牲了”。这时候学生很慌乱，他们在一个个的帐篷里来回走动，情景有点像“热锅上的蚂蚁”。我当时在拍照，我没有开枪。我身上背着枪，手里拿着相机。
舒阳的诱导，第一次被陈光用细节陈述化解；
2.
舒：是不是当时下命令可以开枪？
陈：你怎么不问一些细节？比如当兵的是怎么生活的？当兵的都快死掉了。
舒阳的第二次诱导，再次被化解，但这一次带有角色意味。
3.
舒：现在这个事情已经过去快二十年了，你是不是还是认为当兵的受了很大的委屈？
陈：是自己的一个经历吧，但当时我的确认为我受了很大的委屈。最起码我当时没有饭吃，还要值勤，在烈日的暴晒下。
舒阳的第三次诱导。显然，舒阳认为“当兵的”不应该觉得受委屈。而陈光再次重申个体感受。
4.
舒：当时的命令是什么呢？是对着天上和地上开枪？
陈：不，只要阻止你的人都可以。如果有阻止的人，后果自己付法律责任，命令就是这样。
舒阳的第四次诱导。舒阳潜在的意思应该是：部队下达了开枪的命令，跟是否被阻挡没有关系。陈光则陈述了一个条件命令。
5.
舒：清场的时候你有没有亲眼看到学生打士兵，打特种部队，或特种部队对他们？
陈：我看到有。
舒：就是学生打士兵？
陈：最近的地方没有发生，但是很远的地方有。
舒阳的第五次诱导。舒阳大概认为这种情况不可能发生。
6.
舒：有士兵对学生开枪，是吧？
陈：我没有看到开枪，但是我知道远处的地方是有冲突的。因为在很远的地方，能看到po.lice和武警拿着警棍在灯光下一闪一闪地和学生发生冲突。周围也有当兵的，至于开枪没开枪我不能说清楚。
舒阳的第六次诱导。我想舒阳在寻找“学生打士兵”和“有士兵对学生开枪”的因果关系，并且从意思上看是后者为因。而陈光仍然从个体感受出发来回答“我没看到”“我说不清楚”。
7.
舒：你重新画这些作品的时候，有没有让你感觉到一种新的东西？以前看这个事件不同的东西？
陈：画的过程是有一种很矛盾的心态的。画之前想的很明确，对那段生活有情感上怀念，或者说对那段历史。以前我是一个军人的身份，后来更多地接触了社会层面，对那段历史有种种的说法和评判，不一样的定论。官方怎么说，民间怎么说，知识分子又怎么说，都是站在不一样的点上在说这个问题。从这个时候，才让我去想用绘画的方式把它展现出来。
舒阳的第七次诱导。舒阳觉得经过这么多年，随着信息量的丰富，陈光会改变以前的看法。而陈光是放弃了对这个事件的看法，而通过艺术来表达多年之后对这个事件的“当下感受”，即现在对这个事件的“看法”。这就是艺术家的本色，也应该是一个可能伟大的艺术家的基本要素。
8.
舒：你现在还认为1989年“64事件”是一次动乱吗？
陈：应该是一次动乱，但只是用什么样的词汇来解释。暴力冲突死伤了那么多无辜的人，冲突的背后牵扯着怎样的社会问题？个人意志和国家意志的矛盾点在那里？是不是现在依然存在这样的矛盾？这个是我们思考的。
舒：现在你有答案了吗？
陈：这个答案我觉得应该更多的人参与进来，来解决这个问题。所以这个问题归结到人的存在，国家意志。
舒阳的第八次诱导。这一次诱导让我觉得舒阳有点卑鄙。6，4，究竟是一个什么性质的东西，不可能是由某个人定论的，也不是某些人定论的，而应该是历史书写的。陈光根本就没有资格回答这个问题。而舒阳这么问，表明一个“以政治为目的”人的无聊企图，是对艺术家的卑鄙利用，也可以说是对陈光创作这个系列作品的意图的强奸。
我之所以要一一列举，实在是因为阅读这片访谈的过程中，难受之极。如果我本人处在陈光的位置，大概不能比陈光做得更好。
这次访谈，基本上就是舒阳对陈光的强奸过程。
但是强奸未遂。这是舒阳的不幸。但这一定是当代艺术的一大幸事。
舒阳作为陈光本系列作品的网上策展人，是中国当代艺术策展人的耻辱！
无法预料未来的陈光会怎么走自己的路，但是，他的这次访谈，让我自愧弗如。
祝福陈光一路走好！
中国艺术是不是陷入到现实社会的具大磁场中,艺术策展人无能跳出这个磁场.
有人身攻击的嫌疑啊
楼主很无耻呀。
楼主的确很无耻!不要玩阴!
强烈反对楼主的无耻行为!
这家伙想出名想疯了，无耻呀。鄙视这种人。
六层也太没有辨视了吧，连采访里那么明显的阴谋也看不出吗？我在重审一下是“中国的当代艺术长期遭到策划人绑架”，这根本就是不争的事实。
