“画幅决定态度”首届5×7″（平遥）照相双年展 {图集}转
发起人：30岁还包着头 回复数：25
浏览数：5429
最后更新：2006/09/27 08:14:37 by
向艺术致敬：什么是艺术，什么是商业，举个例子，足球是商业？难道不是商业？艺术不是商业吗，只是追求更多商业以外的东西而已，就象马拉多纳留给世人那么多精彩的瞬间而已而已！和同事去广州，买了个贝壳，我想买卖贝壳不仅仅是商业吧，这或许就是艺术的魅力所在吧！！！
谢谢！
艺术在买卖时，就是商品。
艺术就是艺术
商业就是商业
两个门类 不一样的门类
就象男人和女人一样
时而会一起做事 为了某些目的
时而会互相排斥 同样是为了维护某种目的
艺术品纯粹的去卖了这不是个纯粹的艺术与商业的结合
商业就是商业
两个门类 不一样的门类
就象男人和女人一样
时而会一起做事 为了某些目的
时而会互相排斥 同样是为了维护某种目的
艺术品纯粹的去卖了这不是个纯粹的艺术与商业的结合
当纯粹的艺术一旦进入了商品社会
开始交易的时候 那就会出现新的名词来诠释
比如:设计
海报 网页 多媒体 VI等等
这些东西属于艺术品吗 ?
属于 但他是艺术吗?
定义上有了专门的分类了 这是市场细分 艺术细分
不同的元素结合到一起产生的新的反映物质
而最初与最后 艺术还是艺术 商业还是商业
艺术与商业这个问题讨论的研究的太多了
我认为没有什么太大的意义
按照自己的感觉去做
做想做的 完成这些事情的过程中必然会有新的领悟
开始交易的时候 那就会出现新的名词来诠释
比如:设计
海报 网页 多媒体 VI等等
这些东西属于艺术品吗 ?
属于 但他是艺术吗?
定义上有了专门的分类了 这是市场细分 艺术细分
不同的元素结合到一起产生的新的反映物质
而最初与最后 艺术还是艺术 商业还是商业
艺术与商业这个问题讨论的研究的太多了
我认为没有什么太大的意义
按照自己的感觉去做
做想做的 完成这些事情的过程中必然会有新的领悟
我想无论你说这个艺术多么的无价它的最终的价值还是可以用数字来“体现”，就算抽空的哲学它还是用一本书是多少来表明，所以只要这个东西有实在价值它就是可表明“价值”的，何况在佛学里，佛还按一字一斗米卖过他的东西呢！~
所以，我觉得：设计海报等等它们是艺术在另外行业中的变体，它在那里可以换来经济效益，我相信它的本体也可以，所以不是现代艺术想把艺术从所谓的宝座上拉下来吗？所以最后一战是它的“商业化”一战，这个是彻底的一战，不用假清高，你就是有铜钱味，从你的诞生，就是，艺术的诞生最早该是工匠的受雇而出的吧！！~~呵呵 ！一战到底~！:cool:
所以，我觉得：设计海报等等它们是艺术在另外行业中的变体，它在那里可以换来经济效益，我相信它的本体也可以，所以不是现代艺术想把艺术从所谓的宝座上拉下来吗？所以最后一战是它的“商业化”一战，这个是彻底的一战，不用假清高，你就是有铜钱味，从你的诞生，就是，艺术的诞生最早该是工匠的受雇而出的吧！！~~呵呵 ！一战到底~！:cool:
南无之无聊！~
早在安迪。沃霍尔就已经提出了艺术于商业的关系，波普也是秉承
这一理念并衍生多种解释。我一直相信同一张作品可以因为目的不
同而被区分------私下的研究或者被其他认可。
这一理念并衍生多种解释。我一直相信同一张作品可以因为目的不
同而被区分------私下的研究或者被其他认可。
艺术只是荷尔蒙的一种附属物.
他只代表情绪.
可以是自我的唯他的大众的.
这要看创作者的出发点.
他蒙蔽了很多东西,表现出的表象只是表达了创作者的出发点.
艺术,在现在.绝对是商品.
因为在这个社会中存在.
他只代表情绪.
可以是自我的唯他的大众的.
这要看创作者的出发点.
他蒙蔽了很多东西,表现出的表象只是表达了创作者的出发点.
艺术,在现在.绝对是商品.
因为在这个社会中存在.
::卡木昂被被发可米::
艺术是无功利的
纯纯的 没有任何目的的
不是为了获得什么而去搞艺术
我的理解
纯纯的 没有任何目的的
不是为了获得什么而去搞艺术
我的理解
可事实上，艺术品不管在何时始终是作为一种商品来交易的，关键在于艺术家在创作时是何种动机，这才是确定纯艺术的关键。
鸟隐于天高，鱼潜于渊深,万物可瞥见而不可久视！！
