《灰化肥发灰》当代艺术展--现场
发起人:萤火虫  回复数:152   浏览数:9034   最后更新:2008/07/13 14:15:54 by guest
[楼主] orz 2008-05-19 03:18:41
我正在看CCTV的募捐晚上。越看越难过。。。
作为平时牛逼哄哄的当代艺术圈,在这个时候感觉整体失语。没有一个整体的明确态度。

唯一能感觉到的就是义拍。义拍无可厚非,但是仅义拍就完了吗?仅义拍就能让各位心安理得,睡下安稳觉?仅义拍各位大哥就能安心画画,喝着洋酒谈笑风生吗?

就今天的晚会来说,CCTV完全可以承办这个义演就够了,为什么还要哪5000万出来呢?按照义拍的逻辑,CCTV完全就可以利用自己的资源平台把大家召集起来,然后让大家捐款或者收高昂的门票,就足够了。但是为什么还要出5000万呢。5000万事他自己的态度,晚会是他的责任。我们不能把责任和态度混在一起。

一张画,一个作品在没有进行交换的时候什么也算不上,说到底就一张破纸。拿出来拍卖才能成全其价值,这个行为也就是个彻底的商业行为,无非是个有慈善意义的商业行为罢了。平时就够忽悠那些款爷了,到现在这个时候还要靠忽悠来表达自己善意,靠忽悠来完成自己的责任?

作为一个堂堂正正的艺术家,时时利用国计民生引入作品的艺术家,在如此时刻,做了一个具有慈善行为的商业活动就能让自己心安理得吗?很多人都这样的慈善的商业行为,但他们都有自己明确的态度,有自己责任心。千手观音的残疾演员都先是自己捐款了,然后再仔细自己的慈善上演。

当然我们能看见很多捐献东西的人们,但是那些是实在的产品,即便那些产品没到市场那也是有时在用处的。在如此危难的时候,艺术家们把全部的画或者作品给四川的老乡,有有什么用呢?连大雨都挡不了!!!

拍卖本身这个行为就是商业行为,既然是商业行为就要占用社会资源。占用资源的行善真的很心安吗?

义拍一张画,有多少人脸上贴金了?
艺术家,拍卖行,收藏买家。艺术家出东西了,拍卖行召集了,买家出钱了。皆大欢喜!都觉得自己完成了自己的善举。但是却都仅一万一张画而已。小小一张画,宽慰众人心。真是划得来啊。

可是灾区的人民是用本来应该拥有三次的援助换来这一次捐助!!
你们胜利了,我哭了!

我是一个无钱无名的小足,我也不期望某个款爷来帮我行善。我有我自己的良心和责任心。应该自己做的事情,就的靠自己去做。当然你也可以不去做,可以放弃!

我难过,我现在没钱,没一点点钱。但是我可以去献血,也可以报名志愿者,哪怕去搬矿泉水!虽然现在我出不来什么力,但是正如朋友鼓励的那样!我可以奋斗着,在重建的时候帮上更多忙。我还有更多的时间,可以在那些孩子成长的道路上帮上更多的忙!

路遥知马力,日久见仁心!

当然,还是很感激那些拿出作品来义拍的艺术家,拍卖行,买家。我希望的是大家不要以为做了这个慈善商演就安心了。希望他们在私底下做了更多更多。默默的做了,很多。。。

向帮助四川的人们鞠躬!
一鞠躬,
再鞠躬
三鞠躬!!
[沙发:1楼] guest 2008-05-20 08:20:19
真是彻底的一帮小人! 每个时代有每个时代不同的平台,我就不相信如果没有义拍,艺术家拿的出这么多钱么?
再说你怎么就知道人家捐献作品就是捐献一张破纸那? 是不是轮到你,你就会选择一张破纸那? 也许你的画在没人买的时候就是一张破纸.
还是最主要的原因是, 你们看到人家做事情, 人家写东西支持, 你们眼红啊? 看似说的道貌岸然, 其实就是小人装笔!
[板凳:2楼] guest 2008-05-18 16:27:03
楼主说的好

昨天开始,电视里作秀的成分明显多了。到了今天明显是在重复前两天的镜头了。

我们为什么会有这样那样的猜忌和怀疑。在这样的关头还出现大面积的谩骂和指责,他并不只出现在艺术圈内。各方各有道理,争得面红耳赤。是不是多年的意识形态的结果导致了民众间缺乏起码的信任感,不管对什么。我们多灾多难的历史造就了我们总能扛过去的习惯,这是我们的素质之一。但是这种信任感的缺失会让我们不舒服的。希望这次能让大家意识到这个问题。
我不得不承认我对这些东西也没信任感。
[地板:3楼] guest 2008-05-20 06:36:32
可怕的是现在民间充满了赈灾舆论暴力,
[4楼] guest 2008-05-19 13:43:01
赈灾秀和赈灾腐败实际上已经在中国开始了,可笑的是,我们这些民间网站的主导舆论,还在说只要捐了钱和画,就要说好画,不能批评。这无疑又是一种赈灾话语的新集体暴力,难道为了我们这个民族的灾难和国家的未来,鼓励呼吁捐助和批评赈灾秀、赈灾腐败,这两事情是可以同时做的。就拿美术界的义拍来说,难道捐了一张水准不好的画,我们这段时间就不能说这张画不好吗?我觉得这是不是太低估大家的明辨是非的能力,难道批评就真的会影响赈灾情绪吗?
[5楼] 午夜 2008-05-19 14:13:49
cctv的5000万你能监督到吗。
[6楼] guest 2008-05-19 14:20:01
监督不到不等于不能说,就好比鲁迅批判国民性,一百年了,并没有真正改进,但有这样的人在说,总会激励一些有良知的人。有人说总比没有人说好,中国的社会风气越来越邪,就是因为大家都认为说了没用,还不如各自挣钱。
[7楼] guest 2008-05-20 08:47:29
楼上不要鸡动,有些人想义卖作品,无非是想一举多得,即捐款,又宣传自己,这也没什么。但所有人都在说自己只是想着灾区办画展,这就不可信了。这一点还不如王兴伟把要底价的想法说出来。

其实,你一个画家地震前卖得不好,你捐十元钱也是支援灾区,也没有人会说你不对。你想既做好事又附带宣传自己,这也是人之常情,但就不要把宣传自己这一面掐掉不说,光说自己做好事这一面。

真正做好事是不用留名的,这种人我们想批评也没机会。但是你又做好事又想留名,当然比不做好事要好,但是也不能禁止别人议论你。你有一举多得的权利,别人有议论你的权利。除非你捐了钱不留名,你就无懈可击了。

如果你说你不是圣人是凡人,凡人就是让人说的。你不能实际行为做凡人,但要求舆论用圣人对待你。
返回页首