来源:新浪微博
宋庄艺术节跨界海选: 马云是卖百货的,销售额的基数本来就大。让今天的马云交2000万艺术品交易的税他也交不出来啊。
沈其斌:我不妄想和马云比,我佩服他的格局和胸怀!艺术界的围墙该拆除了
朱其在这里:老在艺术圈卖弄钱有意思吗?
杜曦云:在艺术圈卖弄什么更有意思呀?
朱其在这里:至少你有思想或语言创造,这种卖弄是可以接受的
杜曦云:艺术圈有能力卖弄,但有能力创造思想和语言吗?
宋庄艺术节跨界海选:精神胜利,还是钱包胜利,的确是个问题。但别忘了,按照韦伯的说法,金钱也是“上帝”的化身,金钱是符号化的“上帝”。交易额是数据的基础,否则,你如何评估“艺术生态”的形状?
谭天SFA:绝大多数中国人不能接受他人卖弄才华与知识,喜欢保持一种愚昧平衡。如同「被解放的姜戈」里那些黑人比白人更不能接受姜戈不再是奴隶这个事实
申云:“巧弄”资本!!
艺术家金锋: 今年的年底总结热闹了~
朱其在这里: 中国的艺术家和经纪人最匪夷所思的是,你想做商人、老板,你去做就是了,但他们还要举着钞票跑到知识分子和严肃艺术家面前牛比,说你服不服我,这种人在全世界都找不到,惟中国独有,实际上是很可怜的一帮人
赵子龙ART: 那些因为人品差能力弱在其他行业混不下去了就弄两本书看看然后来艺术圈装逼的所谓艺术家和批评家,你不用举着钞票去找他们,他们自己就来说,我服我服
朱其在这里:看来你就是这种人,说得很有体会。
赵子龙ART:大多数仇富的人,是因为没见过钱。
朱其在这里: 艺术本是一个务虚到极致,然后物质回报也会达到极致的境界,那些想通过资本拉台艺术地位的做法,不过是一种二流境界。
朱漆也不是不知道钱的好,事实上他是弄钱未遂,自知不是这块料,只好装洁,装知识分子立场。
基本同意11楼的说法。艺术从来受到资本的影响。但是把这种影响说成“决定”,说过了。这是对沈其斌愿意的歪曲。阴险。
只不过,过去的才出资方是教皇,国王,寺庙,或者政府,基本上是独资的。如今发展成多种资金模式,有人民群众集资,或者金融基本,或者外资合资,等等,这不是坏事,这确保艺术家有饭吃。卖画不是丢脸的事情。一个画画的卖不掉肯定不是好事。卖不掉画并不足于证明这个画家一定是纯洁伟大的知识分子。这本来是常识。有的傻逼也不是不懂,只是要装姿态。所以叫装逼。