布鲁斯•瑙曼 Bruce Nauman 个展
鄭聞_正闻：：“年轻和艺术都不是维稳，更不是感恩大回馈，它必须有害，并且不断有害。”我想说的是：不但要有“害”，还必须有“毒”~
王海川微博：苦逼都想成为高富帅，我也不例外![[哈哈]](http://img.t.sinajs.cn/t4/appstyle/expression/ext/normal/6a/laugh.gif "[哈哈]")
老王我不言：看展时隐约的一些感觉都被此文提及，接下来应该会有一场争论了吧。板凳拿来，坐等…
余果_：批判艺术家和作品以及展览永远都会是不痛不痒！我这样的文艺青年现在只愿意听些八卦，了解点内幕。“八卦”为什么显得“八卦”？是没人像布尔迪厄一样用场的观点去研究游戏规则的生成，对于这个展览我只想知道哪些资本对哪些艺术家 ？哪些人推荐了哪些人？作品我自己会看！
chenxiongwei：不用看了！
王麟-：犀利，但是说两位策展人不注重身体和经验，有点偏颇了
王海涛V5：“在个体上不够公民，在艺术上不够极端”
说实话，太无聊的一个展览
90年代的艺术成功，那是洋人的宠幸，也别太当回事。上梁不正底梁歪，现在这些垃圾是有起源的。还真不如中国好声音，起码人家可已象模像样的唱完一首歌，这50个倒霉蛋连个基本创作企图都表达不了，真草淡。
这是一篇能够引起讨论的文章,虽然苛刻和意气用事,但是很多内容确实击中要害,这并不仅仅是年轻艺术家面对的问题,而是整个艺术圈的困境.
艺术时代Arttime：雪糕姐说的对，发这篇文章并不是针对策展人或者是艺术家而是希望能对当下的创作现状引起讨论，哪怕不能深入的讨论但作为一个可以引出问题的契机，有待今后更深入的展开，或者是反思。//@雪糕我又来了: 大家可以就此机会讨论一下创作困境问题。不同意批斗式的口气说策展人更多反思的应该是艺术家自己。
幼明吴74：呵呵，年轻艺术家搞的商业艺术展//@沈敬东: 好文章//@徐若涛:鲜被提起的滨河小区
肖答牛：//@余果_: 批判艺术家和作品以及展览永远都会是不痛不痒！我这样的文艺青年现在只愿意听些八卦，了解点内幕。“八卦”为什么显得“八卦”？是没人像布尔迪厄一样用场的观点去研究游戏规则的生成，对于这个展览我只想知道哪些资本对哪些艺术家 ？哪些人推荐了哪些人？作品我自己会看！
王亚敏WangYamin：回复@鄭聞_正闻:有七步断肠的艺术,也有蚀骨销魂的艺术,你有多狠就有多享受.
朱少吉：看看应该很有启发的！ 这个文章是一个孩子的口气讲了皇帝的新衣！//@艺术时代Arttime: 雪糕姐说的对，发这篇文章并不是针对策展人或者是艺术家而是希望能对当下的创作现状引起讨论，哪怕不能深入的讨论但作为一个可以引出问题的契机，有待今后更深入的展开，或者是反思。
深喉剑：似贬实褒，策展人炒作贴//@艺术时代Arttime: 雪糕姐说的对，发这篇文章并不是针对策展人或者是艺术家而是希望能对当下的创作现状引起讨论，哪怕不能深入的讨论但作为一个可以引出问题的契机，有待今后更深入的展开，或者是反思。//@雪糕我又来了: 大家可以就此机会讨论一下创作困境问题。不同意批斗式
黎明前的吹笛人：//@李易纹: //@杨心广: 夹缝中生存，都不容易！这个时代糟糕而又复杂。。。欲说还休，却道天凉好个球！
石玩玩：//@辛云鹏: 送君一程，但终有一别。//@艺术资讯: //@艺术时代Arttime: 发这篇文章不是针对策展人或者是艺术家而是希望能对当下的创作现状引起讨论，哪怕不能深入的讨论但作为一个可以引出问题的契机，有待今后更深入的展开或是反思。//
夏国art：虽然带着点情绪，但总的来说还算尖锐。做艺术批评和评论的本就该这么锋利，不要吝啬你的尖酸刻薄，尤其是对当下太多的褒扬、颂词的祥和氛围而言太需要了，这是个很好的开端。
幼明吴74：呵呵，年轻艺术家搞的商业艺术展//@沈敬东: 好文章//@徐若涛:鲜被提起的滨河小区
肖答牛：//@余果_: 批判艺术家和作品以及展览永远都会是不痛不痒！我这样的文艺青年现在只愿意听些八卦，了解点内幕。“八卦”为什么显得“八卦”？是没人像布尔迪厄一样用场的观点去研究游戏规则的生成，对于这个展览我只想知道哪些资本对哪些艺术家 ？哪些人推荐了哪些人？作品我自己会看！
王亚敏WangYamin：回复@鄭聞_正闻:有七步断肠的艺术,也有蚀骨销魂的艺术,你有多狠就有多享受.
朱少吉：看看应该很有启发的！ 这个文章是一个孩子的口气讲了皇帝的新衣！//@艺术时代Arttime: 雪糕姐说的对，发这篇文章并不是针对策展人或者是艺术家而是希望能对当下的创作现状引起讨论，哪怕不能深入的讨论但作为一个可以引出问题的契机，有待今后更深入的展开，或者是反思。
深喉剑：似贬实褒，策展人炒作贴//@艺术时代Arttime: 雪糕姐说的对，发这篇文章并不是针对策展人或者是艺术家而是希望能对当下的创作现状引起讨论，哪怕不能深入的讨论但作为一个可以引出问题的契机，有待今后更深入的展开，或者是反思。//@雪糕我又来了: 大家可以就此机会讨论一下创作困境问题。不同意批斗式
黎明前的吹笛人：//@李易纹: //@杨心广: 夹缝中生存，都不容易！这个时代糟糕而又复杂。。。欲说还休，却道天凉好个球！
石玩玩：//@辛云鹏: 送君一程，但终有一别。//@艺术资讯: //@艺术时代Arttime: 发这篇文章不是针对策展人或者是艺术家而是希望能对当下的创作现状引起讨论，哪怕不能深入的讨论但作为一个可以引出问题的契机，有待今后更深入的展开或是反思。//
夏国art：虽然带着点情绪，但总的来说还算尖锐。做艺术批评和评论的本就该这么锋利，不要吝啬你的尖酸刻薄，尤其是对当下太多的褒扬、颂词的祥和氛围而言太需要了，这是个很好的开端。
社会是浮躁的，政治是表面的，人心是焦急的，美院是庸师的，画廊是忽悠的，理论是煞笔的，艺术是要反映这些的。
杨欣嘉_：说得够狠的
苏磊-走来走去：说得真好
Lotus_ZH：这个批评主观性太强，没有任何针对作品的具体点评。而且还出现了基本事实的错误，赞助商是LVMH集团，不是LV。文章把LVMH赞助当代艺术视作资本主义对艺术的控制和捞金，事实上人家只赞助了钱，创作内容没有任何干涉，UCCA提供的只有展览署名。把企业家做公益视作是伪善，这太阴谋论了，钱不是原罪。
8mg余洪举：三毛抄四//@余果_: 人家第一句话就说太好学生了，你这样一说。就像是要刚毕业的学生每天开工前排队站在自家公司门口，轮流作工作总结//@雪糕我又来了:大家可以就此机会讨论一下创作困境问题。不同意批斗式的口气说策展人，换个人策展，能保证更好么？说到底更多反思的应该是艺术家自己。
ijia0：事实上不单止参展的艺术家，没参展的所谓年轻艺术家和年轻策展人也碰到这些问题吧。就算再请另外的策展人或组织另外一批年轻艺术家去参展，情况也差不多多少~
苏磊-走来走去：说得真好
Lotus_ZH：这个批评主观性太强，没有任何针对作品的具体点评。而且还出现了基本事实的错误，赞助商是LVMH集团，不是LV。文章把LVMH赞助当代艺术视作资本主义对艺术的控制和捞金，事实上人家只赞助了钱，创作内容没有任何干涉，UCCA提供的只有展览署名。把企业家做公益视作是伪善，这太阴谋论了，钱不是原罪。
8mg余洪举：三毛抄四//@余果_: 人家第一句话就说太好学生了，你这样一说。就像是要刚毕业的学生每天开工前排队站在自家公司门口，轮流作工作总结//@雪糕我又来了:大家可以就此机会讨论一下创作困境问题。不同意批斗式的口气说策展人，换个人策展，能保证更好么？说到底更多反思的应该是艺术家自己。
ijia0：事实上不单止参展的艺术家，没参展的所谓年轻艺术家和年轻策展人也碰到这些问题吧。就算再请另外的策展人或组织另外一批年轻艺术家去参展，情况也差不多多少~
看来批评界也都是无害新贵，平庸的很。听起来很狠，其实无非是以陈词滥调批判一个充满陈词滥调的展览而已。
就知道骂而已，你还做了什么了？连个真名都不敢放，别人就怯弱了？你就够彻底了？说的问题谁不知道，残酷的现实，无能的个人，光骂谁不会。
说实话，中国目前还没有一个适当的社会环境来搞所谓的当代艺术，所谓成功也是由于西方的猎奇炒做。三十年前基本上还是封建制的农业国家。高速公路，购物中心，外汇储备这都不代表文明的进步，楼好盖，钱好赚，文化不是三十年就可以抄来的。看看杜拜这个国家就知道自己的病在哪。
连马六明的画装都成了我们超越不了的作品，你无知的够可以的。装明白的瘪三你举的例子劣作太多，暴露了你的年龄和卑贱的出身
听说是崔灿灿写的，写得摇头晃脑的样子很像
烂烂加油呕，去泰国学艺回来了
楼上够损！
这篇贱文又在鼓吹流氓无产者的所谓作品革命，上海的视界艺术中心的屌丝展就是你的最爱。我们虽然没继承你说的老流氓艺术家的抄袭剽窃的技俩，但是对名利的热切渴望还是一脉相承，甚至超越了，这就是最大的有害，你的趣味还停在或殖民的贱民圈里，你是最有害的。鲍动只是把75后的另一种现状提示出来没什么错的
15楼的意思是说你们这一代被阉割是活该也是应该的，这不诚心给鲍动添乱吗。
鄢醒的趣味停留在名利圈里。
引用guest的发言：
15楼的意思是说你们这一代被阉割是活该也是应该的，这不诚心给鲍动添乱吗。
有没有阉割你看看你的下面就知道了，什么叫添乱？这个展览不是要自圆其说便无乱可添。我们要是不给名利场添乱那不就太乖了，又种了老朽们的话语圈套了。别一看新贵全面登场就紧张，你的靠几张美钞勃起的假下体射出过真精吗，让买办颜射你自己吧大叔
读典三分钟：对影像和动画还稍懂些，比起杨福东的确有距离。
王雨超：我必须学会新的卖弄~那样你才能继续地喜欢~因为艺术是个天生的哑巴~他必须想出别的办法说话...看来你是学会新的卖弄了,要不怎么那么招人的喜欢,可是你还是成了一个哑巴,神神叨叨地说着一些废话。究竟是成不了个有情的婊子,还是装不明白个有义的戏子,只是理想咋突然那么没劲,看着你我也再说不出什么词儿
中捷当代美术馆：一直以为目前中国已没有美术批评,希望这种一针见血的批评能保持下去！
瓊芯慜1960：无害即“恶”，近期看得最爽的一篇//@黎薇那儿: 终于看到一篇＂批评＂，这个时候的人和事没那么矫情，无非四个字＂人傻钱多＂
二十四楼的：到底江湖成了使暗器的天下，这个作者是化名，也就是匿名，开头牵强难看，前半段强塞给读者一些关于展览的主观判断，再通过后半段的政治正确道德主义煽情一举赢得读者共鸣
二十四楼的：补充，并非匿名的都是使暗器的，事实上，匿名对作者的公义性和客观性要求更高，否则只能是暗器。此文贡献表面上是敲警钟，指出艺术被各种现实围困的危险，但如果不从具体的角度分析评价艺术家作品，展览策划，以及机构的运作，那么评论只是无边的大字报。也即，此展评可批判任何展览，只要匿名者愿意
二十四楼的：展览总共都没几百万，单个材料费一百万扯淡，基本参展艺术家自筹，实在没钱没画廊的才找机构拉赞助，对于非牟利机构的运作方式，作者很无知。文章充斥大量如此未经查证的臆测，自己不走近细看，反怪对方没有身体和经验，基本每段论证都是死循环，空喊要有害要极端，但否定一切创造，你就成了黑暗的共谋
理论车间后门：一会儿说，艺术不是“非得依托社会背景”，“本来艺术就多样”，“还是从个人角度出发的。这样的状态也合今日的社会”，一会又说，"像莫兰迪不就一辈子待在村里画罐子，这样也很牛。" 说话人看似很明白，但只是在说什么都可以的，像一个不值钱的婊子一样。滑来滑去，最后是捣浆糊最好。
理论车间后门：小资产阶级文人和艺术家里，持 这种态度的人是极大多数，齐泽克称这种下流的立场漂移，为paralax(爱怎么改就业怎么改的视差)。看情况，随时惊变自己的立场，一有风吹草动，就迎上去，人家问他你来干什么，有什么要反对的，他就说，看着办，到时再告诉你。
理论车间后门：订正：parallax view指的是我们的像温度机一样的机会主义姿态，变脸比拉窗帘都快。看建筑时，我们往往是被新看到的空间拖着走的；空间和视角在规定和专制我们。在我们的视淫里，这种漂浮的视差，久而久之为给我们带来快感。
王雨超：我必须学会新的卖弄~那样你才能继续地喜欢~因为艺术是个天生的哑巴~他必须想出别的办法说话...看来你是学会新的卖弄了,要不怎么那么招人的喜欢,可是你还是成了一个哑巴,神神叨叨地说着一些废话。究竟是成不了个有情的婊子,还是装不明白个有义的戏子,只是理想咋突然那么没劲,看着你我也再说不出什么词儿
中捷当代美术馆：一直以为目前中国已没有美术批评,希望这种一针见血的批评能保持下去！
瓊芯慜1960：无害即“恶”，近期看得最爽的一篇//@黎薇那儿: 终于看到一篇＂批评＂，这个时候的人和事没那么矫情，无非四个字＂人傻钱多＂
二十四楼的：到底江湖成了使暗器的天下，这个作者是化名，也就是匿名，开头牵强难看，前半段强塞给读者一些关于展览的主观判断，再通过后半段的政治正确道德主义煽情一举赢得读者共鸣
二十四楼的：补充，并非匿名的都是使暗器的，事实上，匿名对作者的公义性和客观性要求更高，否则只能是暗器。此文贡献表面上是敲警钟，指出艺术被各种现实围困的危险，但如果不从具体的角度分析评价艺术家作品，展览策划，以及机构的运作，那么评论只是无边的大字报。也即，此展评可批判任何展览，只要匿名者愿意
二十四楼的：展览总共都没几百万，单个材料费一百万扯淡，基本参展艺术家自筹，实在没钱没画廊的才找机构拉赞助，对于非牟利机构的运作方式，作者很无知。文章充斥大量如此未经查证的臆测，自己不走近细看，反怪对方没有身体和经验，基本每段论证都是死循环，空喊要有害要极端，但否定一切创造，你就成了黑暗的共谋
理论车间后门：一会儿说，艺术不是“非得依托社会背景”，“本来艺术就多样”，“还是从个人角度出发的。这样的状态也合今日的社会”，一会又说，"像莫兰迪不就一辈子待在村里画罐子，这样也很牛。" 说话人看似很明白，但只是在说什么都可以的，像一个不值钱的婊子一样。滑来滑去，最后是捣浆糊最好。
理论车间后门：小资产阶级文人和艺术家里，持 这种态度的人是极大多数，齐泽克称这种下流的立场漂移，为paralax(爱怎么改就业怎么改的视差)。看情况，随时惊变自己的立场，一有风吹草动，就迎上去，人家问他你来干什么，有什么要反对的，他就说，看着办，到时再告诉你。
理论车间后门：订正：parallax view指的是我们的像温度机一样的机会主义姿态，变脸比拉窗帘都快。看建筑时，我们往往是被新看到的空间拖着走的；空间和视角在规定和专制我们。在我们的视淫里，这种漂浮的视差，久而久之为给我们带来快感。
展览烂，你还能写这么多
如果真是灿灿写的，必须另眼看灿灿了。还说明成双是有眼力的，没被UCCA的假学术蒙了，他们发现了鲍孙都是空壳壳。
18楼艺术新跪全面登场，你还能再嗨点吗
崔灿灿写 这文章也不奇怪！ 他肯定是为了接下来自己策一个 自以为很“身体”很“有害”的展览。记得以前 看他微博。前一篇还是自己的影楼写真，西装革履 手插叉腰肌 托着下巴。上面几个字“新锐策展人“十足的发廊小清新。下一篇就是骂青年100 100个都是小清新。接着第三篇就发自己 策的琴噶的展览海报。背上一个中国地图 好像”身体“的很了！我说 崔灿灿啊 还这样玩啊！能不能 难度系数加大点？！
好像参展艺术家比较生气，算了，穆武不是写了吗？你们要是摔门而去，没人送你们的。
同学们，on/off不是你的封神榜。所以，你们还会有更多展览，一个破展览，一个破展评，弄的歇斯底里的。哎，这个社会真扯，它能逼出所有人的恶。
对于一个烂展览最好的关注方式就是不评价不转载不关注，就当一个蔫屁，谁也没闻见，没看见。
一个ONOFF掀起这么多话题，真的是绕不过去的展览了
您的回覆已被转移
您的回覆已被转移
丫就那个画刊开除的成天混场子的那谁吧，有点业余，一见人就说要给艾薇薇策划展览
这一脸媚笑的衰哥前两年还大骂爱妹妹，怎么又给艾策展了，太能混了
您的回覆已被转移
文章虽然火气了点，但还是不错的，尖锐！
在强大资本的支持下，政治强权的监督下，作者和策展人的有意擦边球的温和跨界下，不应该有太多期待。
总的来说凑活看就行了，不用过于使劲捧或者骂，没那个必要。
有利益牵扯的当事人折腾点动静是应该的，属于工作范畴，其他的人看看就行，完后洗洗睡了。
总的来说凑活看就行了，不用过于使劲捧或者骂，没那个必要。
有利益牵扯的当事人折腾点动静是应该的，属于工作范畴，其他的人看看就行，完后洗洗睡了。
