【展讯】焦虑为艺术家的工具——凯伦•塞特个展
来源：新浪微访谈
2011年度中国当代艺术权力榜年度经纪人获得者卢杰，多年战斗在画廊业第一线。2011年长征空间首次入选巴塞尔迈阿密海滩艺博会，推动艺术家走向更广阔的国际市场。于天宏，《艺术财经L’OFFICIEL ART》杂志出版人。他曾跨越电影和音乐多种艺术媒介行业，更对国际艺术的现状和前景具有深刻认识。在他对于中国在国际艺术界的“权力”又有怎样独特的见解？
毕节学院王志兵 ：向@于天宏 提问：对于中国在国际艺术界的“权力”你有怎样独特的见解？
于天宏： 老实讲，中国当代艺术在国际上，目前还谈不上有很大的话语权力，权力的获得需要时间也需要大量的工作，也需要建立一个由美术馆、画廊、收藏家、策展人等的一个系统体系，我们还任重道远，艺术财经杂志每年的权力榜就是推动这个体系的发展一种努力尝试
续春军 ：向@于天宏 提问：因中国经济实力的提升，中国当代艺术必向民族文化靠拢，但不免有一些跟风艺术家会做一些简单的符号拼贴，比如用油画形式画国画，或者用中国材料解读西方。学生认为艺术应该是精神的阐释，请您给艺术家们提点建议，谢谢
于天宏： 我不认为中国当代艺术一定要“必须”向哪里靠拢，跟风显然是没有必要的，中国当代艺术发展了这么多年，应该自己基本的自信，我也没有什么具体的建议，总之，艺术家需要有独立人格，独立的创作精神，不宜太强的功利性，剩下的，就是本人的艺术修为了
夕林心田 ：向@长征卢杰 提问：请问一下卢先生，国外喜欢把做艺术品交易的人统称为Dealer，但是在国内却又画廊主和艺术经纪人两种不同身份和称呼？请问，在你看来这两种身份有哪些不同工作内容和职责？谢谢！
长征卢杰： 这个有地区历史和当下状态的差异决定了说辞和含义的不同，中国可能是把画廊主说法指称不是做艺术顾问跑单帮的人，DEALER被用来指代做中介和二级市场的人。而画廊应该是有稳定的代理艺术家，有自己的明确的定位和展出，推广，销售，代理，服务等系统的。
Luke老爹 ：向@于天宏 提问：艺术财经做为一本优秀的艺术杂志，有没有国际出版的合作计划？
于天宏： 艺术财经的国际合作伙伴l'officiel 已经即将4月份在法国推出欧洲版艺术杂志，因此我们杂志很快有更丰富的国际艺术内容供大家分享
彭小猪 ：我在微访谈向 @于天宏 @长征卢杰 提问：长征空间是怎么在专业领域外打开局面的？如何推广艺术家走向更广阔的国际市场？
长征卢杰： 长征对专业领域的理解是比较开阔的，一直关注艺术教育，比如2006年在延安主办的延安当代艺术教育座谈会，对‘当代’的主流态度也是一直有问询的，所以也关注如郭凤怡等被列为‘民间’的创造力。目前在进行的‘根茎论坛’是对民间草根的文化项目的调研和沟通。
严小糙 ：向@于天宏 提问：怎么看待文化产权交易所的现象？它对艺术市场究竟是利是弊？
于天宏： 文化产权交易所本是个中国创新的童话故事，但正如俺们国家好多新事物一样，起步都是不靠谱的，混乱的，投机占先的，更多注重产权和交易，忽略了他们交易的是文化，我相信这种混乱还会持续相当长的时间，但我相信它总有一天会靠谱起来，虽然木有人知道是哪一天
卢可非 ：向@长征卢杰 提问：有这样一种现象，国内有些画廊把代理艺术家拉到国外一线画廊做展览，在您看来这种镀金有必要吗？
长征卢杰： 这不是镀金那么简单的说法，你如果用主客体角度看，都是权力和委曲和反对和抵触，或者就是迎合或机会主义，都不对，既有严肃的学术必要，也有市场的实践必要。
yichun164 ：向@于天宏 提问：您好，您認為一本關於藝術與投資的雜誌，該以如何的報導或主題引起一般民眾對此的關注與興趣？
于天宏： 如果想引起一般公众对艺术的注意，这种报道和主题不能仅仅是从艺术的角度出发，它必须带有社会及普世人文关怀和社会性话题，是能引起社会广泛共鸣和关心的
大青山土豆 ：我在微访谈向 @于天宏 @长征卢杰 提问： 文化大发展大繁荣对接你们的事业了么
长征卢杰： 最近北京杭州进行了三场的重读资本论，尤其是杭州中国美院进行的电影行动，应该是回答了你的问题，文化大发展大繁荣的远景肯定是伴随着很多错误想象和伪话题的，至少地方政府对文化发展的错误理解会导致艺术表面化的繁荣，比如文交所，是很有问题的管理和实践
唐莉tangli ：向@长征卢杰 提问：这两年你带领长征空间辗转国外各大博览会，你怎么看待所谓中国当代艺术的国际性，并如何在那些博览会推广长征的艺术家和带去的作品？
长征卢杰： 发生在中国的当代艺术的国际性，指的是历史观吧？在国际上的推广，应该是历史观和美学经验的辩证，在行动中的体现。
2011年度中国当代艺术权力榜年度经纪人获得者卢杰，多年战斗在画廊业第一线。2011年长征空间首次入选巴塞尔迈阿密海滩艺博会，推动艺术家走向更广阔的国际市场。于天宏，《艺术财经L’OFFICIEL ART》杂志出版人。他曾跨越电影和音乐多种艺术媒介行业，更对国际艺术的现状和前景具有深刻认识。在他对于中国在国际艺术界的“权力”又有怎样独特的见解？
毕节学院王志兵 ：向@于天宏 提问：对于中国在国际艺术界的“权力”你有怎样独特的见解？
于天宏： 老实讲，中国当代艺术在国际上，目前还谈不上有很大的话语权力，权力的获得需要时间也需要大量的工作，也需要建立一个由美术馆、画廊、收藏家、策展人等的一个系统体系，我们还任重道远，艺术财经杂志每年的权力榜就是推动这个体系的发展一种努力尝试
续春军 ：向@于天宏 提问：因中国经济实力的提升，中国当代艺术必向民族文化靠拢，但不免有一些跟风艺术家会做一些简单的符号拼贴，比如用油画形式画国画，或者用中国材料解读西方。学生认为艺术应该是精神的阐释，请您给艺术家们提点建议，谢谢
于天宏： 我不认为中国当代艺术一定要“必须”向哪里靠拢，跟风显然是没有必要的，中国当代艺术发展了这么多年，应该自己基本的自信，我也没有什么具体的建议，总之，艺术家需要有独立人格，独立的创作精神，不宜太强的功利性，剩下的，就是本人的艺术修为了
夕林心田 ：向@长征卢杰 提问：请问一下卢先生，国外喜欢把做艺术品交易的人统称为Dealer，但是在国内却又画廊主和艺术经纪人两种不同身份和称呼？请问，在你看来这两种身份有哪些不同工作内容和职责？谢谢！
长征卢杰： 这个有地区历史和当下状态的差异决定了说辞和含义的不同，中国可能是把画廊主说法指称不是做艺术顾问跑单帮的人，DEALER被用来指代做中介和二级市场的人。而画廊应该是有稳定的代理艺术家，有自己的明确的定位和展出，推广，销售，代理，服务等系统的。
Luke老爹 ：向@于天宏 提问：艺术财经做为一本优秀的艺术杂志，有没有国际出版的合作计划？
于天宏： 艺术财经的国际合作伙伴l'officiel 已经即将4月份在法国推出欧洲版艺术杂志，因此我们杂志很快有更丰富的国际艺术内容供大家分享
彭小猪 ：我在微访谈向 @于天宏 @长征卢杰 提问：长征空间是怎么在专业领域外打开局面的？如何推广艺术家走向更广阔的国际市场？
长征卢杰： 长征对专业领域的理解是比较开阔的，一直关注艺术教育，比如2006年在延安主办的延安当代艺术教育座谈会，对‘当代’的主流态度也是一直有问询的，所以也关注如郭凤怡等被列为‘民间’的创造力。目前在进行的‘根茎论坛’是对民间草根的文化项目的调研和沟通。
严小糙 ：向@于天宏 提问：怎么看待文化产权交易所的现象？它对艺术市场究竟是利是弊？
于天宏： 文化产权交易所本是个中国创新的童话故事，但正如俺们国家好多新事物一样，起步都是不靠谱的，混乱的，投机占先的，更多注重产权和交易，忽略了他们交易的是文化，我相信这种混乱还会持续相当长的时间，但我相信它总有一天会靠谱起来，虽然木有人知道是哪一天
卢可非 ：向@长征卢杰 提问：有这样一种现象，国内有些画廊把代理艺术家拉到国外一线画廊做展览，在您看来这种镀金有必要吗？
长征卢杰： 这不是镀金那么简单的说法，你如果用主客体角度看，都是权力和委曲和反对和抵触，或者就是迎合或机会主义，都不对，既有严肃的学术必要，也有市场的实践必要。
yichun164 ：向@于天宏 提问：您好，您認為一本關於藝術與投資的雜誌，該以如何的報導或主題引起一般民眾對此的關注與興趣？
于天宏： 如果想引起一般公众对艺术的注意，这种报道和主题不能仅仅是从艺术的角度出发，它必须带有社会及普世人文关怀和社会性话题，是能引起社会广泛共鸣和关心的
大青山土豆 ：我在微访谈向 @于天宏 @长征卢杰 提问： 文化大发展大繁荣对接你们的事业了么
长征卢杰： 最近北京杭州进行了三场的重读资本论，尤其是杭州中国美院进行的电影行动，应该是回答了你的问题，文化大发展大繁荣的远景肯定是伴随着很多错误想象和伪话题的，至少地方政府对文化发展的错误理解会导致艺术表面化的繁荣，比如文交所，是很有问题的管理和实践
唐莉tangli ：向@长征卢杰 提问：这两年你带领长征空间辗转国外各大博览会，你怎么看待所谓中国当代艺术的国际性，并如何在那些博览会推广长征的艺术家和带去的作品？
长征卢杰： 发生在中国的当代艺术的国际性，指的是历史观吧？在国际上的推广，应该是历史观和美学经验的辩证，在行动中的体现。
龙春洋 ：向@于天宏 @长征卢杰 提问：请问艺术是不是坚守本土文化更能得到尊重呢[疑问]还是艺术没有国界[疑问]
长征卢杰： 艺术市场都没有国界，艺术如何有国界呢，艺术是视觉政治经济学的表现，和政治经济水土一样，是全球的，但本土特质是肯定重要的，只是不要刻意和表面化，成为策略是走不长的，它就在那，不存在拥抱或回避的考量。
于天宏： 这是个老问题，咱们的电影和各类艺术门类每次想出国混都提这个，俺脚的，艺术木有国界，本土的做的很牛，谁都看着很国际，国际化的不好，咋看都特本土，或特山寨，所以木有国际很本土，只有好和不好
嘉蔓528 ：对 @于天宏 @长征卢杰 提问:对于年轻的艺术爱好者来说，关于收藏请提一些建议。谢谢！
长征卢杰： 与当代艺术共同生长啊，看展览，阅读，和艺术家和画廊人交朋友，先参与进来，遭遇和卷入。
Luke老爹 ：我在微访谈向 @于天宏 @长征卢杰 提问：艺术媒体、艺术家、画廊三者的是不是市场上的利益共同体？如果不是，艺术媒体的守望职能在什么地方得到体现。如果是，画廊在利益共同体中起到的作用是什么？
于天宏： 艺术媒体、艺术家和画廊当然是市场上利益共同体，他们的共同利益就是把好的，伟大的艺术家和作品从不为人们所认知，推向全世界，如果他们能做到了，那这三者就是共赢了，画廊则是在这中间起到承上启下的作用
长征卢杰： 利益共同体就像资本一样，不要被道德化，但是意识形态。正因为艺术生态的不同环节都是利益共同体，如这利益指的是当代艺术的性发展，批评力量就非常重要。目前这个在国内的艺术平媒里说欠缺都太客气了，相反，网络上的批评力量更活态，但又太情绪化。
哲亚鸡毛信 ：向@于天宏 提问：用“权利榜”这种概念，感觉到了一种商业化战火的蔓延，当然今天的艺术发展很难离开商业的，但这种提法除了公共媒体那种惯用的吸引眼球的技术在艺术圈的关注度迅速勃起外，无疑又在点燃艺术家在金钱上成功的欲火。
于天宏： 艺术财经的权利榜始于五年前，那时中国当代艺术的声音是微弱的，需要有人大声疾呼来彰显艺术在社会的话语权，要有合理的商业运作来完成这个工作，这也是向大众普及艺术的有效手段，即使在国际的美术馆领域，都不排斥商业赞助，我国处于初级阶段，也没必要装嘛
何衍何思 ：向@长征卢杰 提问：您好！您认为中国艺术界与中国思想界的关系如何？应该有怎样的关系？哪一方面需要提高或者加强？
长征卢杰： 长期以来的对话关系非常‘跨界’所以很表面，所以艺术界会觉得思想界参与到艺术界时理论和实际无法联系起来，集体洗脚的现象很普遍。中国美院跨媒体学院的当代艺术与社会思想所，工作很出色，有系统，有粘力，有视野有个案。
远行的莉莉 ：向@长征卢杰 提问：长征还会在路上么？
长征卢杰： 一直在路上啊，前面进行了两年的胡志明小道，今年还要继续，而关于民间文化项目的根茎论坛目前也继续在全国各地运动中。如果你指的不是物理运动，那我们日常的工作更是时刻在路上的状态，因为长征的特点就是过程和遭遇。
野生菠菜 ：我在微访谈向@长征卢杰 提问：请老爹发自肺腑地赐教：当代艺术的年轻从业者大都苦哈哈、穷嗖嗖的，坚持下去需要决心，放弃又不舍（毕竟入行十年八载了呢），这是很多人的现状。这行业该从哪些方面看到希望呢？
长征卢杰： 儿啊，叔叔们和大伯们也一样苦哈哈的，不同的阶段面对不同的事，乐就在苦啊。木有区别滴。那些所谓的成功的前辈也不成功啊，而他们也都是真受过苦啊。
张微wei ：对 @于天宏 @长征卢杰 提问:普通人进行艺术投资应该注意什么呢？给艺术品投资菜鸟有什么好建议？
长征卢杰： 有危机意识，包括对投资概念有警惕，量力而为。对艺术有热爱有警畏， 才能有怀疑，选择你感兴趣的艺术家，结识他们的画廊，一起做功课，行动。
长征卢杰： 艺术市场都没有国界，艺术如何有国界呢，艺术是视觉政治经济学的表现，和政治经济水土一样，是全球的，但本土特质是肯定重要的，只是不要刻意和表面化，成为策略是走不长的，它就在那，不存在拥抱或回避的考量。
于天宏： 这是个老问题，咱们的电影和各类艺术门类每次想出国混都提这个，俺脚的，艺术木有国界，本土的做的很牛，谁都看着很国际，国际化的不好，咋看都特本土，或特山寨，所以木有国际很本土，只有好和不好
嘉蔓528 ：对 @于天宏 @长征卢杰 提问:对于年轻的艺术爱好者来说，关于收藏请提一些建议。谢谢！
长征卢杰： 与当代艺术共同生长啊，看展览，阅读，和艺术家和画廊人交朋友，先参与进来，遭遇和卷入。
Luke老爹 ：我在微访谈向 @于天宏 @长征卢杰 提问：艺术媒体、艺术家、画廊三者的是不是市场上的利益共同体？如果不是，艺术媒体的守望职能在什么地方得到体现。如果是，画廊在利益共同体中起到的作用是什么？
于天宏： 艺术媒体、艺术家和画廊当然是市场上利益共同体，他们的共同利益就是把好的，伟大的艺术家和作品从不为人们所认知，推向全世界，如果他们能做到了，那这三者就是共赢了，画廊则是在这中间起到承上启下的作用
长征卢杰： 利益共同体就像资本一样，不要被道德化，但是意识形态。正因为艺术生态的不同环节都是利益共同体，如这利益指的是当代艺术的性发展，批评力量就非常重要。目前这个在国内的艺术平媒里说欠缺都太客气了，相反，网络上的批评力量更活态，但又太情绪化。
哲亚鸡毛信 ：向@于天宏 提问：用“权利榜”这种概念，感觉到了一种商业化战火的蔓延，当然今天的艺术发展很难离开商业的，但这种提法除了公共媒体那种惯用的吸引眼球的技术在艺术圈的关注度迅速勃起外，无疑又在点燃艺术家在金钱上成功的欲火。
于天宏： 艺术财经的权利榜始于五年前，那时中国当代艺术的声音是微弱的，需要有人大声疾呼来彰显艺术在社会的话语权，要有合理的商业运作来完成这个工作，这也是向大众普及艺术的有效手段，即使在国际的美术馆领域，都不排斥商业赞助，我国处于初级阶段，也没必要装嘛
何衍何思 ：向@长征卢杰 提问：您好！您认为中国艺术界与中国思想界的关系如何？应该有怎样的关系？哪一方面需要提高或者加强？
长征卢杰： 长期以来的对话关系非常‘跨界’所以很表面，所以艺术界会觉得思想界参与到艺术界时理论和实际无法联系起来，集体洗脚的现象很普遍。中国美院跨媒体学院的当代艺术与社会思想所，工作很出色，有系统，有粘力，有视野有个案。
远行的莉莉 ：向@长征卢杰 提问：长征还会在路上么？
长征卢杰： 一直在路上啊，前面进行了两年的胡志明小道，今年还要继续，而关于民间文化项目的根茎论坛目前也继续在全国各地运动中。如果你指的不是物理运动，那我们日常的工作更是时刻在路上的状态，因为长征的特点就是过程和遭遇。
野生菠菜 ：我在微访谈向@长征卢杰 提问：请老爹发自肺腑地赐教：当代艺术的年轻从业者大都苦哈哈、穷嗖嗖的，坚持下去需要决心，放弃又不舍（毕竟入行十年八载了呢），这是很多人的现状。这行业该从哪些方面看到希望呢？
长征卢杰： 儿啊，叔叔们和大伯们也一样苦哈哈的，不同的阶段面对不同的事，乐就在苦啊。木有区别滴。那些所谓的成功的前辈也不成功啊，而他们也都是真受过苦啊。
张微wei ：对 @于天宏 @长征卢杰 提问:普通人进行艺术投资应该注意什么呢？给艺术品投资菜鸟有什么好建议？
长征卢杰： 有危机意识，包括对投资概念有警惕，量力而为。对艺术有热爱有警畏， 才能有怀疑，选择你感兴趣的艺术家，结识他们的画廊，一起做功课，行动。
野生菠菜 ：我在微访谈向 @长征卢杰 提问：国内还没有几家特别出色的严格的非盈利性艺术机构，很多非盈利性的事情都是商业画廊在做，比如长征计划。非盈利性机构的生存在国内面临很大的困境，近两年是否有所改观？前景如何？
长征卢杰： 非盈利是艺术生态重要的环节，但在艺术教育，免税政策和国民性有问题的时刻，它的生存是非常困难的，泰康和箭厂空间都做的很好，不要为非盈利而非盈利，应该专业地去把脉，有创造性，有坚持。我们在做的根茎论坛，就是对全国各种非盈利文化项目的调研和研究
小编在线 ：我在微访谈向 @于天宏 @长征卢杰 提问：从国际视野的角度如何看待中国当代艺术的价值和价格？
长征卢杰： 很多好作品太便宜了，很多普通作品太贵了，这个，全世界都一样，所以，不要只看眼前啊，当代艺术的价格问题，人们忽略了，是当代艺术的价值观问题。所以，要努力啊。
裘文璟爱抄旧文章 ：向@长征卢杰 提问：当代艺术，是否理解为与传统没关系
长征卢杰： 传统是神马？当代艺术是草泥马？神马不吃草，草泥马自己有草。
Steve_The_MissionArt ：我在微访谈向 @于天宏 @长征卢杰 提问：中国当代艺术和普罗大众的关系您怎么看？
长征卢杰： 这个，和当代艺术看得懂还是看不懂，一样，是有问题的问题，似乎已经有答案，所以不是问题。
君鼎艺术投资研究院 ：向@长征卢杰 提问：我们研究院一直致力于艺术投资的三分理论学习，七分投资实践，因此艺术游学是我们课程中的重中之重，请问您如何看待艺术游学这种学习艺术品投资的方式？
长征卢杰： 听起来从资本的流动性到达了身体的流动性。
王中林油画 ：我在微访谈向 @于天宏 @长征卢杰 提问：我在微访谈向 @于天宏 @长征卢杰 提问：您好，我是雅昌网当代艺术交易版版主王中林，请问您的如何界定“当代艺术”的，您对国内当代艺术低端市场的前景做何展望
长征卢杰： 因为是当代艺术，所以没有高端与低端市场的说法，艺术的方向和市场的方向不同步，构成艺术史。
严小糙 ：向@于天宏 提问：资本进入市场会操纵艺术本身么？
于天宏： 操纵？大资本还木有真正进入艺术市场呐！即使有，以他们对艺术的理解力，也到不了操纵的水平，仅多了一些投机行为吧，我觉得，有时候负面也有它积极的作用：比如天价艺术品在媒体上的频繁出现，这比我们在美术馆做无数次展览对公众的美术普及作用强多了！
Chris豆腐 ：向@长征卢杰 提问：如何看待没有美术和美学教育背景的创作者，以找人代工的方式创作的装置作品？会不会有点投机之嫌？
长征卢杰： 这似乎是两个问题偷换了概念互相指证对方。有美术背景的人找人来做作品对不对呢？没有美术背景的人自己画就肯定好吗？最怕的是只有‘美术背景’因为都是自己画的而合理地都在画别人的画或画别人要他画的画。
杜玥昇 ：向@于天宏 提问：请问如何解读现在很多人把奢侈品当艺术收藏品收藏这一现象？
于天宏： 他们不懂呗，傻呗
贵明798 ：对 @于天宏 @长征卢杰 提问:中国艺术界出去看的以经很多，国际视野和国际化的操作方式比起来，后者在中国艺术界还有哪些问题
长征卢杰： 出去看的说法本身就有问题。国际就在这。中国和它者的问题角度，正好是我们的视野和工作的病症。
野生菠菜 ：我在微访谈向 @长征卢杰 提问：长征空间去年冬天做的吴山专个展，看得我咪咪疼啊，弄得那么炫那么屌，啥也不解释，到底是啥意思呢？
长征卢杰： 上次你问我如何阅读尤利西斯，吴山专在边上削了个苹果给你，记得吗？
阿特看看 ：我在微访谈向 @长征卢杰 提问：长征计划与长征空间的关系有没有可能被复制推广为一种带有普适性的当代艺术的生产和学术研究模式？长征计划今后的侧重点和关注方向有哪些？
长征卢杰： 好问题，我们没有白干。但不可能有复制的普适性，却有提出的问题和反复失败的普适性。
鄢醒 ：向@长征卢杰 提问：叔叔觉得我好看不？
长征卢杰： 于叔觉得你很好看，于叔看你的方式比你好看。你快做方案去，来着玩啥？
郭靖-万能郭 ：我在微访谈向 @长征卢杰 提问：想请问如何使画廊兼顾商业和学术？
长征卢杰： 通过他们的艺术家的工作。
小城顾氏 ：我在微访谈向 @于天宏 @长征卢杰 提问：请问于董觉得中国在当代艺术的地位处于世界级的哪个位置？目前适合做当代艺术品的收藏或是投资吗？
于天宏： 处于第二方阵吧，收藏和投资艺术啥时候合适？啥时候都不晚，啥时候都合适，买什么，花多少钱买比啥时候买更重要！
长征卢杰： 非盈利是艺术生态重要的环节，但在艺术教育，免税政策和国民性有问题的时刻，它的生存是非常困难的，泰康和箭厂空间都做的很好，不要为非盈利而非盈利，应该专业地去把脉，有创造性，有坚持。我们在做的根茎论坛，就是对全国各种非盈利文化项目的调研和研究
小编在线 ：我在微访谈向 @于天宏 @长征卢杰 提问：从国际视野的角度如何看待中国当代艺术的价值和价格？
长征卢杰： 很多好作品太便宜了，很多普通作品太贵了，这个，全世界都一样，所以，不要只看眼前啊，当代艺术的价格问题，人们忽略了，是当代艺术的价值观问题。所以，要努力啊。
裘文璟爱抄旧文章 ：向@长征卢杰 提问：当代艺术，是否理解为与传统没关系
长征卢杰： 传统是神马？当代艺术是草泥马？神马不吃草，草泥马自己有草。
Steve_The_MissionArt ：我在微访谈向 @于天宏 @长征卢杰 提问：中国当代艺术和普罗大众的关系您怎么看？
长征卢杰： 这个，和当代艺术看得懂还是看不懂，一样，是有问题的问题，似乎已经有答案，所以不是问题。
君鼎艺术投资研究院 ：向@长征卢杰 提问：我们研究院一直致力于艺术投资的三分理论学习，七分投资实践，因此艺术游学是我们课程中的重中之重，请问您如何看待艺术游学这种学习艺术品投资的方式？
长征卢杰： 听起来从资本的流动性到达了身体的流动性。
王中林油画 ：我在微访谈向 @于天宏 @长征卢杰 提问：我在微访谈向 @于天宏 @长征卢杰 提问：您好，我是雅昌网当代艺术交易版版主王中林，请问您的如何界定“当代艺术”的，您对国内当代艺术低端市场的前景做何展望
长征卢杰： 因为是当代艺术，所以没有高端与低端市场的说法，艺术的方向和市场的方向不同步，构成艺术史。
严小糙 ：向@于天宏 提问：资本进入市场会操纵艺术本身么？
于天宏： 操纵？大资本还木有真正进入艺术市场呐！即使有，以他们对艺术的理解力，也到不了操纵的水平，仅多了一些投机行为吧，我觉得，有时候负面也有它积极的作用：比如天价艺术品在媒体上的频繁出现，这比我们在美术馆做无数次展览对公众的美术普及作用强多了！
Chris豆腐 ：向@长征卢杰 提问：如何看待没有美术和美学教育背景的创作者，以找人代工的方式创作的装置作品？会不会有点投机之嫌？
长征卢杰： 这似乎是两个问题偷换了概念互相指证对方。有美术背景的人找人来做作品对不对呢？没有美术背景的人自己画就肯定好吗？最怕的是只有‘美术背景’因为都是自己画的而合理地都在画别人的画或画别人要他画的画。
杜玥昇 ：向@于天宏 提问：请问如何解读现在很多人把奢侈品当艺术收藏品收藏这一现象？
于天宏： 他们不懂呗，傻呗
贵明798 ：对 @于天宏 @长征卢杰 提问:中国艺术界出去看的以经很多，国际视野和国际化的操作方式比起来，后者在中国艺术界还有哪些问题
长征卢杰： 出去看的说法本身就有问题。国际就在这。中国和它者的问题角度，正好是我们的视野和工作的病症。
野生菠菜 ：我在微访谈向 @长征卢杰 提问：长征空间去年冬天做的吴山专个展，看得我咪咪疼啊，弄得那么炫那么屌，啥也不解释，到底是啥意思呢？
长征卢杰： 上次你问我如何阅读尤利西斯，吴山专在边上削了个苹果给你，记得吗？
阿特看看 ：我在微访谈向 @长征卢杰 提问：长征计划与长征空间的关系有没有可能被复制推广为一种带有普适性的当代艺术的生产和学术研究模式？长征计划今后的侧重点和关注方向有哪些？
长征卢杰： 好问题，我们没有白干。但不可能有复制的普适性，却有提出的问题和反复失败的普适性。
鄢醒 ：向@长征卢杰 提问：叔叔觉得我好看不？
长征卢杰： 于叔觉得你很好看，于叔看你的方式比你好看。你快做方案去，来着玩啥？
郭靖-万能郭 ：我在微访谈向 @长征卢杰 提问：想请问如何使画廊兼顾商业和学术？
长征卢杰： 通过他们的艺术家的工作。
小城顾氏 ：我在微访谈向 @于天宏 @长征卢杰 提问：请问于董觉得中国在当代艺术的地位处于世界级的哪个位置？目前适合做当代艺术品的收藏或是投资吗？
于天宏： 处于第二方阵吧，收藏和投资艺术啥时候合适？啥时候都不晚，啥时候都合适，买什么，花多少钱买比啥时候买更重要！
野生菠菜就像一个傻波衣的发问，鄢醒也很恶心，顶雅昌王中林！
