来源：新浪微博

@费大为：中国传统水墨画发展到今天是不是有什么不圆满的地方？ 哪一种艺术流派是比较不圆满或比较圆满的呢？圆满和不圆满指得是什么？一种艺术和某些人的预设理想项符合？为什么需要对一种艺术流派和自己的预设理想去做比较呢？想诱导凯文代表西方做自我批评？ //@中央美术学院美术馆:
@央美美术馆公共教育：@中央美术学院 副院长徐冰对艺术家凯文·克拉克提出问题：“概念艺术发展到今天是不是有什么不圆满的地方？”


以下评论：

丫_陈大燕 概念本身就是尝试，怎么还存在圆满不圆满，徐冰怎么了？提这么幼稚的问题？ (今天 11:01)

楚别 最后一句亮了 (今天 11:09)

@费大为：当我想到概念艺术或中国山水画，在我脑海中呈现出来的是那些最杰出的作品。任何艺术流派或形式之所以能够灿烂，不在于它的“圆满”，恰恰是因为它的不圆满！企图通过“不圆满"来挑起批评或反思，显然是找错了门道。

@费大为：突然悟到：”圆满“乃是学院派之精髓。

以下评论：

杨全强 我想徐冰的意思并非针对可能的缺，而是针对某些误。不圆满可能只是一种含蓄的批评。(今天 11:56)

Saka吗 你研究玄学？(今天 12:39)

费大为 回复@Saka吗:没有啦，这个圆满乃是表面的毫无缺点。艺术创造之最忌。(今天 12:56)

Yujie-Jin 看来，您还是同意非学院派比较NICE~(2分钟前)

@费大为：任何事情，一旦圆满，则生气全无。

以下评论：

周文翰 这说明费老师还没圆满啊：）

费大为 回复@周文翰:我本不追求圆满的。哈哈。不稳定的变动才是好的状态。 (今天 12:01)

五柳先生行深LOVE 大成若缺说的就是这个。圆满即死亡，死亡是一切的开始，一切生命皆源自死亡。

费大为 回复@五柳先生行深LOVE: 并不是所有的死亡都能成为生命的开始。 (今天 12:13)