来源：新浪微博

@吕澎：艺术界，有人总是以学术的名义来“批评”人，可是任何人一看这类“批评”的出发点就具有阴暗的、龌龊的、自私的、嫉妒的、仇恨的色彩。对于这样的“批评”我在这里要说的是，你再来“批评”吧，不要怪我不给你脸。我根本没有兴趣与你进行学术讨论，你TMD哪有什么学术？你批评鬼去吧。
9月18日 08:14

以下评论：

星空间掌柜 转发此微博:长此以往 不能带点儿真诚地谈学术谈艺术 只会害了艺术界自己 因为必须相信 大家最终都要接受“普世价值业绩考核”(9月18日 09:06)

李蝴蝶 转发此微博:我始终没明白艺术家创作怎么还需要学术

中国美院王鸿 请举例！(9月18日 14:00)

杨凯art 转发此微博:在中国做事情就会遭到品头论脚，与其说遭人恨！不如说遭人嫉妒！这些批评声音不是针对该活动本身给艺术、给社会或者地区文化艺术建设是否带来积极有效的推动作用，不是积极的提出建设性的改进意见，而是以研究做事情者获得多少收入作为讨论的前提，甚至于人身攻击，这种行为太可耻！//@郭晓(9月18日 15:04)

徐钢：我说句公道话：不管大家怎样看吕澎，他这么多年对中国当代艺术在国内国外的推广的深度和广度无人能比。如果年轻艺术家或者批评家想要上位，不需要拿他当靶子，做好了自然就有影响。请大家珍惜辛苦做实事的人。

杨凯art 转发此微博:这是中国几千年的“均贫富”、“拆房子”的劣根性在作怪！说明我们的相关批评人士太不自信了！有本事就亮剑啊：策划几个比吕澎的更牛逼的展览！出几本比吕澎更有深度的艺术史研究的著作！

Simon王子 有一个良好的批评氛围其实是好事，但是如果假借着批评的名义做人身攻击的确是件十分龌龊的事，尤其是匿名的！！！(9月18日 15:11)

江颐 批评的生态！(9月18日 15:13)

中国太缺少严厉的批评，由于多数搞批评的没有独立的收入，依赖机构画廊和艺术家，其批评都是打了折扣的，现在艺术圈和收藏圈里那么多的垃圾横行，就是吃软饭的批评家推波助澜的结果。建议成立独立批评家基金，支持说真话的批评。

吕澎所有骂别人的话都是最适合骂他自己。批评界有谁比吕澎更龌龊的么？有谁比吕澎对批评的伤害更大么？此君在此可以打破吉尼斯纪录了。

@焦应奇：呂先生有點hold不住了吧，微博是个公共平台，相互批評的發生利於藝術和個人，如你能指出你所說的那些東西，被批者自然獲益非淺，是善舉 。行善者無須裝扮惡人。惡語相向一點兒也不酷，也於你以前打出的知識份子樣兒的言論風格不符。

在@焦应奇：批評、討論裡摻雜個人利益為余所惡，拒絕批評或把批評簡單的視為利益之爭亦有失省查。

铝盆只是个无耻又唯利是图的推手，披了个马甲窜到批评家行列了。

呵呵，学术莫须有。

吕澎自己心虚，没见过这么怕批评的，你看人家朱琪多淡定

都是人心在作怪，为什么硬要骂来骂去，分党结派呢！大家需要客观的讨论才能进步嘛！

吕彭捧了一帮有声望的艺术家，日子越过越潇洒，有余钱施舍下弟兄们吗？

呵呵，相互龌龊。艺术就是个龌龊的事，没那么高雅。

老的想保持权利，江山永固；小的急于弑父自立，不挺身怎么被人注意。一点都不阴暗，光明正大啊

只有阴暗的人才会注意到别人阴暗，阳光的人从来不知阴暗为何物，吕哥哥显然也不是一个阳光男

吕澎心态不够呀，真是看看朱其，向他学习，嘴长在别人身上，你能挡得了吗？淡定！

吕鹏得罪人不少

吕澎就是我党在当代艺术中找到的最好使的一把枪.是实施我党的当代艺术无害化处理工程的总工程师.