今天下午电影局宣布了对《颐和园》的处理意见，所有让影片得以在国内上映的努力宣告失败。处罚结果主要针对娄燁和耐安，作为导演和制片人，均被禁拍5年。

希望大家继续热爱中国电影并为之努力！

（转自手机短信）

哈哈~那就是nirvara操kavkalu~~~

[quote]引用第11楼guest于2006-09-04 00:51发表的“”:


卡老师家发春的公狗?????[/quote]

卢老师........

[quote]引用第10楼guest于2006-09-04 00:50发表的“”:

那是卡老师家发春的公狗干的[/quote]

卡老师家发春的公狗?????

[quote]引用第9楼guest于2006-09-04 00:48发表的“”:


煞笔~~你屁眼都肿了[/quote]
那是卡老师家发春的公狗干的

[quote]引用第7楼kavkalu于2006-09-02 08:53发表的“”:

yy之辈，不屑一顾
[s:62][/quote]

煞笔~~你屁眼都肿了

我也觉得他的做法有些问题，听说过片子的大致内容，有些自讨苦吃。起码是自杀式行为，我们要警惕的是以故作自杀状夺人耳目（当然我不能假定他就是这样想的，也完全不是这个意思）。

对影片的内容是道听途说，因为没看过。前一个看过，是不好。苏州河还有点气质，后来那个就俗气了，真不知道为什么。

可以评论他的作品好不好。如果你不喜欢，也有专制的权力，禁止它发表，在这个环境下大家都明白。

但是，禁拍5年，显得很荒诞。怎么能禁止一个人的创作活动？难道要立一个刑罚，把人冷冻5年后再用？

这就是现实，和美国麦卡锡时期禁止好莱坞红色导演拍片子一个道理， 都一样。

[quote]引用第2楼kavkalu于2006-09-02 01:47发表的“”:
支持政府对这种投机取巧分子的措施
虽然他的苏州河不错[/quote]

你个sb，操你爸的儿子。

[quote]引用第1楼guest于2006-09-02 01:44发表的“”:
此人的电影拍的本来就难看,禁了也好[/quote]


此人浪的虚名虚头八脑的气质完全不应该在电影界混，适合搞当代艺术 [s:72]

支持政府对这种投机取巧分子的措施
虽然他的苏州河不错

此人的电影拍的本来就难看,禁了也好

关于娄烨、耐安禁影事件的声明



近日电影管理部门发布文件禁止娄烨、耐安从事电影工作五年。对此我们认为：


　　1、《颐和园》这个作品我们迄今并没有看过。但对任何影片，政府管理部门无权在其公开放映之前事先代替全体百姓欣赏它、评判它、禁止它。这是言论自由的问题，对此，中国宪法中有明确条款规定。


　　2、每个人有劳动的权力，娄烨、耐安的工作就是制作电影。禁止一个人从事一个行业是一项荒谬的决定，既不符合理性也有悖人性，应该立即取消。


　　3、如果上述决定是按照某些行政管理条例所做的处罚，我们作为行业中的一份子，希望改变或取消条例而依法管理。


　　以上文件，在第一阶段以电邮方式通知业内同行，有希望发表意见写几句话的人可以接着写，大家写的文本在将来可能是个公开的文本，即包含其不经删改的全文和作者署名。第二阶段，是将该合作文本在更广范围内通知同行，并寻求公布该合作文本。


　　郝建、张献民


　　06年9月9日

<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="580" align="center" border="0"><tbody><tr><td align="center"><h1 class="text"><strong><font size="3">关于娄烨、耐安禁影事件的声明</font></strong><br /><br /></h1></td></tr><tr><td class="list"><div style="DISPLAY: block; POSITION: relative" align="center"></div><p style="TEXT-INDENT: 2em">近日电影管理部门发布文件禁止娄烨、耐安从事电影工作五年。对此我们认为： <br /></p><p>　　1、《颐和园》这个作品我们迄今并没有看过。但对任何影片，政府管理部门无权在其公开放映之前事先代替全体百姓欣赏它、评判它、禁止它。这是言论自由的问题，对此，中国宪法中有明确条款规定。 <br /></p><p>　　2、每个人有劳动的权力，娄烨、耐安的工作就是制作电影。禁止一个人从事一个行业是一项荒谬的决定，既不符合理性也有悖人性，应该立即取消。 <br /></p><p>　　3、如果上述决定是按照某些行政管理条例所做的处罚，我们作为行业中的一份子，希望改变或取消条例而依法管理。 <br /></p><p>　　以上文件，在第一阶段以电邮方式通知业内同行，有希望发表意见写几句话的人可以接着写，大家写的文本在将来可能是个公开的文本，即包含其不经删改的全文和作者署名。第二阶段，是将该合作文本在更广范围内通知同行，并寻求公布该合作文本。 <br /></p><p>　　郝建、张献民 <br /></p><p>　　06年9月9日</p></td></tr></tbody></table>

[quote]引用第13楼guest于2006-09-04 00:53发表的“”:
哈哈~那就是nirvara操kavkalu~~~[/quote]


为什么nirvara要操kavkalu屁股内?
是个问题……
到底是个真问题还是个家问题？
可以做个命题继续讨论吗？
又是一个问题

[quote]引用第7楼kavkalu于2006-09-02 08:53发表的“”:

yy之辈，不屑一顾
[s:62][/quote]

你才是一鼠辈。

[quote]引用第4楼guest..于2006-09-02 02:06发表的“”:


你个sb，操你爸的儿子。[/quote]
yy之辈，不屑一顾
[s:62]

有一个女子跟你做过以后说感觉不爽，我绝不会说警察把你阉割掉也很好。

由衷的感谢国家毙了这个土鳖!

[quote]引用第18楼guest于2007-05-01 00:31发表的:
由衷的感谢国家毙了这个土鳖![/quote]


你真可耻！！！