Ben Lewis调查当代艺术市场起落背后的故事
哈佛：孰对孰错 Youtube最多人观看的讲座
发帖的是个傻B，鉴定完毕。
1楼你不用鉴定就是傻逼
建议该贴置顶讨论
一楼你他妈的是白吃还是聋子啊，人家楼主发的明明是好贴，你个傻比还是滚回家看马经吧
结果主义和绝对主义道德推理
结果主义的道德推理取决于道德行为的后果。
代表人物：边沁
代表理论：功力主义道德理论
绝对主义的道德推理：道德有其绝对的道德原则。
代表人物：康德
火车，刹车已坏，两条岔道，一条岔道上有五个人，另一条岔道上一个人。
你如何选择。
我的选择：一个人的岔道。
在能够保全五个人幸福的情况下牺牲一个人的幸福似乎是可取的。
而且在那种危急的情况下，司机很难有考虑的时间去判定这个选择是否道德。
这好像是结果主义?
“我”站在天桥上看着那辆火车，旁边有个胖子，如果我把胖子推下去堵住车，六个人都可以不死，但是得牺牲胖子。
我的选择：不会推。
上一个情况是，在牺牲大和小里面做出不得已的选择。
然后这个情况里，胖子是和这起事故没有关系的路人而已，他没必要卷入这起事故。
另，推胖子下去，是一种谋杀行为，而且是by myself的情形。
不从道德上考虑，单从法律上考虑，上一个情况还可以选择辩护，这个情况就无从辩护。
并且，道德上也不允许。
五个人奄奄一息在病房，我是医生，里面一个是重伤，五个轻伤，如果我专注于重伤者则另外四个人都会死，如果我专注于轻伤者，重伤者会死。
如何选择。
我的选择：四个轻伤者。
同理于火车那个，牺牲小的成就大的。
还有一种情况，五个人都缺了器官而在等死，此时有一个健康的人……我是否应该取了健康的人的器官救活这五个人。
我的选择：不可能。
道德上法律上都不允许。
还有一种情况，让五个人里最严重的人的健康器官取出来治好另外四个人。
最后一种情况，孤船，四个人，一人奄奄一息，20天没有食物了。
有人提议抽签决定生死，被否决。
后，另三人提议，杀死奄奄一息的人，最后以得救。
这也是结果主义道德推理，奄奄一息者是个孤儿，另外三个人有家庭。
牺牲最小的，获得最大的利益，似乎可行。
但是最后那个故事让我想到了一个耽美故事，《水滴声声》，恐怖耽美故事、
作者文笔确实不错，心理描绘的很好，看了让我有点怕、
里面的报复行为也是针对于跳楼自杀者被急救，然后被人觊觎健康器官，于是医生见死不救甚至贩卖器官。
这个故事如果不看后面的报复行为，单从这一点来说，很像结果主义道德推理。
巴特，贩卖器官这本身就是违法的，从道德上也是要根本否定的。
结果主义的道德推理取决于道德行为的后果。
代表人物：边沁
代表理论：功力主义道德理论
绝对主义的道德推理：道德有其绝对的道德原则。
代表人物：康德
火车，刹车已坏，两条岔道，一条岔道上有五个人，另一条岔道上一个人。
你如何选择。
我的选择：一个人的岔道。
在能够保全五个人幸福的情况下牺牲一个人的幸福似乎是可取的。
而且在那种危急的情况下，司机很难有考虑的时间去判定这个选择是否道德。
这好像是结果主义?
“我”站在天桥上看着那辆火车，旁边有个胖子，如果我把胖子推下去堵住车，六个人都可以不死，但是得牺牲胖子。
我的选择：不会推。
上一个情况是，在牺牲大和小里面做出不得已的选择。
然后这个情况里，胖子是和这起事故没有关系的路人而已，他没必要卷入这起事故。
另，推胖子下去，是一种谋杀行为，而且是by myself的情形。
不从道德上考虑，单从法律上考虑，上一个情况还可以选择辩护，这个情况就无从辩护。
并且，道德上也不允许。
五个人奄奄一息在病房，我是医生，里面一个是重伤，五个轻伤，如果我专注于重伤者则另外四个人都会死，如果我专注于轻伤者，重伤者会死。
如何选择。
我的选择：四个轻伤者。
同理于火车那个，牺牲小的成就大的。
还有一种情况，五个人都缺了器官而在等死，此时有一个健康的人……我是否应该取了健康的人的器官救活这五个人。
我的选择：不可能。
道德上法律上都不允许。
还有一种情况，让五个人里最严重的人的健康器官取出来治好另外四个人。
最后一种情况，孤船，四个人，一人奄奄一息，20天没有食物了。
有人提议抽签决定生死，被否决。
后，另三人提议，杀死奄奄一息的人，最后以得救。
这也是结果主义道德推理，奄奄一息者是个孤儿，另外三个人有家庭。
牺牲最小的，获得最大的利益，似乎可行。
但是最后那个故事让我想到了一个耽美故事，《水滴声声》，恐怖耽美故事、
作者文笔确实不错，心理描绘的很好，看了让我有点怕、
里面的报复行为也是针对于跳楼自杀者被急救，然后被人觊觎健康器官，于是医生见死不救甚至贩卖器官。
这个故事如果不看后面的报复行为，单从这一点来说，很像结果主义道德推理。
巴特，贩卖器官这本身就是违法的，从道德上也是要根本否定的。
很好！
抽象思维对现实操作并不具有绝对的指导意义，这是妄图以抽象思维指导现实的观念本身的误区。这些事例将人的状态与万变的时空割裂，这是东方思想可以对西方思想有所补充的地方。没有绝对的道德原则，如果是全人类对一个个人的生死抉择，也没有绝对的功利主义，为了更多的人可以牺牲少部分人的利益，这不是民主的精神，这是撒旦的源泉，平衡点始终随机变化。
这样的课应该多上
拜托，那是功利主义，不是功力主义好不好。
[quote]引用第6楼guest于2010-2-14 20:55:03发表的:
结果主义和绝对主义道德推理
结果主义的道德推理取决于道德行为的后果。
代表人物：边沁
代表理论：功力主义道德理论
绝对主义的...[/quote]
[quote]引用第6楼guest于2010-2-14 20:55:03发表的:
结果主义和绝对主义道德推理
结果主义的道德推理取决于道德行为的后果。
代表人物：边沁
代表理论：功力主义道德理论
绝对主义的...[/quote]
