作者：郦亮 来源：青年报


　　文化部正在开展首批“全国重点美术馆”的评选。已经54年历史的上海美术馆，拥有一流的展馆和丰富的馆藏，就在人们认为上美将毫无异议地成为“重点美术馆”的时候，评选的一条硬性标准却成了“拦路虎”，该标准规定参选单位“年收藏经费总额不低于300万元”，而上美去年只有200万元。记者了解到，收藏经费的短缺，已经成为全国各美术馆的瓶颈，在艺术作品市价飞涨的今天，很多馆只能期待捐赠。

　　上海美术馆副馆长张晴主管收藏之事，2009年当得知市 财政拨给美术馆收藏经费是200万，他多少还是有点兴奋，因为这已经是经费较高的年份了。“我们用这200万买了不少画呢!”张晴昨天对本报记者说，所收藏的作品大多来自于一些画家对公益美术事业的支持。“上海美术馆是公益机构，画家们有这样的共识，所以开出的价格都不高。”当然新入藏的作品，还有相当一部分来自画家的捐赠。比如吴冠中。去年初，吴冠中一共向上海美术馆捐赠了66幅作品。这批藏品是不用花钱的。

　　张晴过去一年都在这么精打细算地过日子。由于历史悠久，目前支撑上美地位的相当一部分重量级馆藏来自“文革”前，比如林风眠的作品。张晴庆幸真亏了有这么一点“老底子”，依现在的市场行情，200万元的全年收藏预算，连买林风眠画作的一角大概都不够吧?每年的收藏预算还不够在上海买一套像样的房子，这便是上美作为全国著名美术馆的现实。

　　对于文化部这次将“收藏经费不低于300万元”作为评选重点美术馆的标准，业内有两种声音，一种认为定得太低，因为300万根本不可能买到什么重量级作品，另一种则认为定得太高，因为大部分美术馆经费还远不到300万。总的来说，美术馆收藏预算之低已经成为一个非常棘手的问题。

　　记者了解到，作为经济发达地区的美术馆，财政每年给上海美术馆200万的收藏预算，已经是很高了。除了财大气粗的中央级美术馆之外，有相当一部分地方美术馆收藏预算只有几十万，甚至没有。因为买不起一天一个价的艺术作品，一些美术馆已经很多年没有入藏作品了，有的为了维持生活不得不卖出一些藏品。

　　据悉，现在中国的美术馆有相当一批是差额拨款单位，也就是有一部分经费必须自己解决。为了运营，一些美术馆必须靠出借场地办展览来维持。更不用说扩充收藏预算了。

　　据称，成为“全国重点美术馆”之后，就可获得中央财政的拨款，但是现在很多渴望获得支持的美术馆，连300万的门槛都没达到，又怎么敢做这样的痴梦呢?“这样的结果只会使强馆越强，弱馆越弱。”一位分析人士说。

活不下去就倒闭贝，正好有开发商见地还流哈喇子呢！！根钱比起来，美术馆算球啊，，

什么是收藏？为谁收藏？中国的美术馆收藏的作品性质是国有资产，是用纳税人的钱去收藏文化遗产，保护文化遗产。因此美术馆的收藏经费是必须以国家投入为主体的，私人捐赠和赞助只是补充，强调国外的收藏经费来源无形中给了国家缩小收藏经费投入寻找借口。拉赞助是不靠谱的事情，馆长应该是放在学术建树和战略研究中的，而不是找钱的。国家美术馆的收藏程序应该严格，花的是纳税人的钱。还有特别重要的一点，国有美术馆应该承担拉动艺术生态的责任。应该去专业画廊购买藏品，这样也可以拉动艺术经济，鼓励艺术市场的销售，刺激画廊与艺术家的责任关系，并且从政策法律上都比较完整，寻价公开、透明，如果是这样，整个艺术生态就有保证，国家的文化政策就能够落实，刺激艺术的良性创作。

国有美术馆靠出租展览场地去创收，完全是商业经营的做法，是放弃了学术标准和文化责任的中国特色，所以才有今天的混乱局面。如果美术馆从本质意义上来说是美术博物馆，出租展厅是严重违规的。除非是美术销品茂，大商场。

确实，注册画廊作为合法的经营单位，财务手续齐全，将自己经营的作品通过合法手续卖给国有美术馆，扩大了艺术家的影响和经典意义，也会更积极的经营艺术家，鼓励艺术家的创作。从艺术家个人手上购藏藏品，应该是私人收藏家的行为，而不是国家行为。应该透明、公开，经得起各方面的审计和询问。

国有美术馆的收藏应该是终极性收藏，进行永久保护与研究。任何个人或组织都没权利将藏品进行买卖交易，造成国有资产流失。在完善使用公权力的同时，应该主动促进行业发展，该掏钱还是要掏钱。