艺术罪案：愿赌服输？
Art Crime: I shop therefore I am?

昨日，一篇发表于Artinfo的文章(Think Twice before Buying)-意思“货比三家”-非常生动有趣地指出了收藏界内的一些常犯错误。随着几个月前，意大利发动了全球第一项有关艺术罪案的调研，Artnews也拿出了一篇最新报告-据悉目前流动于市场的俄罗斯当代艺术赝品既然比正品还多。听起来更为咂舌的是，这些诈骗手段其实也并非多么高明，所谓的赝品，根本非常容易辨识，而作案者能如此轻松诈取，主要还是归功于收藏者的常识和心理。

根据FBI艺术盗窃调研小组经理Bonnie Magness-Gardiner介绍到，艺术诈骗通常始于买主的羞怯，“他们不想问，因为这会让人怀疑自己的智商。”，面对作品，很多买主都不敢发言，主要原因是害怕开口便暴露了自己对艺术的一无所知。除了不敢问，还有就是想被艺术圈内认同的迫切心理，“艺术圈是个非常怪的有机体。它看上去像个人人都希望属于的精英俱乐部...如果你也是其中一员，那么你就得遵守游戏规则。”意大利艺术罪案调研小组负责人Noah Charney于是反应。

就算是再顶尖的收藏家，也难免会在拍卖会上于错误的时刻举牌，冲动是直接导致诈骗成功的另一关键，受害者往往就在听取卖家的花言巧语后产生判断失误。然而这些丑事一般不会被公开，因为没有人会愿意承认自己的智商有问题。再者，不像金融、股票、房产等巨额投资，艺术品的投资对这些收藏者来说只是一种业余嗜好，为那么点钱叫真会显得失态。一般投诉者都以佚名配合调查，基本很少人会愿意将事情升级到诉讼。

艺术的价格本来就挺难说，而其内容和出处在被介绍得“扑朔迷离”后，更刺激了当事人的好奇和虚荣心。谁都会喜欢说“我也有一件”，从事了30年艺术品鉴定工作的Phyllis Rogoff声称-尤其在展览开幕，这种现象更为突出，所谓的错误投资就是因为人们都易受影响并沉溺于虚荣心的驱使而造成的，这和拍卖热如出一辙，很多人都在没有做任何调查的情况下进行交易。

一件看不懂的作品，一张莫名其妙的简历，在经过漂亮的画廊小姐和抽着雪茄的画廊老板口沫横飞的介绍下，一般人都会产生抵挡不住的占有欲望。对作品的浪漫遐想和拥有后的虚荣感仍是当今艺术市场内的主要经济动力，无论是赝品还是错误投资，皇帝的新衣其实无所不在。只能说这个现象的延续至今，起源于人们对艺术的需求仍非常原始，站在这些作品面前，想要的还是占有而不是认识。

文/玛丽安



Barbara Kruger 的作品《我买故我在》(I shop therefore I am)。



买的没有卖的精，就算是这样，绝大部分藏家还是愿赌服输。

郭跳跳才是真正的下三烂！历史就是他这样的人渣毁掉的！
在所谓的正义的包裹下，极尽辱骂、打击、强权之能事，尽显了十足的文革作风。使一场本来可以探讨出很多问题的辩论，一个有可能得出进步结论的事件，最终进入了臭流氓、臭无赖的丑陋活动。我不喜欢范跑跑，但是欣赏他的勇气也赞同在现代思维的前提下对其进行深入讨论反思的活动，这是十分有意义的。范跑跑可能是个道德并不高尚的和充满维权欲望的人，而郭跳跳则是十足的败类，成事不足败事有余，无数的事实证明了这一点，历史就是让郭跳跳这让的人毁掉的！！！我们需要的是建立在理性上的思考、反思、批判，而不是自己为正义的情绪化的谩骂。