思芦:醉翁之意的防堵
发起人:futo  回复数:2   浏览数:1959   最后更新:2009/06/14 16:05:19 by guest
[楼主] babaren 2009-06-14 01:14:12
看过今日的意派,又看过了水木的意派,原以为很相似,也许差别只在“解读”两个字上,可扑面而来的却是满眼的文字,很有强迫感,无论是内容阅读感还是文字的空间感完全与今日的意派不同,这种不同使老高的理论真的具体化了、细节化了、真实化了。真想告诉老高,展览和理论的结合早就应该这样。看完这样的展览开始值得期待老高的意派下一步了,也对水木另眼看待了。









[沙发:1楼] 一吐为快 2009-06-14 00:10:33
在今天理论家高速繁殖的年代,看看左一篇右一篇的口水当代艺术论述,高名潞的意派到时用心真实的理论了,在这样的时代,能有如此心力做如此展览的真的值得尊敬。到底是做当下挣钱策展的孙子还是做树碑立传的大爷,我通过这个展览,跟愿意接受后者。至于水木,其实从公寓艺术后就被人们所接受了。
[板凳:2楼] 射雕英雄传 2009-06-14 00:15:09


有意思的展览
有启发的文章
[地板:3楼] 战胜情感 2009-06-14 00:21:28
面对这样的展览,板砖需要收起来了
[4楼] 奏鸣曲123 2009-06-14 00:27:27
为什么这样的展览不和今日美术馆的一起开始,估计是高玩了一套悬念,先是引起大家的讨论,然后出奇兵给不同意见者一个大窝脖,让你们看看真正的学术是什么。高,真高!
[5楼] 展就砸 2009-06-14 00:39:17
没什么奇怪的,水木的背景是清华美院,高名潞的背景是四川美院,都是学院的系统,做这样的学术展代表着学院的风格嘛
[6楼] 展就砸 2009-06-14 00:47:11
很中国,很文化,很震撼,很新鲜,很聪明,很严肃
值得一顶
[7楼] guest 2009-06-14 00:57:56
学术不学术,看了就知道
[8楼] guest 2009-06-14 01:00:43
总比不学无术要好
[9楼] guest 2009-06-14 01:02:09
这么好,那么好,怎么没有展览照片?
[10楼] guest 2009-06-14 01:16:20
似乎这个展览更符合老高的理论核心,就是中国方式
[11楼] guest 2009-06-14 09:33:21
水木做的展览一直都还不错,好像也比较低调
[12楼] babaren 2009-06-14 09:47:08
策展人的高名潞也会变成观念艺术家,转型的很好
[13楼] babaren 2009-06-14 09:47:49
展览
[14楼] babaren 2009-06-14 09:51:16
[15楼] babaren 2009-06-14 09:55:31
今日很多,水木很少,前面是老高的极多,后面是老高的极少,中外结合
[16楼] babaren 2009-06-14 09:58:43
1+1在什么情况下大于2?
[17楼] babaren 2009-06-14 10:09:36
关于书的展览
[18楼] guest 2009-06-14 10:13:57
墙可以挂画还可以挂字
[19楼] guest 2009-06-14 10:15:19
4楼的猜测是真的吗
[20楼] guest 2009-06-14 10:22:44
在今天的艺术圈,还能做这样的展览,虽说不完美,也应该顶一下
[21楼] guest 2009-06-14 10:59:00
good
[22楼] guest 2009-06-14 11:10:35
水木的展览帮助我更好的阅读高老师的意派,意派的确是存在的
[23楼] guest 2009-06-14 11:40:27
作为商业画廊能有如此的气魄做如此学术的展览值得尊重
[24楼] guest 2009-06-14 11:46:28
装置艺术、观念艺术
[25楼] guest 2009-06-14 11:48:12
极多、极少,耐人寻味
[26楼] guest 2009-06-14 11:51:23
水木的意派展在哪?
[27楼] guest 2009-06-14 12:01:41
今日意派展的协办方里面好像也有水木
[28楼] guest 2009-06-14 12:18:40
高的抽象理论脱离了西方,无论是对是错,开始确立属于自己的终归还是有意义的,都解读意派展后的启发
[29楼] guest 2009-06-14 12:23:24
通过讨论“意派”,我希望建树一种“权重性多元文化”(valueable –functional culture pluralism)的价值观。在我看来,西方中心主义和泛多元主义(Pan pluralism)都有问题,它们是两个极端。西方中心已经受到批判,但是,泛“多元主义”的危害还没有被充分重视,它对人类文化也是一种解构,因为,它的核心是“存在的就是合理的”,缺乏未来主义的价值观和人类文化的科学结构做为支撑。“泛多元主义”在讨论本土现代性和当代艺术的时候,总是把反对“后殖民主义”和反“西方中心主义”作为口号和宗旨,但是,同时又提不出任何有建树性的本土方案。这是因为在“泛多元主义”这看来,只要是本土的,不论良莠古今,就是多元的存在,就是有价值的。同时,对于西方当代艺术的影响不是从相互性(relevance) 、谈判性(negotiation )和结构性的角度去分析,它忘记了自我选择的因素,而这个自我选择也就是本土现代性的组成部分。“泛多元文化”以极端的态度批判“后殖民”是肤浅的,因为这等于把自己选择的错误推给了别人。“后殖民”不一定是别人强加给你的,也是你想要的。只批判祖宗和外国人,从来不从自己(自己和自己这一代人)身上找原因,这种逃避自我批判的态度是中国20世纪不能建树自己的现代文化系统的根源。也就是说,如果批判后殖民主义,必须首先批判自己,只有这样的批判,才能真正地建构本土或者多元现代性。
[30楼] guest 2009-06-14 12:28:01
公寓展,意派展,水木好像是在确立国内画廊的学术展的领导地位,换句话说,水木是想挣大钱
[31楼] guest 2009-06-14 12:29:58
回25楼:不是极多和极少,是无极
[32楼] guest 2009-06-14 12:33:36
什么无极,简直是无聊,是画廊就要做画展,地球人都知道
[33楼] guest 2009-06-14 13:51:33
真正的艺术理论家
[34楼] guest 2009-06-14 13:58:25
理论视觉化,作品理论化
[35楼] guest 2009-06-14 23:06:22
也许换一种阅读方式会真的有所感悟,改日一定面壁拜读大作
[36楼] guest 2009-06-15 00:22:58
老高有史以来的第一次个展
[37楼] guest 2009-06-15 05:40:27
我操,需要这么多托儿吗??????
都他妈快吐了!
[38楼] babaren 2009-06-15 21:23:34
注意卫生,都吐我身上了
[39楼] guest 2009-06-15 21:29:33
老高学生多,老栗信徒多,两面大旗各自招展,两队人马各自开展,爽!
[40楼] guest 2009-06-15 21:47:11
策展人骂策展人,理论家骂理论家,艺术家骂艺术家,艺术家骂策展人,理论家骂策展人,理论家骂艺术家,策展人骂理论家,老的骂年轻的,年轻的骂老的,国内的骂海外的,海外的骂主流的,边缘的骂官方的,官方的骂在野的,买的差的骂卖的好的,骑车的骂坐奔驰的,大牌的骂大牌的,小牌的也骂大牌的,整个艺术圈就是一个骂,只要有个展览就挨骂,大展览挨大骂,小展览挨小骂,其实就是一般泼妇,中国的艺术家们
[41楼] guest 2009-06-15 21:50:54
现在的骡子呀马呀都不敢出来溜,只会在圈子里叫
[42楼] 搞什么搞 2009-06-15 23:37:35
回37楼:
丑陋的中国艺术界同行

人家出名,你眼红
人家挣钱,你眼绿
人家卖力,你眼晕
人家吃饭,你眼馋
人家写书,你眼花
人家策展,你眼热
人家做爱,你眼大
人家放屁,你眼明
人家交友,你眼小
人家开会,你眼黑
人家教课,你眼气
人家隐退,你眼亮
人家低调,你眼高

中国人怎么是这样,艺术圈怎么也是这样,都是变态狂!

仔细看看每篇文章下的每段帖子,几乎是骂声不断。
返回页首