21层半—张慧个展
开幕时间：2009年4月25日 下午4点
展期：2009年4月25日 – 5月31日
地点：长征空间 朝阳区酒仙桥路4号798艺术区 北京
电话： +86-10-5978 9768
传真： +86-10-5978 9764
电子邮件：press@longmarchspace.com
开放时间：11am－7pm（周一休息）
据说是因为张慧家住21楼空出来的那半块地方就是他们阳台。以此为据点环往四周于是便有了这些作品。下面就跟着张老师的眼睛和笔触一起去他家转转～～～～～～～～～
相关链接：
http://www.art-ba-ba.com/mainframe.asp?ThreadID=23991&ForumID=8&Category=&lange=cn
新闻稿：
张慧，1967年生于黑龙江省，毕业于中央戏剧学院，上世纪90年代末到21世纪初活跃于中国当代艺术界“后感性”小组最重要成员之一。其实践领域包括绘画、装置、现场戏剧以及行为表演。和激浪派突破单一媒介形态、突破再现语言的做法不同，“后感性”的成员互相延展、繁殖对方作品，使之产生歧变，难以从媒介形态进行归纳。其中，与石青合作的现场行为表演《灭顶》上下两部就是这样的作品。在多媒体现场戏剧探索方面，张慧的作品包括了在2004年第五届上海双年展上的《独角》，以及分别在2005年的台北美术馆、高雄美术馆的《嗡 嗡 嗡……》和2006年在台北的《黑白动物园》；2006年又作为“异象聚小组”成员在长征空间里完成小组创作的作品《哦！美好的日子！》……
从2006年在长征空间举办的“局部地区”个展开始，张慧主要实践集中在了绘画领域。 2008年作为策展人所看重的在绘画方面探索的重点艺术家，他用整整一年时间创作的《时刻准备着》参加广州三年展，这件巨大的作品描绘了一系列处于运动过程中的（抽离目的性）日常动作，由此构成了一个所谓的“游行示威”。本次个展的作品在这个阶段以及之前更长时间现场创作经验之上，建构起一个独立的、完整的可能世界——“创造一种存在（making-a-thing-to-be）”，而不是人们更多地看到艺术家“表达已存在着的东西（representing-a-thing-that-is）”，使用叙事性的、符号性的视觉图像，使用已有的视觉识别系统——这些视觉图像所指还常常是处于假设下的政治压抑和大众艳俗等等——另外，在“表达、传达”层面上的反讽、拼贴等等创作手法实践，仍然是现实世界中杂乱无头绪的一种延续。如同仅仅把现实存在描述为荒诞的东西，而不是去创造荒诞。张慧的突破就在于超越了依靠一种视觉识别系统、语言的所指来工作的层面，让人们看到一个可能世界的“厚度”。
在张慧看来，视觉经验不仅仅是美术的经验，而是被视觉“训练过”的经验，它常常给人思考以暗示，进而左右着人们观看世界。他试图在绘画中尽可能地去检讨这种假设前提下的经验，检讨这种暗示与被暗示的关系。那么，他的思考就是，什么决定了视觉经验？——推导出两个有递进关系的问题，“怎么干决定干什么”和“怎么看”：前者的重点在问“你有何种认知思维？”；张慧的绘画既不是看见什么画什么，更不是靠技术来弥补、修饰“看”在智性层面上的缺陷，而是关注如何去“看”这个世界，追求“看”的境界。所有的文化现实、所有的知识积累、知识储备经过提炼、筛选后才决定每个作者看世界的方法。掌握了这样的语言，才能决定做什么。推进这两个问题，个人在社会中的现实存在、带有个人角度发现的现实，也就变成了作品。
“重要的不是干什么，而是知道怎么干。因为怎么干是一个及格线。”
更多信息，欢迎联系
宋轶
press@longmarchspace.com
http://www.longmarchspace.com
地面上的这些看似地砖一样的画面，是根据家里一些物品的投影创作的。
局部
这是他们家对面的窗户！
关于小卖部的一个故事～～～
（局部）
局部 这是他们家对面的窗户！ 关于小卖部的一个故事～～～
（局部）
窒息！！！
让我想到了张恩利
挺好的，没看过这样的绘画，感觉人与居住空间的关系产生一种陌生感．可以看得出作者在脱壳与破壳过程中挣扎和脱离的状态．
原来是和居住空间有关系
带着曾梵志的面具，进入刘炜的局部地区。王音在哪？王音在哪？登上二十一层半这不是张恩利吗？累死啦，看来丹尼尔的及格线是过不去啦。那就歇啦。
太不讲究美学了，很多地方缺少斟酌。
张慧到这一步不错！关键是下一步怎么走更重要。
撑着不是办法。
6楼的意见不错
我怎么没看到张恩利的影子？3楼明显是胡说！
[quote]引用第12楼guest于2009-4-28 0:47:01发表的:
我怎么没看到张恩利的影子？3楼明显是胡说！...[/quote]
现在流行贴瓷砖与沟对，二子。在中国要成功必须沟对。
沟对。是中国艺术家“成功”的法宝。你沟对了吗。
是恩的吗
[quote]引用第15楼guest于2009-4-28 18:08:18发表的:
沟对。是中国艺术家“成功”的法宝。你沟对了吗。
...[/quote]一帮没出息的看客。
淫者见淫。
都他妈的看表面，再往里看看。
老张的画给四川人一耳光，告诉他们图式别在扯蛋啦；给n12那群弱智一耳光，让小飞看看
画该怎末画；给卡通的小崽子们看看什末是艺术。顶
地沟砖艺术来骗钱，骗不着也可以糊糊卢杰这样的假内行
十九楼你狠你是在让我找骂张慧
卢杰确实是牛逼哄哄的，但是，倒不是 [20楼] 说的什么假内行， 他可是真内行，但是他喜欢用奸商的思维，假洋鬼的作派，伪学术的幌子罢了。这个世道需要迷惑人，就得有点自己的风格嘛。不过与他合作，张慧是有点太可惜了。
长征墙上挂的全是假学术，抄袭大本营。实话，张会的修养没有张恩利好，无论画的质量还是内功。太做作，为面子而画，很吃力画的，没有底。张恩利看了不知会怎样？
艺术圈里挑拨离间的怎么这么多？！！！！
卢杰除了会装B做出一副电影里混的不错的流氓样还能干什么？仔细想想他自己独立完成过什么事？长征空间唯一有点意思的活动就是“长征”，不过也是邱志杰的主意啊。。。
奸商的思维，假洋鬼的作派，伪学术的幌子.
卢杰不错，这样的人越多越好
这地方是画画的就骂，这都第几个了？看来画绝对不能画！
艺术圈里的怪病，
支持卢杰!
支持卢杰!
看了现场，还是很差
长征的本事就是一轮轮的展览和项目结束后大家记不住艺术家，只记住了卢杰。。。
[quote]引用第31楼guest于2009-4-30 11:12:30发表的:
长征的本事就是一轮轮的展览和项目结束后大家记不住艺术家，只记住了卢杰。。。...[/quote]
精屁!
[quote]引用第25楼guest于2009-4-29 23:32:00发表的:
卢杰除了会装B做出一副电影里混的不错的流氓样还能干什么？仔细想想他自己独立完成过什么事？长征空间唯一有点意思的活动就是“长征”，不过也是邱志杰的主意啊。。。...[/quote]
在这做个人攻击的都是只看到表面的东西，长征做的很多有意义的事情艺术圈并不关心，这些人在艺术圈里没混出个头，视野肯定狭窄
很奇怪为什么这么多人要拿张恩利出来说事，他画得好吗？上海画画的也是李山余友涵啊，什么时候轮到他被捧
[quote]引用第26楼guest于2009-4-29 23:36:29发表的:
奸商的思维，假洋鬼的作派，伪学术的幌子...[/quote]
劳伦斯卢杰皮力冷林张巍，哪个不是奸商不是伪学术？
郑林不是!
[quote]引用第35楼guest于2009-4-30 14:52:49发表的:
[quote]引用第26楼guest于2009-4-29 23:36:29发表的:
奸商的思维，假洋鬼的作派，伪学术的幌子[/quote]
劳伦斯卢杰皮力冷林张巍，哪个不是奸商不是伪学术？
...[/quote]
好象没有这几个人，中国当代艺术就能更好？这种狭隘的观点太可怕了，这些人哪个不是辛辛苦苦做了那么多事？奸商的说法更荒唐，这几个人加起来的利润身家恐怕都比不过一个艺术家个人。
2107是小卖部？地面的线是及格线？张灰思维奇怪？
19楼够狠，60/70/80全骂了。60曾经做过艺术，僵死了，70知道什么是艺术，就是做不出来，80连什么是艺术都不知道。
[quote]引用第39楼guest于2009-5-1 14:18:33发表的:
19楼够狠，60/70/80全骂了。60曾经做过艺术，僵死了，70知道什么是艺术，就是做不出来，80连什么是艺术都不知道。...[/quote]
老兄你是几零的？
二五零？
不做事骂人当然容易了。
可悲。
张恩力画的好吗？一会儿是仇小飞爸爸，一会儿是张慧师父，很能炒作啊！
[quote]引用第41楼guest于2009-5-2 17:16:53发表的:
张恩力画的好吗？一会儿是仇小飞爸爸，一会儿是张慧师父，很能炒作啊！...[/quote]
张恩力画的当然好啦！他的画功是当代艺术圈里首屈一指的！
没看出来好，画的稀里哗啦的
[quote]引用第6楼guest于2009-4-26 12:35:32发表的:
带着曾梵志的面具，进入刘炜的局部地区。王音在哪？王音在哪？登上二十一层半这不是张恩利吗？累死啦，看来丹尼尔的及格线是过不去啦。那就歇啦。
...[/quote]
说的一针见血；看来着年头没傻子。张慧玩的不高明。
丹尼尔是什么
[quote]引用第42楼guest于2009-5-2 22:58:51发表的:
[quote]引用第41楼guest于2009-5-2 17:16:53发表的:
张恩力画的好吗？一会儿是仇小飞爸爸，一会儿是张慧师父，很能炒作啊！[/quote]
张恩力画的当然好啦！他的画功是当代艺术...[/quote]
他也算当代艺术？！ 行画吧？
Quote:
引用第47楼guest于2009-5-2 22:58:51发表的:
他也算当代艺术？！ 行画吧？
那你贴几张不是行画的画出来看看！！！！不要不懂装懂还不好！
引用第47楼guest于2009-5-2 22:58:51发表的:
他也算当代艺术？！ 行画吧？
那你贴几张不是行画的画出来看看！！！！不要不懂装懂还不好！
ding
坚决顶张老师！！
看了，画的好，少见
顶 ！
[quote]引用第51楼guest于2009-5-5 19:38:17发表的:
看了，画的好，少见...[/quote]
孤陋寡闻，别演戏啦，西安帮。
楼上的 又是你，，，网混
人面兽心，有真的吗？小高近视，上双，广3，不都他妈装比给外人看吗。孙员与萧喻的后感性，找个的帽子给带歪啦，剩下的饭渣，谁爱添谁添，谁爱擦谁擦，什末年代啦，
沾光用一辈字啊。吐吧，大家，吐人面兽心。
楼上小人心理
如果不知道，回头冷冷静静地看看自己的历史，琢磨琢磨祖宗遗留下来的教诲，参考参考同时代旁人的反应，也就知道了。
张慧绘画是感性之中的十分理性而行进着的的思想痕迹，他的绘画是个思想的视觉过程，他在解决他自己看待世界时候出现的问题，属于他自己的独特方式，是真正的思考性绘画，是他这一阶段所认知的一个小结，我相信他将会越来越有意思，画得会越来越更好。不信，我们拭目以待。我顶张慧哥们，加油！！！！
[quote]引用第58楼guest于2009-5-6 4:34:54发表的:
张慧绘画是感性之中的十分理性而行进着的的思想痕迹，他的绘画是个思想的视觉过程，他在解决他自己看待世界时候出现的问题，属于他自己的独特方式，是真正的思考性绘画，是他这一阶段所认知的一个小结，我相信他将会越来越有意思，画...[/quote]
思想的视觉过程？？？？首先做到把思想做到视觉清晰呈现，这样的动机就有巨大的问题。另外张慧真做到了吗？酸气太重是他的痼疾，空间分布就空间分布吧，还非要搞个向上向下向左向右——牵强啊。。。。。。露出马脚了吧
就是一个人几张画吗、没什么好说的。大家不妨把自己画拿出来晒一晒，那多热闹啊
小人说真话，君子吐泡沫；小人不穿衣，君子里外全是衣；假如签名也模仿，那这位艺术
家的创造力究竟在哪里？希望哥们弟兄讲点实话，笨不怕，怕就怕脱了裤子谁都不怕。
你真是小人，连签名在那你都想那么多
引用 Bobo 收藏 回复
Quote:
引用第58楼guest于2009-5-6 4:34:54发表的:
思想的视觉过程？？？？首先做到把思想做到视觉清晰呈现，这样的动机就有巨大的问题。另外张慧真做到了吗？酸气太重是他的痼疾，空间分布就空间分布吧，还非要搞个向上向下向左向右——牵强啊。。。。。。露出马脚了吧
什么露出马脚了？？谁说思想的视觉过程，就一定是想把思想做到视觉的清晰呈现？我说张慧“他的绘画是个思想的视觉过程”，这句的汉语本身你读不懂，难道包含有你的质疑的意思吗？谁说张慧是想把“思想做到视觉清晰呈现”了，是你自己主观臆想的，你这样的想法才是动机有巨大的问题。
Quote:
引用第58楼guest于2009-5-6 4:34:54发表的:
思想的视觉过程？？？？首先做到把思想做到视觉清晰呈现，这样的动机就有巨大的问题。另外张慧真做到了吗？酸气太重是他的痼疾，空间分布就空间分布吧，还非要搞个向上向下向左向右——牵强啊。。。。。。露出马脚了吧
什么露出马脚了？？谁说思想的视觉过程，就一定是想把思想做到视觉的清晰呈现？我说张慧“他的绘画是个思想的视觉过程”，这句的汉语本身你读不懂，难道包含有你的质疑的意思吗？谁说张慧是想把“思想做到视觉清晰呈现”了，是你自己主观臆想的，你这样的想法才是动机有巨大的问题。
无药可救
我喜欢这些画！！耳边的蜂言蜂语，烦死了。
乱说话的人越来越多，真是无语，张慧这次展览很棒，跟长征合作也没问题，有几个空间能做到长征这样？！
不要没事儿就搞人身攻击，还是低头看好自己的路吧！
谁的画?请认领
贼喊捉贼，全是伪君子。
抄袭与被抄袭要忠实于精神世界的复杂性、矛盾性和可变性，在抄袭与被抄袭中更自觉地涉入沉思和互否的因素。抄袭将自我置于与具体被抄袭情境对称的立足点上，冷静、细密、准确地进行体悟和命名，抄袭深层经验的多重内涵，抄袭开放而丰富的问题情境，并且在这种抄袭与被抄袭情境中，寻找更独特、更具“现场感”的抄袭阐释角度。如此，抄袭与被抄袭的关系就更现场化，抄袭与被抄袭的关系也更富于互动性。于是表层的感性抄袭外观与深层的被抄袭意蕴有机交融，使有限的抄袭体验上升到了无限的被抄袭精神领域中。明显的抄袭无法还原为“抄袭事物”，但也不是空洞的形而上意念的“被抄袭”，而是充满着“混账王八”感的抄袭。
抄袭与被抄袭要忠实于精神世界的复杂性、矛盾性和可变性，在抄袭与被抄袭中更自觉地涉入沉思和互否的因素。抄袭将自我置于与具体被抄袭情境对称的立足点上，冷静、细密、准确地进行体悟和命名，抄袭深层经验的多重内涵，抄袭开放而丰富的问题情境，并且在这种抄袭与被抄袭情境中，寻找更独特、更具“现场感”的抄袭阐释角度。如此，抄袭与被抄袭的关系就更现场化，抄袭与被抄袭的关系也更富于互动性。于是表层的感性抄袭外观与深层的被抄袭意蕴有机交融，使有限的抄袭体验上升到了无限的被抄袭精神领域中。明显的抄袭无法还原为“抄袭事物”，但也不是空洞的形而上意念的“被抄袭”，而是充满着“混账王八”感的抄袭。
[quote]引用第56楼guest于2009-5-5 22:45:14发表的:
楼上小人心理...[/quote]
贼喊捉贼，全是伪君子。
抄袭与被抄袭要忠实于精神世界的复杂性、矛盾性和可变性，在抄袭与被抄袭中更自觉地涉入沉思和互否的因素。抄袭将自我置于与具体被抄袭情境对称的立足点上，冷静、细密、准确地进行体悟和命名，抄袭深层经验的多重内涵，抄袭开放而丰富的问题情境，并且在这种抄袭与被抄袭情境中，寻找更独特、更具“现场感”的抄袭阐释角度。如此，抄袭与被抄袭的关系就更现场化，抄袭与被抄袭的关系也更富于互动性。于是表层的感性抄袭外观与深层的被抄袭意蕴有机交融，使有限的抄袭体验上升到了无限的被抄袭精神领域中。明显的抄袭无法还原为“抄袭事物”，但也不是空洞的形而上意念的“被抄袭”，而是充满着“混账王八”感的抄袭。
[quote]引用第6楼guest于2009-4-26 12:35:32发表的:
带着曾梵志的面具，进入刘炜的局部地区。王音在哪？王音在哪？登上二十一层半这不是张恩利吗？累死啦，看来丹尼尔的及格线是过不去啦。那就歇啦。
...[/quote]
生拉硬扯，完全不靠谱，没一个能搭上关系的。丹尼尔？是说Daniel Richter？是的话你土鳖了！应该叫李奇特，就像Gerhard Richter 简称不叫盖哈特而叫李奇特一样。你见过Daniel Richter的原作么？张慧的理性作画状态和Daniel Richter的情绪释放状态根本不像。如果说张慧受到新莱比锡画派的某些影响，我觉得有这个可能。对于画瓷砖，大小李奇特都画过，Matthias weischer也很爱画这类的各种图案，怎么就成了张恩利的特权？哪个先哪个后？探讨这个有意义么？其实我看张慧的画倒是头脑里首先反应到了David Hockney，后来看看也不是很像。受影响和抄袭是有区别的，共性的东西肯定是存在的，关键是是否有真实的个体系统建构。别人喘气你也要喘气吧？那是模仿是抄袭还是撞车？说句个人观点我觉得张慧画的不赖。看画就看画，扯什么乌七八糟的。
李奇特是谁?德语发音还是里希特，怎么到你嘴里成李奇特了。
[quote]引用第72楼guest于2009-5-16 3:48:57发表的:
李奇特是谁德语发音还是里希特，怎么到你嘴里成李奇特了。...[/quote]
R在德语里发小舌音，汉语里没这个发音，如果要个比较正确的发音的话应该是“喝一希特”，音译词差不多你能明白就行了，吹毛求疵。Verdammt Warm Duscher！
大哥们 怎么 发图啊
[quote]引用第71楼guest于2009-5-16 3:23:40发表的:
[quote]引用第6楼guest于2009-4-26 12:35:32发表的:
带着曾梵志的面具，进入刘炜的局部地区。王音在哪？王音在哪？登上二十一层半这不是张恩利吗？累死啦，看来丹尼尔的及格线是过不去啦...[/quote]
71lou装明白，其实很混，看不到本质，吃吃麻辣烫你就明白你的肚子怎摸包啦。就那点小技量。
吃麻辣烫的高手啊。这个说法有趣。天才
添才！
张恩利的床 床搬走后留下的痕迹
感谢张慧的展览，我觉得张慧的作品来自之前的行为、戏剧和装置，与张恩利明显的不同，之前看了大家的论述多来自对已知的知识的套用，而不是真正关心张慧在考虑什么？！这正是我想问张慧的，你是怎么想的，为什么与卢杰合作这个系列的绘画作品？绘画对你来说到底意味着什么？到底是什么？在尝试了那么多方式、方法的创作以后，为什么画画？
楼上也希望张慧为绘画发表篇“宣言”吗
张哥你在想什么？？？说出来别怕
现实总是可疑的，所以他希望能推倒重来，去寻找到使这个现实发生的内部结构，因为如果顺着里面分叉的地方可以走向不同的现实。
这种创作的思路很多人都在做，不奇怪，可贵的就是这个过程中张慧式的酸气和张慧式的轴。。。。既是他的优秀特质又是他的障碍。
人对于现实常常会绝望，正是因为没有想张慧这样去思考，要都去试试吧，会有不同的收获。 不过估计没几个人撑得下来
这种创作的思路很多人都在做，不奇怪，可贵的就是这个过程中张慧式的酸气和张慧式的轴。。。。既是他的优秀特质又是他的障碍。
人对于现实常常会绝望，正是因为没有想张慧这样去思考，要都去试试吧，会有不同的收获。 不过估计没几个人撑得下来
是谁在把张恩丽这么捧得跟神一样？？？靠贬低别人来捧张恩丽，忒不厚道了也
[quote]引用第82楼guest于2009-5-17 12:05:03发表的:
现实总是可疑的，所以他希望能推倒重来，去寻找到使这个现实发生的内部结构，因为如果顺着里面分叉的地方可以走向不同的现实。
这种创作的思路很多人都在做，不奇怪，可贵的就是这个过程中张慧式的酸气和张慧式的轴。。。。既是他...[/quote]
时刻准备着----在用两年时间在仿张王音参加广4如何？或与鼎鼎参加威泥死哦。
被揭底了，有这样生扒人家的阿！！
广三那个跟王音这个完全两码事呀，怎麽回事。张慧跟谁结梁子了
这地方就是和画画的过不去，张恩立的帖子，全是骂，到别的画画的帖子，又说他好，用他骂别人，怪圈！
谈话就是运动
照你那么说，只要是画都是互相抄,不都是画个人,有点颜色吗?
我怎么没看出来象呢?
那些照搬图示和构图的算什么呢?
我怎么没看出来象呢?
那些照搬图示和构图的算什么呢?
顶张慧!
誰也不像﹐就像張慧的
[quote]引用第75楼guest于2009-5-16 11:44:43发表的:
[quote]引用第71楼guest于2009-5-16 3:23:40发表的:
[quote]引用第6楼guest于2009-4-26 12:35:32发表的:
带着曾梵志的面具，进入刘炜的局部地区...[/quote]
本质就是吃麻辣烫啊？什么道理？
呵呵
[quote]引用第53楼guest于2009-5-5 21:28:21发表的:
[quote]引用第51楼guest于2009-5-5 19:38:17发表的:
看了，画的好，少见[/quote]
孤陋寡闻，别演戏啦，西安帮。...[/quote]
我靠sb你说谁？关西安人啥事？
又看了一遍，没有第一次看觉得好了，不耐看。可能还是形式背后的东西有点虚弱和空洞。
张慧有几张画有点虚弱和空洞，黄色地砖有人摔倒那张还是不错的，不空
张哥很努力的，评价一位艺术家，还是放在时间里看靠谱
[quote]引用第97楼guest于2009-5-24 13:30:15发表的:
张慧有几张画有点虚弱和空洞，黄色地砖有人摔倒那张还是不错的，不空...[/quote]
明明是俯视...
大哥您是不是被摔过。。。。
