金锋 说:
好

岳路平 说:
在干吗？

金锋 说:
这几天还在整理东西

金锋 说:
这是目录，空了看看，给我一个意见

岳路平 说:
好

岳路平 说:
现在就看

您成功地从金锋处接收了 C:\Documents and Settings\feiyue\桌面\重新来过（目录）.doc。

金锋 说:
我想就这样的思路进行一个阶段的写作，主要还是对自己的逼迫

岳路平 说:
这是一份金郎中对中国当代艺术的诊断书和处方单

金锋 说:
呵呵，客气了

岳路平 说:
是一份整体的宣言

岳路平 说:
艺术的，也是政治的

金锋 说:
可能很个人化，但一些问题在极端处谈比较有意思，当然写的过程中也会根据情况进行调整

岳路平 说:
我觉得很好，XX不是说，任何人都可以有一个自己的世界蓝图，

金锋 说:
如果我们要有，会比他有创意

岳路平 说:
而且你谈的问题现在有少数人已经深刻地意识到了，大家都有一种会诊的冲动，现在各自开出一些药房，都不太一样

金锋 说:
我觉得在思路与你目前在思考的问题可以嫁接

岳路平 说:
我的思路跟你的是殊途同归的，

金锋 说:
我可能会从制度建设方面思考的多一些

岳路平 说:
恩，你现在首先是一本书？

金锋 说:
想从书的方式入手。我就是从自序开始写的。写法也比较个人3。是一段一段的。很口语

岳路平 说:
我想可以有其他呈现和实现的方式

金锋 说:
所以也想听听你的意见

岳路平 说:
用空间的，视觉的，网络论坛的，书院等方式呈现

金锋 说:
如果是这样，肯定是更好的

金锋 说:
是否整理一个更适合现在现状的框架，你看看

金锋 说:
或者几条思路同时展开

金锋 说:
过程中不断调整

岳路平 说:
“分水岭”计划里有一个重点是对“中国当代艺术生产线”的思考，同时我还想做一个“撞车展览”，我想一方面你的论题可以开始步步推进地在网络上展开，逼迫所有能够表态的人都来表态；同时我可以在分水岭的全年计划里面给你开辟一个特殊的空间，另外最重要 的是你的一组利用当下语境的作品，可以整体发布，动员诸如XXX这样的社会组织，而不仅仅是一个一个作品做，因为你做的几乎是一个文献展的框架，就不要只是生产一件作品

金锋 说:
这个思路我很认同

岳路平 说:
网络是中国当代艺术的一个特殊空间

岳路平 说:
节约成本，

岳路平 说:
高效

金锋 说:
现在的情况是我还没有考虑好一个合适的方案进入你的计划。这是我最近要细细考虑的

岳路平 说:
其实我在论坛里谈到一个概念是“社会编辑”，可以用来讨论你的思路

岳路平 说:
秦的站起是一个“历史编辑”

金锋 说:
现在你的计划总体上比较严密，而且很是民主，这是其他活动方式中所欠缺的。所以我觉得我的方案要在你的这个思路中做，这也是我比较喜欢的方式

岳路平 说:
社会编辑，也是编辑社会，历史编辑，也是重构记忆

岳路平 说:
我不希望用一个牵强的“主题”来切割艺术家的想象力，现在的框架是最大化地容纳大家的想象力来制订的，艺术家只有整体展现了他的说话的尊严，才能达成策展的尊严

金锋 说:
现在的所谓大规模都只是资金上规模的体现。而你现在的大规模是很中国现状的，叫做“底成本运作”。更体现内质的重要

岳路平 说:
过去的展览，之前都没有充分的民主讨论，好象是圈钱一样的把戏，

金锋 说:
是也

岳路平 说:
所以我现在特别重视跟艺术家的深入讨论，

金锋 说:
网络讨论的方式大家已经很习惯了，这样的讨论很放松，也很率真

岳路平 说:
只是大家没有把这个空间认真地来使用

岳路平 说:
这里面有很多技术问题，比如有些方案需要保密，这就导致共享资源的成本加大，所以我现在最大化地公开讨论内容，但是有保密要求的我会用其他方式来弥补

金锋 说:
我觉得西安的网要更多的人来看，而且要参与讨论。其他的网站现在还没有做到这个程度

金锋 说:
我觉得保密是相对的。有些技术处理就可以了。问题是作品是否能够进入讨论。有些作品的保密很小家子气，就是不保密也没有太多可讨论的空间

岳路平 说:
对，但是这样的事情也是强求不来的，其实在非论坛的其他空间，比如MSN，QQ，还有电子邮件，现实空间也在发生着很多讨论，只是公布的成本太高，

金锋 说:
我们要搞清楚网络交流的方式与人面对面的交流究竟有什么不同。我觉得这也是有意思的

金锋 说:
像学生的一些方案，在面对面的时候，他们就未必会说出来

岳路平 说:
我看了你的提纲，我觉得要使他最大化地发生作用，必须要一个一个话题地展开讨论，这种讨论可以是网络的，现实的，空间的，视觉的，教育的，如果只是一本书，大家不会有太多内心去“整体阅读”，

金锋 说:
艺术家之间的情况也大致一样

金锋 说:
同意

金锋 说:
我与何彬商量一下，看看东方视觉跟你那里一起做。如何做，我们再商榷

金锋 说:
你也想想

金锋 说:
我觉得思路有些出来了

岳路平 说:
是这样的，所以网络具有的特质很有意思，没有个人的生物特征的呈现，反而使“学术”被更加单纯地呈现出来，由于有距离，所以大家都假设对方是高手，因此大家内心里默认的是在一个规格很高的学术殿堂

金锋 说:
我整理网络信息，给出批语，再回到网络请别人批

岳路平 说:
其实现在跟老卡他们的讨论已经建立了一种状态，何彬只需要更加有效的编辑就可以

金锋 说:
我这几天就跟他谈这事

岳路平 说:
我觉得有很多方式，整理网络信息，给出批语，再回到网络请别人批
是一种，公布MSN，QQ谈话是一种，传统的文章也是一种，孵化出来的方案公布也是一种，

岳路平 说:
这样可以十分人性化和口语化，

金锋 说:
我写个网络交谈的文案，这几天完成。之后给你看看。如果可以操作。我的书就在网络中完成

岳路平 说:
实际上正儿八经的文章没有多少人看的

金锋 说:
呵呵。是这样的

金锋 说:
我还是有些太理想

岳路平 说:
其实所有的谈话就可以成为一本书，我在伦敦看到安迪沃荷的东西就是这样，全是访谈，对话，几乎没有什么正经文章

金锋 说:
我也已经发现了这个问题。所以我计划中的这种写法，也是想改变书写的常规方式的

金锋 说:
但放在网络中现在看来是不错的选择

岳路平 说:
今天的谈话很重要，我们在讨论一个适合中国国情的公共空间，批评空间的基础设施的问题

金锋 说:
现在的思路好就好在从多方面务实。这是重要的

岳路平 说:
所以有必要公布出来，你看如何，你的方案的文档先不公布，对话你看可不可以公布？

金锋 说:
其实每个人自身的适应性也是很有弹性的，都有调整的余地

金锋 说:
我继续整理一个新的，是针对网络的

金锋 说:
你觉得现在有必要上网，你看着办。但我觉得再进一步想一想

岳路平 说:
我稍微做一些技术处理，

金锋 说:
也好

金锋 说:
因为这些问题其实也是大家的

岳路平 说:
恩，好的，那你先整理，我现在开始工作，

岳路平 说:
对呀，当然是大家的，

金锋 说:
我只是感觉不要给别人有一种我们太情绪的东西在里面。我们还是要在总体上把握好没一个环节

金锋 说:
那你先忙。回见了

金锋 说:
保持联系

岳路平 说:
我倒觉得有时候可以卖一点情绪化的破绽，其实没有关系的，不完美反而是艺术完美的一个要求，呵呵

岳路平 说:
恩，好的，

金锋 说:
呵呵

岳路平 说:
88

金锋 说:
支持你的思路，你做你的

岳路平 说:
恩，

网络的空间在于虚实结合，晚辈和前辈都可以畅所欲言，这样的对话是中国艺术界往昔门第森严的一次革命，思想的火花在于撞击，在于生命灵性的激发。
平等对话，交流，这是网络茶馆，大家的江湖，浪迹和驻守者都能在网络上远游
知者天涯咫尺，惑者一语天涯，作为组织者的责任一根鱼骨，旁的是共谋。
个人光芒的年代已经结束。

在证大开馆时候我就说过：网络是青年的天下，谁掌握了网络，谁就赢得了未来。
我们至今遗憾地看到中国当代艺术家利用网络的并不多，思想和认知是需要彼此交流的，闭门造车是无法了然瞬息万变的时代的，没有介入当代艺术就失去了动力。

网络，特别是群、论坛都有许多泡沫，梳理的工作就像是淘金者坚韧不拔的淘金过程，任何受过一定人文教育的都是宝藏。相互碰撞的火花是可以寻访到同道的以及赢得更广泛的交流。

两人聊的挺怪异，思路不在一块儿，各说各的，又相互吹捧，还说很重要，姿态很大，容易累着。另外，恐怕世界上只有中国的某些艺术家言必称民主、创作还要热烈讨论，傻的一比，然后还一脸庄严。。中国有两种艺术家是比较搞笑的，一种热衷于卖（东西），一种热衷于摆（造型）。卖得好的没空儿摆（但有些以前也曾经摆过），摆得好的没空儿卖，其实也很想卖，却卖不出去，就只好更狠地摆造型，成了瘾。

[quote]下面是引用河东河西于2006-02-28 12:54发表的:
两人聊的挺怪异，思路不在一块儿，各说各的，又相互吹捧，还说很重要，姿态很大，容易累着。另外，恐怕世界上只有中国的某些艺术家言必称民主、创作还要热烈讨论，傻的一比，然后还一脸庄严。。中国有两种艺术家是比较搞笑的，一种热衷于卖（东西），一种热衷于摆（造型）。卖得好的没空儿摆（但有些以前也曾经摆过），摆得好的没空儿卖，其实也很想卖，却卖不出去，就只好更狠地摆造型，成了瘾。[/quote]

有见地，有想法，同意的顶一下。

[s:323]