这个顾振清好像很想拍徐震的马屁似的，他是徐震什么人啊？
徐震的展览是成功的，但不代表是长征的成功
这个研讨会是成功的，但是发言的人是失败的
徐震偷着乐
这个研讨会是成功的，但是发言的人是失败的
徐震偷着乐
个个都察那个徐震的鞋，不见的作品真的好在那里
长征转向过快，金融危机爆发后第一个开所谓研讨会的，是想占学术先机，还是觉得花了那么多钱有点冤往回找拔，反正觉得很滑稽。徐震是个好艺术家不是一时出来的，但这次的作品太周到了，其实没有他素来的简单好，人复杂作品反而简单是很有力的。卢杰就是一个不标准的绕口令的发烧友，精明的生意人而已。他谈学术就是个漫画。
怎么像群神经病在讨论啊
现在能有许多并不是铁哥们的人坐在一起认真聊，这已经相当可贵了。长征组织的事不见得成功，但也会给人一些启发，起码有点激励作用
仔细看了几段，还是有好的东西在里面的，不一定是徐震的作品有多好，是这些人有些观点和看问题的角度还有点意思，不能因为貌似整体的讨论有问题就否定了出现价值的可能性
仔细看了几段，还是有好的东西在里面的，不一定是徐震的作品有多好，是这些人有些观点和看问题的角度还有点意思，不能因为貌似整体的讨论有问题就否定了出现价值的可能性
徐震“可能性第一”个展研讨会（中
http://www.art-ba-ba.com/mainframe.asp?ThreadID=20826&ForumID=8&lange=cn
王功新：思源刚才好像要说“奇观”那个话题……
秦思源：好像已经过了刚才讨论那个话题时的气氛了。
卢杰：“奇观”那个话题过了，但是其实没有尾巴的。可是他这个作品的说法……
林天苗：那他这到底是两个作品还是一个作品？
顾振清：一个作品……
秦思源：两个作品……
卢杰：大家这样争论下去把我们所有的知识经验都在这里倒一遍，那就是展览和作品的关系了。它是一个展览两个作品，这是肯定的。那么老顾肯定觉得类似这样一个展览的话它两件就是一件，但肯定也有人坚持就是一个展览两件作品。
