Google全球副总裁李开复的经典语录
发起人：9uest 回复数：5
浏览数：2744
最后更新：2008/04/12 16:21:54 by
聊聊可怕的四季 2008-4-10 00:40 闲着无聊
首先作个假设，如果没有这场暴雨。
我是一个最普通的观众，我看到了海报，知道了时间和地点，我准时赶到了。
首先映入眼帘的是茫茫流动的人海，我不自然而然的随着人流走动，因为没有什么明显的标识，我只得跟着他们走。
期间遇到版画系的同学得知展览的开始是在我身后路过的某个地方，想到曾经遇到一排保安，心里纳闷，干嘛在开幕市后假惺惺放一排保安呢？只是为了保护重要的设备，而对闲杂人等做一个筛选？但我看该进的不该进的反正都是进来了。而且这排人等于告诉这群茫然的人：往里走，没错的。
在往里走，只能偶尔看到路边达建的舞台，或者一个稀奇古怪的东西，而且数量稀少，以至无法把这些东西把展览主题四季联系起来，看到这些东西，我首先就要问自己这会不会是作品呢？
注意，这个时候，雨还没有下，但我看到的除了往一个方向行进的人群就是象山校区的夜景和偶尔出现的几个简易达建的平台，我别无选择的走向了那个人们都走去的目的地——崔建，这毕竟是我这次来的低限啊，一场免费演唱会。
我觉得这个展览组织难度并不大，展览效果也很容易达到可被接受的样子，难度在于如何做的更好。
优势：（小道消息）
a：赞助100万或者40万，不重要了，反正效果连10万都不值
b：空间：花大价钱刚营造完工的美丽象山，空间巨大，环境优美，现代化的建筑群有很多因素可以转化为新媒体展览的天然平台
c：象山是美院的基地，人员多至几千人，热闹的效果很容易做到。
d：值学校校庆，名正言顺，宣传效果好，艺术家和观众平台高。
实际效果是
a：展览混乱、作品显得小且散，完全看不出140万用于何处？40万的效果都看不出来。
b：展览既然是随着时间的发展，不断的变换表演现场，并在观众移动路线之中，点缀一些非现场性的装置、影像作品，但是从实际看，这个展览空间使用过渡，完全没有收住，作品陷在过于广阔的空间之中，春夏秋冬四季的主题和作品之间的关系没有体现。
c：最热闹，最居保障和人气得崔建安放在宿舍楼下，显示出底气不足，保证人气用不着这样。由于这个展览在晚上进行，地图标识显得极为重要，否则很容易造成混乱，事实也确是如此。晚上得新媒体展览，空间又是如此之大，导航和路线图非常非常重要，显然吴在这个环节做的非常不够
简单说，吴在这次展览得几个硬伤：
1，野心过大，过于理想化，空间使用过量，完全丧失了效果
2，由于空间大，导航图或者展览的路线图非常重要，缺少了给予观者总览的机会，做为善意观者的我也只能眼睁睁的看着自己变为促成混乱的一份子。
3，作品没有组织，主题、参展作品安排完全诗意化，让人模不清头脑， 不知道是给谁看的。这个展览的策展人应该叫展览召集人，策展工作非常业余，很难想像能比这更差的组织会是什么样子。
我本对策展专业挺有兴趣的，但是做为一个著名的策展人，却把一个高投入的展览搞成如此的下三滥，我实在不知道策展是不是就学忽悠人？
反正看了这个展览除了感觉浪费就是感觉业余，既然没有能力把这些因素撮合起来，我看还不如把校区里的那座山好好利用一下，一则空间变的可控，有一个从上到下或者从下到上的大的路线指向。二则视角有一个从高到低的变化，可以提供给观者一个总揽全景的机会，也就可以部分的避免混乱，节省导航的人力和物力。除去几个现场表演，在空间中随便安插几个关系户，既不得罪人，效果也过得去，还可以满足一些关键人物的虚荣心，多好。
可做为大名鼎鼎、拥有丰富实践经验的吴，却把耗费了我一晚上的时间（即便不下雨），当然她可能耗费了更多时间，（这点咱不能跟他比）像是跟我们这些学生捉迷藏，难道搞得我们苦，找不到作品就酷？找不到展览开幕式就是我们傻？我实在搞不懂。
听说这是展示中心的基地，我闲着无聊，写点东西，希望专业的出来说说看，别的不用废话，你就说这个展览是不是够差！？
[ 本帖最后由 闲着无聊 于 2008-4-10 00:43 编辑 ]
TOP
2# 大 中 小 2008-4-10 10:22 邱志杰
你说得很好，这个展览有着巨大的问题。你所提出的一些解决问题的建议也有些是很可取的。但是，我认为，本质上，伤害了这个本来颇有可能性的策展思路的，恰恰就是象山的空间和校庆活动这两件事。
1，象山的空间使展出作品只能网状散布，寻宝图的出现更加剧了这种观众具有可选择性的网状结构。四季的线性关系无法很好地呈现。
2，庞大空旷的户外空间对作品的力度要求更高，无法应对这样的空间，这不只是策展人的责任，也是参展艺术家们的责任。当然，下雨也是问题。
3，展览作为校庆活动的一部分这一本质，决定了展示象山校园才是真实目的。这次其实是作品服务于空间，而不是空间服务于作品。如果不和校庆活动挂钩，这个活动会有机会好一点。
4，策展是一门艰辛和遗憾的艺术。楼上的你对展览组织有很好的敏感性，写作也明晰、善意，有批评性也有建设性。我们中国现在不但需要策展，更需要好的策展批评，应该感谢你的批评。你对策展专业挺有兴趣，我对你挺有兴趣。欢迎积极发表意见。不知我者谓我心忧，知我者谓我何求
TOP
3# 大 中 小 2008-4-10 10:24 邱志杰
5，要搞定象山那样的空间，140万也是不够的，这空间的规模，相当于十年一次的明斯特雕塑计划，这需要一个真正的大展才课能让人觉得充实的。
6，我个人很不佩服象山的建筑。不知我者谓我心忧，知我者谓我何求
首先作个假设，如果没有这场暴雨。
我是一个最普通的观众，我看到了海报，知道了时间和地点，我准时赶到了。
首先映入眼帘的是茫茫流动的人海，我不自然而然的随着人流走动，因为没有什么明显的标识，我只得跟着他们走。
期间遇到版画系的同学得知展览的开始是在我身后路过的某个地方，想到曾经遇到一排保安，心里纳闷，干嘛在开幕市后假惺惺放一排保安呢？只是为了保护重要的设备，而对闲杂人等做一个筛选？但我看该进的不该进的反正都是进来了。而且这排人等于告诉这群茫然的人：往里走，没错的。
在往里走，只能偶尔看到路边达建的舞台，或者一个稀奇古怪的东西，而且数量稀少，以至无法把这些东西把展览主题四季联系起来，看到这些东西，我首先就要问自己这会不会是作品呢？
注意，这个时候，雨还没有下，但我看到的除了往一个方向行进的人群就是象山校区的夜景和偶尔出现的几个简易达建的平台，我别无选择的走向了那个人们都走去的目的地——崔建，这毕竟是我这次来的低限啊，一场免费演唱会。
我觉得这个展览组织难度并不大，展览效果也很容易达到可被接受的样子，难度在于如何做的更好。
优势：（小道消息）
a：赞助100万或者40万，不重要了，反正效果连10万都不值
b：空间：花大价钱刚营造完工的美丽象山，空间巨大，环境优美，现代化的建筑群有很多因素可以转化为新媒体展览的天然平台
c：象山是美院的基地，人员多至几千人，热闹的效果很容易做到。
d：值学校校庆，名正言顺，宣传效果好，艺术家和观众平台高。
实际效果是
a：展览混乱、作品显得小且散，完全看不出140万用于何处？40万的效果都看不出来。
b：展览既然是随着时间的发展，不断的变换表演现场，并在观众移动路线之中，点缀一些非现场性的装置、影像作品，但是从实际看，这个展览空间使用过渡，完全没有收住，作品陷在过于广阔的空间之中，春夏秋冬四季的主题和作品之间的关系没有体现。
c：最热闹，最居保障和人气得崔建安放在宿舍楼下，显示出底气不足，保证人气用不着这样。由于这个展览在晚上进行，地图标识显得极为重要，否则很容易造成混乱，事实也确是如此。晚上得新媒体展览，空间又是如此之大，导航和路线图非常非常重要，显然吴在这个环节做的非常不够
简单说，吴在这次展览得几个硬伤：
1，野心过大，过于理想化，空间使用过量，完全丧失了效果
2，由于空间大，导航图或者展览的路线图非常重要，缺少了给予观者总览的机会，做为善意观者的我也只能眼睁睁的看着自己变为促成混乱的一份子。
3，作品没有组织，主题、参展作品安排完全诗意化，让人模不清头脑， 不知道是给谁看的。这个展览的策展人应该叫展览召集人，策展工作非常业余，很难想像能比这更差的组织会是什么样子。
我本对策展专业挺有兴趣的，但是做为一个著名的策展人，却把一个高投入的展览搞成如此的下三滥，我实在不知道策展是不是就学忽悠人？
反正看了这个展览除了感觉浪费就是感觉业余，既然没有能力把这些因素撮合起来，我看还不如把校区里的那座山好好利用一下，一则空间变的可控，有一个从上到下或者从下到上的大的路线指向。二则视角有一个从高到低的变化，可以提供给观者一个总揽全景的机会，也就可以部分的避免混乱，节省导航的人力和物力。除去几个现场表演，在空间中随便安插几个关系户，既不得罪人，效果也过得去，还可以满足一些关键人物的虚荣心，多好。
可做为大名鼎鼎、拥有丰富实践经验的吴，却把耗费了我一晚上的时间（即便不下雨），当然她可能耗费了更多时间，（这点咱不能跟他比）像是跟我们这些学生捉迷藏，难道搞得我们苦，找不到作品就酷？找不到展览开幕式就是我们傻？我实在搞不懂。
听说这是展示中心的基地，我闲着无聊，写点东西，希望专业的出来说说看，别的不用废话，你就说这个展览是不是够差！？
[ 本帖最后由 闲着无聊 于 2008-4-10 00:43 编辑 ]
TOP
2# 大 中 小 2008-4-10 10:22 邱志杰
你说得很好，这个展览有着巨大的问题。你所提出的一些解决问题的建议也有些是很可取的。但是，我认为，本质上，伤害了这个本来颇有可能性的策展思路的，恰恰就是象山的空间和校庆活动这两件事。
1，象山的空间使展出作品只能网状散布，寻宝图的出现更加剧了这种观众具有可选择性的网状结构。四季的线性关系无法很好地呈现。
2，庞大空旷的户外空间对作品的力度要求更高，无法应对这样的空间，这不只是策展人的责任，也是参展艺术家们的责任。当然，下雨也是问题。
3，展览作为校庆活动的一部分这一本质，决定了展示象山校园才是真实目的。这次其实是作品服务于空间，而不是空间服务于作品。如果不和校庆活动挂钩，这个活动会有机会好一点。
4，策展是一门艰辛和遗憾的艺术。楼上的你对展览组织有很好的敏感性，写作也明晰、善意，有批评性也有建设性。我们中国现在不但需要策展，更需要好的策展批评，应该感谢你的批评。你对策展专业挺有兴趣，我对你挺有兴趣。欢迎积极发表意见。不知我者谓我心忧，知我者谓我何求
TOP
3# 大 中 小 2008-4-10 10:24 邱志杰
5，要搞定象山那样的空间，140万也是不够的，这空间的规模，相当于十年一次的明斯特雕塑计划，这需要一个真正的大展才课能让人觉得充实的。
6，我个人很不佩服象山的建筑。不知我者谓我心忧，知我者谓我何求
一般情况下大多进屎的
有人说过于展览庞大导致女性策划人体力精力不知。
除了本院毕业的一些，另外参加的艺术家，大多拿着调侃的心态在玩，苹果玩可爱，徐震玩操蛋，施勇玩假惺惺。
把用在画册上的精力用一部分在展览的效果上就不一样，这么大的展览，看不到作品旁的志愿者，看不到展览标识，看不到引导……
混乱！画册上的用力只能说明策展人之意不在现场。艺术家的所谓调侃是艺术家的事，其他的呢？！
混乱！画册上的用力只能说明策展人之意不在现场。艺术家的所谓调侃是艺术家的事，其他的呢？！
不是吴美纯的问题,他已经尽力在争取让展览有尽量大的实质的意义,这样的展览本来就注定是为校庆服务的,别指望太多.
那奥运期间的展览照你的说法就没法看了
楼上的,一般情况下大多数展览办不办奥运都没法看.除了你这样的脑子进屎的
楼上的，你脑子进了屎很久了了吗？这么有经验？哈哈
啥也不能说啊
