缺乏独立性 中国学者在逐步沦为西学的精神奴才
且没有更多的迹象表明：在先进性和合理性上，中国正在萌发的学术理论会最终超过西方。这样一来，西学辉煌的过去，便使许多缺乏精神独立性的中国学者最终臣服于西方思想文化，而沦为不折不扣的精神奴才。他们目前已经发展到唯西方是尊的地步，在各个方面主张“全盘西化”。下面举一例便可说明之。
方舟子2007-08-24 13:23:00 发表于博客中国 《评“不要"以假打假"地抨击中医” 》，就充分说明了这个问题。
【方舟子按：一旦有关“美国首次认同中医药学为独立科学体系”假新闻的真相大白，中医信徒会来狡辩、反击，是在预料之中的，而狡辩、反击得如此弱智，倒也正常。说我“以假打假”，我看了半天，也没看出我“假”在哪里。倒是作者一边感激FDA承认中医是“独立的完整医学系统”，一边又说医学体系本身不归FDA管理，喜欢自打嘴巴，本是中医信徒的本事。FDA发言人在接受《北京青年报》采访时已声明FDA对中医的看法不变，中医信徒却要替FDA宣布FDA对中医的看法“是一种进步”，喜欢意淫，也是中医信徒的本事。说中医是一个“独立的完整医学系统”，不过是在陈述一个众所周知的事实，FDA和NIH说的“独立的完整医学系统”还包括印度草医、非洲土医、美洲土医等等，中医信徒哪里看出了FDA和NIH就特别看重中医了？还有，只要自称要用来治病的东西，不管是针灸针还是人中黄，FDA就都要把它们当做医疗器械、药品来管理，要求它们走临床验证、新药申报程序，这是根据的厂商的自称，并不代表FDA的承认。说FDA“对中医药从不闻不问及不管”才是假话，FDA在历史上禁止了许多种中药在美国的销售，例如禁止所有含马兜铃酸的中药的销售，这难道不是“闻”“问”“管”？NIH每年出资数百万美元研究另类医学（可不止是中药），但是那是要用现代医学方法来研究其安全性和有效性，也正是反对中医的人所要求，何曾因此就认可了中医？中医的存亡固然不是由“名人”的意愿来决定的，但是也不是靠中医信徒的匿名造谣能够改变得了的。】
该文意图是在表明——“美国首次认同中医药学为独立科学体系”是假新闻。且不管有关FDA对于中医的认定是否为真实，仅就方舟子先生的言语分析可以看出,他有明显的西学倾向，他根本不从客观的角度出发，完全以美国是的认定尊，那意识是说：只要美国说是那就是是，否则，一切都不是。在方舟子眼中，美国人的言行就是真理的标准，否则，他何必喋喋不休、长篇大论有关“美国首次认同中医药学为独立科学体系”是假新闻哪？就此我们可以很明显地看出，方舟子先生已经完全沦为西学的精神奴才
“全盘西化”在中国近代史以来曾经占有一定的地位，后来已经被国人认定为不可行，我们必须按照自己的方式进行才有可能取得自强的地位。然而，这个问题并没有被某些人所认同，他们坚持认为西方的一一切都是至高无上的，把西方的一切都视为至尊，认为西方的科学、哲学等都是先进的，我们必须毫无条件地去学习。于是，他们纷纷出国，而出国的归国学子也被国人奉若神明。他们已经在许多方面完全按照西方的标准进行，而根本忘记自己还是一个有应该主体独立性的人。这种情况还有被进一步泛化的倾向。可能是由于西学太过辉煌的成就，许多学者被完全折服，他们已经丧失了自己的独立性，而完全或者是在逐步沦为西学的精神奴才。看看现在中国人，谈论的时候，动辄边云“美国如何如何”，如此下去，国人恐怕甚至会忘记自己的存在了。
我们当然不能否认学习的重要性，但正是西方国家给我们的教训——一个国家要想强大光靠学习是不行的，独立创新才是自强的根本，如果没有创新，即使学得再好，也只能跟在他们后面亦步亦趋而永远不能超越。这就要求我们无论在任何情况下，或者即使在学习的时候，也都要保持一个清醒的头脑，而不能丧失自己的精神独立性。否则，就会很容易沦为精神奴才，而不能使自己成为一个真正独立自由的幸福人。
且没有更多的迹象表明：在先进性和合理性上，中国正在萌发的学术理论会最终超过西方。这样一来，西学辉煌的过去，便使许多缺乏精神独立性的中国学者最终臣服于西方思想文化，而沦为不折不扣的精神奴才。他们目前已经发展到唯西方是尊的地步，在各个方面主张“全盘西化”。下面举一例便可说明之。
方舟子2007-08-24 13:23:00 发表于博客中国 《评“不要"以假打假"地抨击中医” 》，就充分说明了这个问题。
【方舟子按：一旦有关“美国首次认同中医药学为独立科学体系”假新闻的真相大白，中医信徒会来狡辩、反击，是在预料之中的，而狡辩、反击得如此弱智，倒也正常。说我“以假打假”，我看了半天，也没看出我“假”在哪里。倒是作者一边感激FDA承认中医是“独立的完整医学系统”，一边又说医学体系本身不归FDA管理，喜欢自打嘴巴，本是中医信徒的本事。FDA发言人在接受《北京青年报》采访时已声明FDA对中医的看法不变，中医信徒却要替FDA宣布FDA对中医的看法“是一种进步”，喜欢意淫，也是中医信徒的本事。说中医是一个“独立的完整医学系统”，不过是在陈述一个众所周知的事实，FDA和NIH说的“独立的完整医学系统”还包括印度草医、非洲土医、美洲土医等等，中医信徒哪里看出了FDA和NIH就特别看重中医了？还有，只要自称要用来治病的东西，不管是针灸针还是人中黄，FDA就都要把它们当做医疗器械、药品来管理，要求它们走临床验证、新药申报程序，这是根据的厂商的自称，并不代表FDA的承认。说FDA“对中医药从不闻不问及不管”才是假话，FDA在历史上禁止了许多种中药在美国的销售，例如禁止所有含马兜铃酸的中药的销售，这难道不是“闻”“问”“管”？NIH每年出资数百万美元研究另类医学（可不止是中药），但是那是要用现代医学方法来研究其安全性和有效性，也正是反对中医的人所要求，何曾因此就认可了中医？中医的存亡固然不是由“名人”的意愿来决定的，但是也不是靠中医信徒的匿名造谣能够改变得了的。】
该文意图是在表明——“美国首次认同中医药学为独立科学体系”是假新闻。且不管有关FDA对于中医的认定是否为真实，仅就方舟子先生的言语分析可以看出,他有明显的西学倾向，他根本不从客观的角度出发，完全以美国是的认定尊，那意识是说：只要美国说是那就是是，否则，一切都不是。在方舟子眼中，美国人的言行就是真理的标准，否则，他何必喋喋不休、长篇大论有关“美国首次认同中医药学为独立科学体系”是假新闻哪？就此我们可以很明显地看出，方舟子先生已经完全沦为西学的精神奴才
“全盘西化”在中国近代史以来曾经占有一定的地位，后来已经被国人认定为不可行，我们必须按照自己的方式进行才有可能取得自强的地位。然而，这个问题并没有被某些人所认同，他们坚持认为西方的一一切都是至高无上的，把西方的一切都视为至尊，认为西方的科学、哲学等都是先进的，我们必须毫无条件地去学习。于是，他们纷纷出国，而出国的归国学子也被国人奉若神明。他们已经在许多方面完全按照西方的标准进行，而根本忘记自己还是一个有应该主体独立性的人。这种情况还有被进一步泛化的倾向。可能是由于西学太过辉煌的成就，许多学者被完全折服，他们已经丧失了自己的独立性，而完全或者是在逐步沦为西学的精神奴才。看看现在中国人，谈论的时候，动辄边云“美国如何如何”，如此下去，国人恐怕甚至会忘记自己的存在了。
我们当然不能否认学习的重要性，但正是西方国家给我们的教训——一个国家要想强大光靠学习是不行的，独立创新才是自强的根本，如果没有创新，即使学得再好，也只能跟在他们后面亦步亦趋而永远不能超越。这就要求我们无论在任何情况下，或者即使在学习的时候，也都要保持一个清醒的头脑，而不能丧失自己的精神独立性。否则，就会很容易沦为精神奴才，而不能使自己成为一个真正独立自由的幸福人。
