老金访谈进行中！中！请刷新！4页！
今晚正在进行的25000十佳展览访谈是——老金的《一个流产的方案〈我叫孙继祥〉》
我们荣幸的请来了金锋先生在嘿社会上与众网友交流！
我们还邀请了著名的批评家王南溟先生和吴味先生作为本次访谈的特邀嘉宾，大家也可以与两位先生多多交流！
本次访谈由我来主持，希望各位兄台多多关照！
相关连接：
一个流产了的方案——《我叫孙继祥》
我们荣幸的请来了金锋先生在嘿社会上与众网友交流！
我们还邀请了著名的批评家王南溟先生和吴味先生作为本次访谈的特邀嘉宾，大家也可以与两位先生多多交流！
本次访谈由我来主持，希望各位兄台多多关照！
相关连接：
一个流产了的方案——《我叫孙继祥》
Quote:
引用第1楼hk-art于2007-03-22 20:49发表的:
下面有请老金、王南溟、吴味先生，大家鼓掌！！！！
操！人哪
严格来说，我的这个作品谈不上是展览性质的，只是在网上做了个发布。非常感谢一些朋友的抬爱，把我的发布也当做展览来看待。就这个作品本身及相关问题，我非常愿意与大家一起交流。
Quote:
引用第9楼老金于2007-03-22 20:59发表的:
严格来说，我的这个作品谈不上是展览性质的，只是在网上做了个发布。非常感谢一些朋友的抬爱，把我的发布也当做展览来看待。就这个作品本身及相关问题，我非常愿意与大家一起交流。
你能解释一下怎么个发布就是作品了？咋忽悠的？
Quote:
引用第10楼guest于2007-03-22 21:00发表的:
先问个问题；老金，是不是从孙继祥开始你就要用革命现实主义题材说事儿了。
现实主义我觉得是可以用的,革命两字现在用起来比较别扭.所以我关注现实中的一些元素,使得这些元素在作品能起到画龙点睛的作用,在理想中我是这么想的
我们也很想听听王老师和吴老师对老金这件作品的一些看法，你们是怎么看待老金将残疾人孙继祥作为一个作品材料的？ 作品流产之后带出来什么样的艺术问题没有？
Quote:
引用第12楼guest于2007-03-22 21:01发表的:
你能解释一下怎么个发布就是作品了？咋忽悠的？
是啊，这个怎么看还是一个新闻啊。
Quote:
引用第11楼hk-art于2007-03-22 21:00发表的:
老金去年做了一件作品方案《我叫孙继祥》，几经周折最后终于流产！老金能先谈谈流产后的感受吗？
作品的完成有时是需要些缘分的.孙继祥这个作品就是缘分还没有到.我觉得流产可能给我带来更多的是心态上的养育,这是要慢慢来的事情
Quote:
引用第13楼老金于2007-03-22 21:03发表的:
现实主义我觉得是可以用的,革命两字现在用起来比较别扭.所以我关注现实中的一些元素,使得这些元素在作品能起到画龙点睛的作用,在理想中我是这么想的
好像是只看到了元素，没看到你点睛啊，龙眼睛还是残疾的啊
！
Quote:
引用第9楼老金于2007-03-22 20:59发表的:
严格来说，我的这个作品谈不上是展览性质的，只是在网上做了个发布。非常感谢一些朋友的抬爱，把我的发布也当做展览来看待。就这个作品本身及相关问题，我非常愿意与大家一起交流。
“网上发布”就是展览，只不过不是通常意义的展览。
Quote:
引用第12楼guest于2007-03-22 21:01发表的:
你能解释一下怎么个发布就是作品了？咋忽悠的？
去年我一直在用我的博客进行作品发布.我觉得这个手段不坏.网络中做发布,接触作品的观众在面上的确要宽一些
Quote:
引用第15楼hk-art于2007-03-22 21:04发表的:
我们也很想听听王老师和吴老师对老金这件作品的一些看法，你们是怎么看待老金将残疾人孙继祥作为一个作品材料的？ 作品流产之后带出来什么样的艺术问题没有？
非要扯上艺术两字啊！
金老师用网络这个平台做作品已经有一个阶段了，说说看您是怎么看这个或者说您是怎么利用这个资源的？博客对您的重要性啊什么的？
Quote:
引用第14楼guest于2007-03-22 21:03发表的:
问一下老金入选１０佳有没有作弊嫌疑？
可能你在背后帮了我许多忙,还没有来得及感谢你.这里谢了啊
Quote:
引用第15楼hk-art于2007-03-22 21:04发表的:
我们也很想听听王老师和吴老师对老金这件作品的一些看法，你们是怎么看待老金将残疾人孙继祥作为一个作品材料的？ 作品流产之后带出来什么样的艺术问题没有？
今天的艺术本身就是各种形式都能成为艺术 行为艺术家把自己的身体作为材料 那么社会事件或者是老金将残疾人孙继祥作为一个作品材料也是成为艺术作品的一部分
流产很正常的 当代艺术不是一个人的东西,是有很多的合作过程,中间就会出现很多问题,所以我觉得流产很正常的
Quote:
引用第21楼guest于2007-03-22 21:08发表的:
非要扯上艺术两字啊！
不一定，艺术就是个幌子，呵呵！
Quote:
引用第18楼guest于2007-03-22 21:05发表的:
好像是只看到了元素，没看到你点睛啊，龙眼睛还是残疾的啊
！
没个人看东西的眼光都会很不同的,至少你还是看到了"龙眼睛还是残疾的",见仁见智了啊
Quote:
引用第25楼hk-art于2007-03-22 21:09发表的:
不一定，艺术就是个幌子，呵呵！
幌什么啊？hk-艺术可以说hk－幌艺术还是艺术－黄hk?
Quote:
引用第25楼hk-art于2007-03-22 21:09发表的:
不一定，艺术就是个幌子，呵呵！
心知肚明
Quote:
引用第27楼guest于2007-03-22 21:12发表的:
幌什么啊？hk-艺术可以说hk－幌艺术还是艺术－黄hk?
不要调皮，老金要打屁股的！
老金同志 先向你敬礼
我很急迫的想问你 你觉得艺术家和他的作品之间的关系(无论是情感上的还是逻辑上的)
是否重要?重要在哪里?
-------------------------------------------------------------------------------金粉世家
我很急迫的想问你 你觉得艺术家和他的作品之间的关系(无论是情感上的还是逻辑上的)
是否重要?重要在哪里?
-------------------------------------------------------------------------------金粉世家
Quote:
引用第30楼guest于2007-03-22 21:15发表的:
谁能说说这个作品。
没觉得这个作品好。
看上去很多人望这个上面加了很多概念。谁能解释一下。
谁都没说好啊
Quote:
引用第22楼guest于2007-03-22 21:08发表的:
金老师用网络这个平台做作品已经有一个阶段了，说说看您是怎么看这个或者说您是怎么利用这个资源的？博客对您的重要性啊什么的？
我开博纯粹是偶然.因为我一直有写东西的癖好,觉得用博客写可能会给自己带来一些新鲜感.之后在博客上做作品,主要感受到了观众群的不一样.网络在理想中看来是很自由的的,很民主与公平的.在网络中明显感觉到艺术的空间非常小,所以我是在两方面一起用力:艺术之外的群体与艺术圈内部.我希望通过这样的做法,艺术圈中的交流可能空间更大一些
Quote:
引用第15楼hk-art于2007-03-22 21:04发表的:
我们也很想听听王老师和吴老师对老金这件作品的一些看法，你们是怎么看待老金将残疾人孙继祥作为一个作品材料的？ 作品流产之后带出来什么样的艺术问题没有？
用“残疾人”这个“材料”是因为作者思考的问题已经涉及到了“残疾人”。
作品流产后用图片发布代替，降低了作品“形式——观念”的强度和作品意义的高度（形式与观念是不分彼此的）。怎么说也是一个遗憾。
Quote:
引用第31楼guest于2007-03-22 21:16发表的:
2位嘉宾老师怎么用你们的批评性艺术来批评老金的这个作品呢？
如果构成同一个系统的话才存在批评关系
没有构成一个系统的话就不存在批评关系
Quote:
引用第35楼老金于2007-03-22 21:17发表的:
我开博纯粹是偶然.因为我一直有写东西的癖好,觉得用博客写可能会给自己带来一些新鲜感.之后在博客上做作品,主要感受到了观众群的不一样.网络在理想中看来是很自由的的,很民主与公平的.在网络中明显感觉到艺术的空间非常小,所以我是在两方面一起用力:艺术之外的群体与艺术圈内部.我希望通过这样的做法,艺术圈中的交流可能空间更大一些
这个艺术家也真nb “艺术之外的群体与艺术圈内部.我希望通过这样的做法,艺术圈中的交流可能空间更大一些“感觉很无间道啊！！！！！
Quote:
引用第35楼老金于2007-03-22 21:17发表的:
我开博纯粹是偶然.因为我一直有写东西的癖好,觉得用博客写可能会给自己带来一些新鲜感.之后在博客上做作品,主要感受到了观众群的不一样.网络在理想中看来是很自由的的,很民主与公平的.在网络中明显感觉到艺术的空间非常小,所以我是在两方面一起用力:艺术之外的群体与艺术圈内部.我希望通过这样的做法,艺术圈中的交流可能空间更大一些
看起来更像是自己的事儿，还是不太明白，是不是说影响力，点击率是你的素材，你直接强调了身份。
这还不是个直观的艺术感觉啊？？金老师？
Quote:
引用第30楼guest于2007-03-22 21:15发表的:
谁能说说这个作品。
没觉得这个作品好。
看上去很多人望这个上面加了很多概念。谁能解释一下。
我自己觉得这件作品是我的一个门槛.它使得我关注问题的方式不那么钻牛角尖了.这件作品不一定是好的.但它在阶段性的发展上,给我带来一些启发
Quote:
引用第38楼王南溟于2007-03-22 21:19发表的:
如果构成同一个系统的话才存在批评关系
没有构成一个系统的话就不存在批评关系
那王老师的意思是不是说老金的这个作品和批评性艺术是不在一个系统的，是不是这个意思？
Quote:
引用第36楼吴味于2007-03-22 21:18发表的:
用“残疾人”这个“材料”是因为作者思考的问题已经涉及到了“残疾人”。
作品流产后用图片发布代替，降低了作品“形式——观念”的强度和作品意义的高度（形式与观念是不分彼此的）。怎么说也是一个遗憾。
“残疾人”这个“材料”是因为作者思考的问题已经涉及到了“残疾人”。
这句话的意思是否就是用“毛笔”作为材料是否是因为作者的思考的问题已经涉及到了“文房四宝”？
Quote:
引用第42楼guest于2007-03-22 21:21发表的:
那王老师的意思是不是说老金的这个作品和批评性艺术是不在一个系统的，是不是这个意思？
在一个系统啊 但是每一个作品要具体分析的
Quote:
引用第40楼老金于2007-03-22 21:21发表的:
我自己觉得这件作品是我的一个门槛.它使得我关注问题的方式不那么钻牛角尖了.这件作品不一定是好的.但它在阶段性的发展上,给我带来一些启发
能谈谈你以前的牛角尖和你收到的一些启发吗？
Quote:
引用第32楼guest于2007-03-22 21:17发表的:
老金同志 先向你敬礼
我很急迫的想问你 你觉得艺术家和他的作品之间的关系(无论是情感上的还是逻辑上的)
是否重要?重要在哪里?
.......
艺术家与作品之间在我看来是一个整体.作品不是有意要夹带进情感或逻辑的先在性,我觉得自然为上,作品是艺术家综合感悟的呈现
Quote:
引用第45楼guest于2007-03-22 21:23发表的:
能谈谈你以前的牛角尖和你收到的一些启发吗？
我的启发是不要钻牛角尖。
－－－－－老金
Quote:
引用第44楼王南溟于2007-03-22 21:23发表的:
在一个系统啊 但是每一个作品要具体分析的
麻烦王老师稍稍的具体分析一下阿？
Quote:
引用第44楼王南溟于2007-03-22 21:23发表的:
在一个系统啊 但是每一个作品要具体分析的
那您和吴老师来分析一下这件作品吧！我们很想听听！
Quote:
引用第48楼guest于2007-03-22 21:24发表的:
麻烦王老师稍稍的具体分析一下阿？
我的启发是不要在黑社会钻牛角尖。
－－－－－老金
Quote:
引用第46楼老金于2007-03-22 21:24发表的:
艺术家与作品之间在我看来是一个整体.作品不是有意要夹带进情感或逻辑的先在性,我觉得自然为上,作品是艺术家综合感悟的呈现
你在这个作品里有感情吗？有，是什么感情？
Quote:
引用第50楼guest于2007-03-22 21:26发表的:
我的启发是不要在黑社会钻牛角尖。
－－－－－老金
我的启发是不要在嘿社会和guest玩钻牛角尖的游戏。
-------------------老金
Quote:
引用第43楼guest于2007-03-22 21:22发表的:
“残疾人”这个“材料”是因为作者思考的问题已经涉及到了“残疾人”。
这句话的意思是否就是用“毛笔”作为材料是否是因为作者的思考的问题已经涉及到了“文房四宝”？
对！
Quote:
引用第46楼老金于2007-03-22 21:24发表的:
艺术家与作品之间在我看来是一个整体.作品不是有意要夹带进情感或逻辑的先在性,我觉得自然为上,作品是艺术家综合感悟的呈现
四平八稳，虚阿
Quote:
引用第50楼guest于2007-03-22 21:26发表的:
我的启发是不要在黑社会钻牛角尖。
－－－－－老金
老金你太有才了！！！！
Quote:
引用第53楼吴味于2007-03-22 21:27发表的:
对！
血吐光，补血，再吐光。。。。。。。
吴老师太油菜了
Quote:
引用第34楼guest于2007-03-22 21:17发表的:
老金锋对这个孙先生作了什么样的艺术处理？
把他往架子上一放？就是把社会题材通过艺术家的身份提了出来吗？
处理有时并不需要大刀阔斧的,怎样合适倒是每件作品都要去直面的东西.我们不是用一种不变的模式在做任何事.孙继祥这件作品,看似没有动手术,但在我的设想中,这手术是已经在着的.因为是流产,所以现场的设想没有呈现出来.比如现场,我设想孙继祥会"内急"的,他很可能就直接从雕塑台上解决了,这个在方案中就不可能太明确.而这些隐在里面的东西,我觉得对这样特殊的人物是更加重要的.
评什麽让别人动物一样的展览，却来表达了你的构思呢？
这种作品图片已经足够，人到了现场，就变味了，流产是必要的
这种作品图片已经足够，人到了现场，就变味了，流产是必要的
Quote:
引用第49楼guest于2007-03-22 21:26发表的:
那您和吴老师来分析一下这件作品吧！我们很想听听！
这个作品暂时不讨论
因为还没有做出来
当代艺术不是由一个点子就完成了，还是需要交流扩散的。
特别象批评性艺术认为作品做出来的语境和构想中的语境是不同的
所以暂时不讨论这个问题
Quote:
引用第59楼老金于2007-03-22 21:30发表的:
处理有时并不需要大刀阔斧的,怎样合适倒是每件作品都要去直面的东西.我们不是用一种不变的模式在做任何事.孙继祥这件作品,看似没有动手术,但在我的设想中,这手术是已经在着的.因为是流产,所以现场的设想没有呈现出来.比如现场,我设想孙继祥会"内急"的,他很可能就直接从雕塑台上解决了,这个在方案中就不可能太明确.而这些隐在里面的东西,我觉得对这样特殊的人物是更加重要的.
他内急真的尿了，是你想要的吗？还是你觉得这是一个捉摸不定的问题，留待“试验”之后再说？
残疾人处理时并不需要大刀的,怎样合适倒是要去直面的东西.孙继祥这件作品,看似没有动手术,但在我的设想中,这手术是已经在着的.因为是残疾,所以现场的设想不必呈现出来.比如现场,我设想孙继祥会"内急"的,他很可能就直接从雕塑台上解决了,这个在方案中就不可能太明确.而这个流产,我觉得对这样特殊的人物是更加重要的.
Quote:
引用第64楼王南溟于2007-03-22 21:33发表的:
这个作品暂时不讨论
因为还没有做出来
当代艺术不是由一个点子就完成了，还是需要交流扩散的。
.......
你既然不想讨论这个作品，那你丫跑到嘿社会来干什么啊？
Quote:
引用第37楼guest于2007-03-22 21:19发表的:
老金老师能否谈谈你做这个作品的态度和想法，谢谢。
我在选择素材的时候,并不是太有意的.因为你太有意,那些东西并不会自然放到你的眼前.所以我的态度倒是经常在与素材"遭遇"在一起.孙继祥这个素材在我的墙面上挂了很久的时间.一直到我与老孙见面为止,我依然是想把他放置在雕塑台上.我觉得他是要被别人仰视着看的.看活着的他,仰视看他
Quote:
引用第64楼王南溟于2007-03-22 21:33发表的:
这个作品暂时不讨论
因为还没有做出来
当代艺术不是由一个点子就完成了，还是需要交流扩散的。
.......
你刚才自己说，网络就是一个扩散的平台。我们今天在这里讨论，说明他已经有了交流的扩散了。
看上去老金已经把这个未完成的作品的未完成部分也纳入了先在这个范围内。那么就是可以讨论的。
别不谈呀。瞎聊阿。轻松点嘛。
Quote:
引用第66楼guest于2007-03-22 21:33发表的:
劳金真的关心这个社会？
基本是个姿态罢？
Quote:
引用第66楼guest于2007-03-22 21:33发表的:
劳金真的关心这个社会？
关注社会的同时让社会关注我，双赢，基本是我占便宜。
------------老金
Quote:
引用第72楼guest于2007-03-22 21:36发表的:
基本是个姿态罢？
摆这个姿态能达到什么目的呢？
Quote:
引用第74楼guest于2007-03-22 21:37发表的:
关注社会的同时让社会关注我，双赢，基本是我占便宜。
------------老金
哦也！
Quote:
引用第39楼guest于2007-03-22 21:21发表的:
这个艺术家也真nb “艺术之外的群体与艺术圈内部.我希望通过这样的做法,艺术圈中的交流可能空间更大一些“感觉很无间道啊！！！！！
无间道是你说的,其实艺术的无间道是不容易做到的,你有高见的话,可以教教我
Quote:
引用第68楼guest于2007-03-22 21:36发表的:
你既然不想讨论这个作品，那你丫跑到嘿社会来干什么啊？
原来也没约好来嘿社会是要讨论这个问题的
不要急，接下来还有很多交流的机会
Quote:
引用第34楼guest于2007-03-22 21:17发表的:
老金锋对这个孙先生作了什么样的艺术处理？
把他往架子上一放？就是把社会题材通过艺术家的身份提了出来吗？
说它是批评性艺术，是因为放在高台上的拿着修路工具的残疾人孙继祥，提示出孙继祥修路背后的社会问题（包括人权、人性等）。为什么是一个无腿的残疾人为有腿的健康人修路？
Quote:
引用第66楼guest于2007-03-22 21:33发表的:
劳金真的关心这个社会？
老金和劳金的艺术更需要社会的关心～～
Quote:
引用第41楼guest于2007-03-22 21:21发表的:
看起来更像是自己的事儿，还是不太明白，是不是说影响力，点击率是你的素材，你直接强调了身份。
.......
我的点击率在博客中是很一般的.你可以看看点击率过千万的是一些什么样的博客,这个这里我不太好说.但这并不影响你在虚拟的世界中做你觉得脚踏实地的事情.这的确是一件自己的事儿,你说得没错
Quote:
引用第69楼老金于2007-03-22 21:36发表的:
我在选择素材的时候,并不是太有意的.因为你太有意,那些东西并不会自然放到你的眼前.所以我的态度倒是经常在与素材"遭遇"在一起.孙继祥这个素材在我的墙面上挂了很久的时间.一直到我与老孙见面为止,我依然是想把他放置在雕塑台上.我觉得他是要被别人仰视着看的.看活着的他,仰视看他
放你的屁!!!!!!!!你就好象人家把猫奄掉,然后说是为了它好!!!!!!!!
我求求你了,不要为了我好,不要让人家仰视看我好不好!求你了
---------孙继祥
Quote:
引用第79楼吴味于2007-03-22 21:39发表的:
说它是批评性艺术，是因为放在高台上的拿着修路工具的残疾人孙继祥，提示出孙继祥修路背后的社会问题（包括人权、人性等）。为什么是一个无腿的残疾人为有腿的健康人修路？
为什么出现这样的盗版？
Quote:
引用第79楼吴味于2007-03-22 21:39发表的:
说它是批评性艺术，是因为放在高台上的拿着修路工具的残疾人孙继祥，提示出孙继祥修路背后的社会问题（包括人权、人性等）。为什么是一个无腿的残疾人为有腿的健康人修路？
为什么要剁手。
仅仅这样是艺术吗？大哥哥
在选择用材料表达的同时，还要顾及人的尊严，孙继祥的苦行僧式的修行只带有过程中的美学意义，并非特定场景的呈现，请进美术馆的意义就和那些在阿富汗或是伊拉克的战地记者一样---靠贩卖别人的苦难一鸣惊人！
像电影《血钻》里场景----大批的塞拉利昂的难民行走在逃往安哥拉的路上，婉蜿蜒蜒，女记者说，两百万人看起来也就是这样，能在CNN新闻露面几秒，还是插播在NBA 和娱乐节目中间
像电影《血钻》里场景----大批的塞拉利昂的难民行走在逃往安哥拉的路上，婉蜿蜒蜒，女记者说，两百万人看起来也就是这样，能在CNN新闻露面几秒，还是插播在NBA 和娱乐节目中间
Quote:
引用第79楼吴味于2007-03-22 21:39发表的:
说它是批评性艺术，是因为放在高台上的拿着修路工具的残疾人孙继祥，提示出孙继祥修路背后的社会问题（包括人权、人性等）。为什么是一个无腿的残疾人为有腿的健康人修路？
我来学习一下吴老师：
说它是批评性艺术，是因为作为书法的工具毛笔和作为底层的劳动工具民工，提示出毛笔和民工背后的社会问题（包括文化、人权等）。为什么是一个毛笔为民工抚摸？
Quote:
引用第87楼susanie于2007-03-22 21:44发表的:
在选择用材料表达的同时，还要顾及人的尊严，孙继祥的苦行僧式的修行只带有过程中的美学意义，并非特定场景的呈现，请进美术馆的意义就和那些在阿富汗或是伊拉克的战地记者一样---靠贩卖别人的苦难一鸣惊人！
像电影《血钻》里场景----大批的塞拉利昂的难民行走在逃往安哥拉的路上，婉蜿蜒蜒，女记者说，两百万人看起来也就是这样，能在CNN新闻露面几秒，还是插播在NBA 和娱乐节目中间
哥们，你上套了。他们三就是要等你说这样的话。在人的尊严上跟你搞2小时。完了搞得你不要尊严了。回家睡觉。完事。
Quote:
引用第83楼guest于2007-03-22 21:42发表的:
放你的屁!!!!!!!!你就好象人家把猫奄掉,然后说是为了它好!!!!!!!!
我求求你了,不要为了我好,不要让人家仰视看我好不好!求你了
.......
老金有点恶劣的!!人家好好做自己事情,你偏要拿他来完成你的作品
人家不答应,你还帖网络上...这招够损的!!!!
做艺术就要无耻到这样的地步
金老大,我顶你!!!!
Quote:
引用第86楼guest于2007-03-22 21:44发表的:
.......
看你怎么用这个材料，用得好同样是艺术——批评性艺术。
老金，你好，我是一个很爱好艺术的学生，我想做一个作品名字叫《我叫金疯》，想和你合作可以吗，我想把你放和孙继祥一样的雕塑台上可以吗？如果你愿意我会在后面更贴告诉我的联系方式，谢谢！！！！
此致
敬礼
此致
敬礼
Quote:
引用第45楼guest于2007-03-22 21:23发表的:
能谈谈你以前的牛角尖和你收到的一些启发吗？
我其实用了很长的时间做了可能并不是自己的事情.我可能在形式的歧途中留恋往返了许多年.所谓大家都赶在了同一条路上.孙继祥这件作品使我觉得艺术的路其实是很宽的,并不一定在艺术史狭隘的路途中保全对艺术的热中,还个眼光活着并不坏
Quote:
引用第89楼guest于2007-03-22 21:46发表的:
王吴两老,你们觉得批评性艺术很好,那非批评性艺术有什么不好呢?
说批评性艺术
不只是说一个作品很好，而是艺术发展到今天的一个方面
不是批评性艺术也可以做，但是至少要做的感人。
Quote:
引用第51楼guest于2007-03-22 21:26发表的:
你在这个作品里有感情吗？有，是什么感情？
我希望自己在这个作品中的情感不是外露的,作品在我看来肯定不会到情感为止.而这之外的东西究竟是什么,是艺术家要去面对的
吴老师跟着王老师往东走，谁知王老师其实根本没想带你走。路上碰见了金老师，顺便把你发给了金老师。现在的格局是，乱箭丛中，只见吴老师呆立街头，金老师躲在后面。王老师在地球的另一端点着鼠标开着摄像头看这场枪战片。
对大家来说孙继祥这个人还是个雷锋似正面人物，你觉得，作为艺术作品，作为一尊活雕塑，他本身作为不健全人的局限性被你强调了出来。这种距离背后所反应的是你的什么样的态度呢？是什么样的批评呢？这种逻辑的现场呈现和流产后的对于作品在网络内部发展讨论的全收纳又是一种什么样的态度呢？
【复制此帖地址】