抬头见喜访谈！4页了！
今晚(3月11日)9点，
嘿社会采访25000的入围展览“抬头见喜”的艺术家、策划人
今晚的主持人——大命顶顶的河岸先生
抬头见喜的部分展览人员
肖博 大相 李青 刘辛夷＋顾颖
段永军 叶楠 翁羽 杜婷
抬头见喜
――杭州2006年国际当代艺术个案展
常言道：开门迎春春扑面 抬头见喜喜满堂。取以为题，不啻为指对时间性，也同时蕴含着一种期待……
访谈开始！！
嘿社会采访25000的入围展览“抬头见喜”的艺术家、策划人
今晚的主持人——大命顶顶的河岸先生
抬头见喜的部分展览人员
肖博 大相 李青 刘辛夷＋顾颖
段永军 叶楠 翁羽 杜婷
抬头见喜
――杭州2006年国际当代艺术个案展
常言道：开门迎春春扑面 抬头见喜喜满堂。取以为题，不啻为指对时间性，也同时蕴含着一种期待……
访谈开始！！
Quote:
引用第0楼hk-art于2007-03-11 20:45发表的:
今晚(3月11日)9点， 嘿社会即将采访25000的入围展览《抬头见喜》的艺术家、策划人
今晚的主持人——大命顶顶的河岸先生
抬头见喜的部分展览人员
.......
啥时候开始啊？人呢？
Quote:
引用第2楼何岸于2007-03-11 20:47发表的:
晚上好：我是这次访谈的保安何岸，大家畅所欲言，时刻牢记八容八耻，，
下面又请各位到场的艺术家和嘉宾自我介绍一下
我是何保安的小蜜,大家好!
Quote:
引用第2楼何岸于2007-03-11 20:47发表的:
晚上好：我是这次访谈的保安何岸，大家畅所欲言，时刻牢记八容八耻，，
下面又请各位到场的艺术家和嘉宾自我介绍一下
鼓掌！
Quote:
引用第6楼投票机于2007-03-11 20:51发表的:
我是这次让<<抬头见喜>>展览能入围的最大功臣~~~!!!~!!!
大家好~~!!!
抬头见喜展览还是挺好的，表这么说。
Quote:
引用第6楼投票机于2007-03-11 20:51发表的:
我是这次让<<抬头见喜>>展览能入围的最大功臣~~~!!!~!!!
大家好~~!!![/quote
投票机 一说话大家都不敢来了啊!
Quote:
引用第6楼投票机于2007-03-11 20:51发表的:
我是这次让<<抬头见喜>>展览能入围的最大功臣~~~!!!~!!!
大家好~~!!!
素质~注意你的素质!!
Quote:
引用第11楼guest于2007-03-11 20:58发表的:
能开始问问题了吗？
-------
可以了，
Quote:
引用第12楼何岸于2007-03-11 20:58发表的:
-------
可以了，
何岸,你要的信用卡我已经快递给你了,明天应该到你那里.你就不要再催我了
Quote:
引用第16楼艺术家大飞于2007-03-11 21:02发表的:
非常希望能在今晚的讨论里,与大家(友好的,不友好的)说个明白
展览是什么时候的？请介绍一下背景？
Quote:
引用第16楼艺术家大飞于2007-03-11 21:02发表的:
非常希望能在今晚的讨论里,与大家(友好的,不友好的)说个明白
你想说明白什么?????????????????
Quote:
引用第14楼艺术家大飞于2007-03-11 21:00发表的:
你好,我是大飞我是本次参展的艺术家之一
-------
很好，大飞，我先来问个弱智的问题，你们故意选择非专业策展人，和你们各自的参展作品有什么样的关系？这个想法是不是仅仅是一个点子或者噱头
展览是在2006年的年初开始的!其实已经过去好长一段时间了!当时我们大多数的艺术家还在美院读书,有的也是刚毕业
看了你们的展览的介绍。说得非常多。看得有点晕。
“ 我们并不期待这位来自民间的策展人，给我们提供多深的学术建构，但我们非常感兴趣通过他与我们的接触，通过他者的目光看看我们暴露或面临的问题是什么！”
请问你们看到暴露或自己面临了了什么问题吗？
“ 我们并不期待这位来自民间的策展人，给我们提供多深的学术建构，但我们非常感兴趣通过他与我们的接触，通过他者的目光看看我们暴露或面临的问题是什么！”
请问你们看到暴露或自己面临了了什么问题吗？
Quote:
引用第29楼艺术家大飞于2007-03-11 21:07发表的:
展览是在2006年的年初开始的!其实已经过去好长一段时间了!当时我们大多数的艺术家还在美院读书,有的也是刚毕业
你如何看待艺术家的身份？你认为用怎样的标准来判断一个人或者一个学生是不是艺术家的？
Quote:
引用第33楼guest于2007-03-11 21:08发表的:
“来自民间的策展人”有什么定义吗？
请问：你们选的民间的策展人有什么标准吗？或者说什么样的必要性决定了你们选择这个人？
Quote:
引用第38楼何海于2007-03-11 21:11发表的:
大家好，我是何海，参展艺术家，欢迎提问
------
你是海。我是岸
Quote:
引用第31楼guest于2007-03-11 21:07发表的:
看了你们的展览的介绍。说得非常多。看得有点晕。
“ 我们并不期待这位来自民间的策展人，给我们提供多深的学术建构，但我们非常感兴趣通过他与我们的接触，通过他者的目光看看我们暴露或面临的问题是什么！”
.......
恰恰这是一次很好的反证，证明当代艺术的市场的有限性，证明在国内相脱离学院影响系统，掀艺术与市民生活不可协调性
二也正是正是因为展览结果中的不足，才得以令人睁眼明目，得以逐渐脱离纸上谈兵式的圈内概念，至少相对于别人，我们眼见为实了。
一年之后，你们都毕业了。还在艺术圈混的话。自己感觉和一年之前有什么不同？有什么特别难的地方？需要注意点什么？
因为我今年毕业，所以特别关心这个问题。问他们老艺术家他们都不理我。只能寄希望问你们了。希望师哥们能真诚的帮助我回答我的这些问题。
因为我今年毕业，所以特别关心这个问题。问他们老艺术家他们都不理我。只能寄希望问你们了。希望师哥们能真诚的帮助我回答我的这些问题。
Quote:
引用第41楼何岸于2007-03-11 21:12发表的:
------
你是海。我是岸
你这个主持够二的！
Quote:
引用第38楼何海于2007-03-11 21:11发表的:
大家好，我是何海，参展艺术家，欢迎提问
你好，想问一下你作为参展艺术家你认为这个展览的策划人到底是谁。很简单的问题吧。
Quote:
引用第34楼guest于2007-03-11 21:09发表的:
你如何看待艺术家的身份？你认为用怎样的标准来判断一个人或者一个学生是不是艺术家的？
好问题，等答案中！
Quote:
引用第42楼刘辛夷于2007-03-11 21:13发表的:
恰恰这是一次很好的反证，证明当代艺术的市场的有限性，证明在国内相脱离学院影响系统，掀艺术与市民生活不可协调性
.......
--------
找了些人来对艺术家做一个采访，就是跟社会接触和互动了，就是眼见为实了么？
感觉你们就不是社会的一员？，你们在刚开始就把自己放到自己和社会的两个层面上。
Quote:
引用第42楼刘辛夷于2007-03-11 21:13发表的:
恰恰这是一次很好的反证，证明当代艺术的市场的有限性，证明在国内相脱离学院影响系统，掀艺术与市民生活不可协调性
.......
那么这种艺术和市民生活的两分法的来自那里？来自对现实生活的判断？
活动之后对这种不可协调性有否不同的理解？
能多谈谈你们自身认为的展览结果的不足吗？
Quote:
引用第29楼艺术家大飞于2007-03-11 21:07发表的:
展览是在2006年的年初开始的!其实已经过去好长一段时间了!当时我们大多数的艺术家还在美院读书,有的也是刚毕业
邓先生现在毕业了吗？讲讲现在的艺术感受和生活打算吧！觉得和学生时代有什么不同吗？
Quote:
引用第34楼guest于2007-03-11 21:09发表的:
你如何看待艺术家的身份？你认为用怎样的标准来判断一个人或者一个学生是不是艺术家的？
在一般意义上，艺术家当然是比学生相对成熟一些，作品更完整。但我觉得这里没有必要太过强调这一区别。展览不一定都要有大牌艺术家撑门面我觉得这个展览的特点之恰恰就是尚未完全成熟的青年艺术家的自我训练。
你们给这个民间策展人"洗脑"了没有,你们是如何让他把你们的作品选入展览的??有没有给他设定条件?例如国画不能进来!
大飞,现在是一年过后再来谈这个展览了,你现在觉得这个展览用一年的时间就已经被淘汰了吗??如果你承认,你觉得淘汰的原因是什么?能说说吗
关于“民间的策展人” 和 "个案展" 的疑问，请参看http://hey.ionly.com.cn/read.php?tid-15127.html
恰恰这是一次很好的反证，证明当代艺术的市场的有限性，证明在国内相脱离学院影响系统，掀艺术与市民生活不可协调性
二也正是正是因为展览结果中的不足，才得以令人睁眼明目，得以逐渐脱离纸上谈兵式的圈内概念，至少相对于别人，我们眼见为实了。
你觉得就这么一个内容空洞 作品幼稚的展览就证明当代艺术的市场的有限性??
二展览结果中的不足是哪些不足?令谁睁眼明目?
二也正是正是因为展览结果中的不足，才得以令人睁眼明目，得以逐渐脱离纸上谈兵式的圈内概念，至少相对于别人，我们眼见为实了。
你觉得就这么一个内容空洞 作品幼稚的展览就证明当代艺术的市场的有限性??
二展览结果中的不足是哪些不足?令谁睁眼明目?
Quote:
引用第53楼何海于2007-03-11 21:18发表的:
在一般意义上，艺术家当然是比学生相对成熟一些，作品更完整。但我觉得这里没有必要太过强调这一区别。展览不一定都要有大牌艺术家撑门面我觉得这个展览的特点之恰恰就是尚未完全成熟的青年艺术家的自我训练。
跟你讨论艺术家和学生的区别不是要跟你讨论展览是否需要大牌艺术家撑门面。
非常理解你们这个展览的特点恰恰就是尚未完全成熟的青年艺术家的自我训练。这点上面我的理解没有问题的。
Quote:
引用第58楼刘辛夷于2007-03-11 21:20发表的:
关于“民间的策展人” 和 "个案展" 的疑问，请参看http://hey.ionly.com.cn/read.php?tid-15127.html
妈比的，最烦这种回答问题的态度，我到那里去看还在这里看采访有毛病啊？做人不要ZQ啊！
何先生这就是在狡辩了，当我们在强调一个特殊职业的时候，我们就把不属于这个职业的人都归于另一类，这只是为了表达的方便。艺术家当然是社会的一员，这里的意思是要加强艺术家和社会的其它部分的联系。
Quote:
引用第42楼刘辛夷于2007-03-11 21:13发表的:
恰恰这是一次很好的反证，证明当代艺术的市场的有限性，证明在国内相脱离学院影响系统，掀艺术与市民生活不可协调性
.......
你好，想问一下你作为参展艺术家你认为这个展览的策划人到底是谁。
很简单的问题吧。这是个学术问题阿。不是圈子斗争阿。怕了你们的想象力了。
很好，大飞，我先来问个弱智的问题，你们故意选择非专业策展人，和你们各自的参展作品有什么样的关系？这个想法是不是仅仅是一个点子或者噱头
首先回答非专业策展人的问题!
专业策展人与艺术家的关系,当成一个问题来讨论,其实也是本次评选活动的出发点之一!这里我不想过多的谈! 我们当时只是敏感的意识到这是一个很有意思的问题!所以能否在展览模式上,有一些怀疑! 就寻找了这样的出发点!
民间策展人，在本次活动中（在杭州的展览中）由于许多的客观因素，并没有参与到展览的布置，或者与艺术家的创作发生直接的关系！但它作为一个区别于观众，艺术家，传统意义上的专业册站人，他本身成为了一个中介，这是有意思的！而且他们对艺术家的进一步了解和对展览评价，也是有些建设性的意义！
首先回答非专业策展人的问题!
专业策展人与艺术家的关系,当成一个问题来讨论,其实也是本次评选活动的出发点之一!这里我不想过多的谈! 我们当时只是敏感的意识到这是一个很有意思的问题!所以能否在展览模式上,有一些怀疑! 就寻找了这样的出发点!
民间策展人，在本次活动中（在杭州的展览中）由于许多的客观因素，并没有参与到展览的布置，或者与艺术家的创作发生直接的关系！但它作为一个区别于观众，艺术家，传统意义上的专业册站人，他本身成为了一个中介，这是有意思的！而且他们对艺术家的进一步了解和对展览评价，也是有些建设性的意义！
Quote:
引用第59楼guest于2007-03-11 21:20发表的:
恰恰这是一次很好的反证，证明当代艺术的市场的有限性，证明在国内相脱离学院影响系统，掀艺术与市民生活不可协调性
二也正是正是因为展览结果中的不足，才得以令人睁眼明目，得以逐渐脱离纸上谈兵式的圈内概念，至少相对于别人，我们眼见为实了。
.......
-----------
我个人也觉得他们思考的问题太空泛了点，太忧国忧民了，但是这也正好证明了他们无畏和勇敢，
Quote:
引用第53楼何海于2007-03-11 21:18发表的:
在一般意义上，艺术家当然是比学生相对成熟一些，作品更完整。但我觉得这里没有必要太过强调这一区别。展览不一定都要有大牌艺术家撑门面我觉得这个展览的特点之恰恰就是尚未完全成熟的青年艺术家的自我训练。
你好，想问一下你作为参展艺术家你认为这个展览的策划人到底是谁。
很简单的问题吧。这是个学术问题阿。不是圈子斗争阿。怕了你们的想象力了。
Quote:
引用第53楼何海于2007-03-11 21:18发表的:
在一般意义上，艺术家当然是比学生相对成熟一些，作品更完整。但我觉得这里没有必要太过强调这一区别。展览不一定都要有大牌艺术家撑门面我觉得这个展览的特点之恰恰就是尚未完全成熟的青年艺术家的自我训练。
谁是完全成熟的艺术家？你举个例子给我们？
Quote:
引用第53楼何海于2007-03-11 21:18发表的:
在一般意义上，艺术家当然是比学生相对成熟一些，作品更完整。但我觉得这里没有必要太过强调这一区别。展览不一定都要有大牌艺术家撑门面我觉得这个展览的特点之恰恰就是尚未完全成熟的青年艺术家的自我训练。
请不要答非所问啊！
Quote:
引用第65楼艺术家大飞于2007-03-11 21:24发表的:
很好，大飞，我先来问个弱智的问题，你们故意选择非专业策展人，和你们各自的参展作品有什么样的关系？这个想法是不是仅仅是一个点子或者噱头
首先回答非专业策展人的问题!
专业策展人与艺术家的关系,当成一个问题来讨论,其实也是本次评选活动的出发点之一!这里我不想过多的谈! 我们当时只是敏感的意识到这是一个很有意思的问题!所以能否在展览模式上,有一些怀疑! 就寻找了这样的出发点!
.......
其实就是找了个名间评论人咯??还以为在策展呢~切!挂羊头
Quote:
引用第65楼艺术家大飞于2007-03-11 21:24发表的:
很好，大飞，我先来问个弱智的问题，你们故意选择非专业策展人，和你们各自的参展作品有什么样的关系？这个想法是不是仅仅是一个点子或者噱头
首先回答非专业策展人的问题!
专业策展人与艺术家的关系,当成一个问题来讨论,其实也是本次评选活动的出发点之一!这里我不想过多的谈! 我们当时只是敏感的意识到这是一个很有意思的问题!所以能否在展览模式上,有一些怀疑! 就寻找了这样的出发点!
.......
这次25000的最佳展览的评选也是在讨论诸如策划人，艺术家，展览，社会，之间的关系。邓先生能否谈谈你对你们这个展览的策划人和艺术家之间的关系？
Quote:
引用第63楼何海于2007-03-11 21:23发表的:
何先生这就是在狡辩了，当我们在强调一个特殊职业的时候，我们就把不属于这个职业的人都归于另一类，这只是为了表达的方便。艺术家当然是社会的一员，这里的意思是要加强艺术家和社会的其它部分的联系。
都你说了算啊,那叫业余的过来做什么呢?里面不还是你们的潜规则吗??换汤不还药啊,我非常鄙视你这样的回答
Quote:
引用第69楼guest于2007-03-11 21:25发表的:
请不要答非所问啊！
哎，你们在访谈，为什么顾虑重重的。还不如绿校，至少他们都比较真诚~~~
Quote:
引用第68楼guest于2007-03-11 21:24发表的:
谁是完全成熟的艺术家？你举个例子给我们？
这次的主持人啊~~~我很葱白他的呢!!
Quote:
引用第52楼guest于2007-03-11 21:18发表的:
邓先生现在毕业了吗？讲讲现在的艺术感受和生活打算吧！觉得和学生时代有什么不同吗？
先生存，再搞艺术！
Quote:
引用第65楼艺术家大飞于2007-03-11 21:24发表的:
很好，大飞，我先来问个弱智的问题，你们故意选择非专业策展人，和你们各自的参展作品有什么样的关系？这个想法是不是仅仅是一个点子或者噱头
民间策展人，在本次活动中（在杭州的展览中）由于许多的客观因素，并没有参与到展览的布置，或者与艺术家的创作发生直接的关系！但它作为一个区别于观众，艺术家，传统意义上的专业册站人，他本身成为了一个中介，这是有意思的！而且他们对艺术家的进一步了解和对展览评价，也是有些建设性的意义！
.......
请问邓先生，你们展览中的这个民间策展人如你所言由于许多客观因素，并没有参与到展览的布置，或者与艺术家的创作发生直接的关系！那么请问他到底起到了一个什么作用？一个有名字的观众？一个被特别关照的观众？还是一个名义上的民间策展人？
继续问：
这个民间策展人在你们展览中的权力有多大？能否告知？
Quote:
引用第65楼艺术家大飞于2007-03-11 21:24发表的:
民间策展人，在本次活动中（在杭州的展览中）由于许多的客观因素，并没有参与到展览的布置，或者与艺术家的创作发生直接的关系！但它作为一个区别于观众，艺术家，传统意义上的专业册站人，他本身成为了一个中介，这是有意思的！而且他们对艺术家的进一步了解和对展览评价，也是有些建设性的意义！
.......
既然由于许多的客观因素，并没有参与到展览的布置，或者与艺术家的创作发生直接的关系，那么意思就是说是失败的了？既然没有成功那有意思在什么地方啊？
他们对艺术家的进一步了解和对展览评价，有哪些建设性的意义呢？真有建设性的意义吗？
Quote:
引用第65楼艺术家大飞于2007-03-11 21:24发表的:
很好，大飞，我先来问个弱智的问题，你们故意选择非专业策展人，和你们各自的参展作品有什么样的关系？这个想法是不是仅仅是一个点子或者噱头
首先回答非专业策展人的问题!
专业策展人与艺术家的关系,当成一个问题来讨论,其实也是本次评选活动的出发点之一!这里我不想过多的谈! 我们当时只是敏感的意识到这是一个很有意思的问题!所以能否在展览模式上,有一些怀疑! 就寻找了这样的出发点!
.......
--------
谢谢大飞的回答，但是这里面有个很尴尬的因素，就是那些你们请来的那些策展人在艺术面前显得很贫乏，反而让我觉得他们的教育是断裂的，这样的低八度互动其实到后来是各自瘙痒，或者说完全是不平等的互动，后来他们的逃匿也说明了这点，他们仅仅就把这次看作是一次好奇，可以把这次活动看作一次对社会的美术教育的普及，结果是自己作品的专业性和社会个体根本不搭界，也无从感知社会性在何处，所以的结果使他们参入就更加显得没有必要性，
Quote:
引用第53楼何海于2007-03-11 21:18发表的:
在一般意义上，艺术家当然是比学生相对成熟一些，作品更完整。但我觉得这里没有必要太过强调这一区别。展览不一定都要有大牌艺术家撑门面我觉得这个展览的特点之恰恰就是尚未完全成熟的青年艺术家的自我训练。
有多少展览都说是艺术家的自我训练！这也叫特点？
Quote:
引用第75楼艺术家大飞于2007-03-11 21:29发表的:
先生存，再搞艺术！
先回答上面很多问题！
Quote:
引用第48楼guest于2007-03-11 21:16发表的:
再没人回答都不好意思问了！
别着急，提问都是一句话，回答要说很多，当然要花时间
Quote:
引用第82楼何海于2007-03-11 21:32发表的:
别着急，提问都是一句话，回答要说很多，当然要花时间
大兄弟，打字稍微微快点。谢谢您阿
请问，这次的民间策展，对于这次展览到底有什么样的影响？
对于艺术家怎么样？
对于展览怎么样？
好像还巡回作展，有什么特殊意义吗？
对于艺术家怎么样？
对于展览怎么样？
好像还巡回作展，有什么特殊意义吗？
其实这个展览就是一群人想了一个思路把策划人这个位子让给一些非专业人士来担当希望这些陌生的因素能带来或启发一些问题。
是不是这样？
是不是这样？
请问!!!
你们觉得你们的展览能进前10是有什么比其他展览有过之的地方吗??
请正面回答!!!!!!
-------------------------------------------------
抛开所谓的投票机不谈
你们觉得你们的展览能进前10是有什么比其他展览有过之的地方吗??
请正面回答!!!!!!
-------------------------------------------------
抛开所谓的投票机不谈
Quote:
引用第72楼guest于2007-03-11 21:27发表的:
都你说了算啊,那叫业余的过来做什么呢?里面不还是你们的潜规则吗??换汤不还药啊,我非常鄙视你这样的回答
你怎么知道大家都是我们说了算？民间策展人的引入就是为了打破艺术家自说自话的局面。
Quote:
引用第87楼guest于2007-03-11 21:36发表的:
其实这个展览就是一群人想了一个思路把策划人这个位子让给一些非专业人士来担当希望这些陌生的因素能带来或启发一些问题。
是不是这样？
这样不是很矛盾吗？策划人策划了另一些人当这个展览的策划人。阿？
Quote:
引用第87楼guest于2007-03-11 21:36发表的:
其实这个展览就是一群人想了一个思路把策划人这个位子让给一些非专业人士来担当希望这些陌生的因素能带来或启发一些问题。
是不是这样？
是这样的,谢谢你,我一紧张一时答不上来了_______我是大相
Quote:
引用第90楼何海于2007-03-11 21:38发表的:
你怎么知道大家都是我们说了算？民间策展人的引入就是为了打破艺术家自说自话的局面。
你觉得打破了吗？
不用投票机的话~怎么投票那么多人,今天访谈就这么2~3只没断奶的小猫啊!
回答问题比挤塞住的牙膏还困难!!!!!
回答问题比挤塞住的牙膏还困难!!!!!
Quote:
引用第71楼guest于2007-03-11 21:27发表的:
这次25000的最佳展览的评选也是在讨论诸如策划人，艺术家，展览，社会，之间的关系。邓先生能否谈谈你对你们这个展览的策划人和艺术家之间的关系？
我们这个展览也是生活在，整个大的艺术生态一面，引用一句＂策展过度＂的话，也就是说，我们想把策划人和艺术家之间的关系当成一个问题来讨论（在展览模式上）而且它出现的时机，也反映了我们当下艺术圈里的一些问题！比较符合！具体说谁控制谁，这不中要，要回答的话，又回到了以前所谓＂专业策展人＂的老情境里去了！不太有意思
Quote:
引用第54楼guest于2007-03-11 21:19发表的:
你们给这个民间策展人"洗脑"了没有,你们是如何让他把你们的作品选入展览的??有没有给他设定条件?例如国画不能进来!
事实上，在杭州的展览里，“民间策展人”基本只是参与活动，进行对参展艺术家的访谈和沟通，然他们作为代表对公众解释展览的由来和对艺术家及作品的理解。置于作品的挑选，是我们通常概念上当策展人最体现价值的部分，在杭州的展览里，因为时间和他们精力的关系（人家都有工作），没有介入。但请别忘了，策展人还要面对的的案头工作，他们做得很出色，不是指学术上的突破，而是他们以他们的立场很详尽的提供了他们，即关注艺术，心态开放的普通人的看法。不仅如此，一定程度上，他们在展览期间，也试着作为展览的代表，尽管这是很难的。来看展的，多还是艺术家找来的七亲八故，没几人认得他们。所以我说这是在探底，也许它是不那么成功，但情况到底会怎样，不试过，没人会清楚。
Quote:
引用第93楼guest于2007-03-11 21:39发表的:
是这样的,谢谢你,我一紧张一时答不上来了_______我是大相
还是大相实在，那你怎么看这个展览的？
【复制此帖地址】
发言前，请仔细阅读并同意以下注意事项,未注册用户请返回 社区首页 注册。
1.请自觉遵守：Art-Ba-Ba论坛免责声明
2.请尊重网上道德；
3.自觉遵守：爱国、守法、自律、真实、文明的原则；
4.遵守互联网电子公告服务管理规定 及中华人民共和国其他各项有关法律法规；
5.严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品；
6.承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
7.Art-Ba-Ba所有帖子仅代表作者本人意见，不代表本社区立场。
8.转载文章请注明出自“Art-ba-ba中国当代艺术社区（www.art-ba-ba.com）”。如是商业用途还请联系原作者。
1.请自觉遵守：Art-Ba-Ba论坛免责声明
2.请尊重网上道德；
3.自觉遵守：爱国、守法、自律、真实、文明的原则；
4.遵守互联网电子公告服务管理规定 及中华人民共和国其他各项有关法律法规；
5.严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品；
6.承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
7.Art-Ba-Ba所有帖子仅代表作者本人意见，不代表本社区立场。
8.转载文章请注明出自“Art-ba-ba中国当代艺术社区（www.art-ba-ba.com）”。如是商业用途还请联系原作者。
页面执行时间 05.7188 秒.